Israël en de Palestijnen: enige toelichting

Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten, temidden van een zee van islamitische onverdraagzaamheid.
De enige democratie waar ook de vijand plaats krijgt in het parlement.
Stel u eens voor: een Arabisch land waar ook Joden en Christenen in een parlement zitten.
Onvoorstelbaar.
Alleen al daarvoor:
Geef Israël wat Israël toekomt: een hoofdstad, bakermat van de Joods-Christelijke tradities.

Ik dacht dat voor enige moslim in die streek woonde.
Jeruzalem de hoofdstad was tijdens de intocht van Jezus op palmen zondag

" Goed gedaan van Trump. Zijn joodse geldschieters zijn gelukkig, de aandacht van het gefoefel met Rusland afgeleid , het zaad voor een nieuwe intifada gezaaid en een nieuwe golf jihadi's een reden gegeven om aanslagen te komen plegen. Hopelijk nemen ze de golfterreinen van Mar-a-Lago als doelwit en laten ze ons gerust. "

www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-104publ45/ht ... publ45.htm

(2) Since 1950, the city of Jerusalem has been the capital of the State of Israel.
(3) The city of Jerusalem is the seat of Israel's President, Parliament, and Supreme Court, and the site of numerous
government ministries and social and cultural institutions.
(14) In June of 1993, 257 members of the United States House of Representatives signed a letter to the Secretary of State
Warren Christopher stating that the relocation of the United
States Embassy to Jerusalem ``should take place no later than .
. . 1999''.
(17) In 1996, the State of Israel will celebrate the 3,000th anniversary of the Jewish presence in Jerusalem since King
David's entry.

Hierboven de link en enkele paragrafen uit de Jerusalem Embassy Act uit 1995 welke nu door Trump in daden wordt omgezet. Wat is dan het probleem ?  
Een Act opgesteld onder de Democratische president Bill Clinton dan nog wel waarin zelfs erkend wordt dat Jeruzalem al sinds 1950 de hoofdstad is van Israel (1).
Lees zeker ook eens wat er staat onder puntje (14) !

Dicksy - we gaan de hele discussie hier weer niet ophalen he. Dit is een Amerikaans initiatief dat door de rest van de beschaafde wereld niet op prijs gesteld zal worden om de eenvoudige reden dat het elk vredesproces totaal van tafel veegt. De claim van Israël op Jeruzalem als hoofdstad wordt door de internationale gemeenschap niet erkend -daarom ook dat alle ambassades in Tel Aviv gevestigd werden.Diezelfde  internationale gemeenschap, onder het mandaat van de Verenigde Naties, heeft vastgelegd dat het statuut van Jeruzalem onderdeel uitmaakt van de vredesonderhandelingen tussen Palestina en Israël.
In wezen laat dit Trump allemaal koud - Trump is enkel geïnteresseerd in Trump. Hij hoopt hiermee zijn fundamentalistische kiezers back home  te plezieren - zij die liever geen Arabieren in Jeruzalem zien rondlopen. Het probleem is dat die daar wel zijn natuurlijk .
Verder moet ge U maar eens verdiepen in de geschiedenis van Palestina - maar liefst niet via zionistische sites - om een duidelijk zicht te krijgen op het probleem.De kans dat dit alles weer gaat uitmonden in bloederig geweld over en weer is groot; de kans dat dit weer voedsel geeft aan een nieuwe generatie jihadis is ook groot en hopelijk is men in Europa zo verstandig om zich te distantiëren van deze blunder.

frits1955 schreef:(...)
Verder moet ge U maar eens verdiepen in de geschiedenis van Palestina - maar liefst niet via zionistische sites - om een duidelijk zicht te krijgen op het probleem. (...)

Palestina - als daarmee het zogenaamde Palestijnse volk wordt bedoeld - heeft geen geschiedenis.
Dat zeg ík niet alleen. Dat zegt een Palestijns minister! Het stond al op de  vorige blz. Kort geheugen? Luister opnieuw, vooral van minuut 1 tot 1:32 : https://www.youtube.com/watch?v=hkqnBxaZRMo

(...)de kans dat dit weer voedsel geeft aan een nieuwe generatie jihadis is ook groot en hopelijk is men in Europa zo verstandig om zich te distantiëren van deze blunder.

De moslims zitten al aan hun maximale terreurmogelijkheden. Wat het Westen ook zegt of doet, dat maakt niks uit. Denk je misschien dat ze zich nog inhouden en ons véél erger zouden kunnen treffen als ze dat wilden?  Echt?

Ons distanciëren van Trump zou een daad van lafheid zijn in deze zaak. "Ik ben niet bij hem, sla hém maar, híj is begonnen".

""Palestina - als daarmee het zogenaamde Palestijnse volk wordt bedoeld - heeft geen geschiedenis."

Neen, ik bedoel gewoon "Palestina". Dat is een landstreek ergens in het Midden-Oosten. Daar wonen nu de nakomelingen van Europese kolonisten uit de 19de en 20ste eeuw - de huidige  Israëli's - en de nakomelingen van de daar al eeuwen verblijvende Arabisch/Palestijnse bevolking.

""Denk je misschien dat ze zich nog inhouden en ons véél erger zouden kunnen treffen als ze dat wilden?"

Goh, een simpele drone boven Mar-a-Lago en " het is gebeurd".  De wereld zou opgelucht adem kunnen halen en kunnen overgaan tot de orde van de dag.
Voorlopig een scenario voor een goedkope B-film, ik weet het.

Van Campenhout verduidelijkt in een reactie dat hij de verklaring van Trump niet wil veroordelen omdat het gaat om een bevestiging van een beslissing van het Amerikaanse Congres in 1995. “Amerika is een democratie, wie ben ik om een beslissing die destijds democratisch is genomen te bekritiseren”, zegt hij.

frits1955 schreef:""Palestina - als daarmee het zogenaamde Palestijnse volk wordt bedoeld - heeft geen geschiedenis."

Neen, ik bedoel gewoon "Palestina". Dat is een landstreek ergens in het Midden-Oosten. Daar wonen nu de nakomelingen van Europese kolonisten uit de 19de en 20ste eeuw - de huidige  Israëli's - en de nakomelingen van de daar al eeuwen verblijvende Arabisch/Palestijnse bevolking.

Wat is er zo speciaal aan dat stuk grond?

""Denk je misschien dat ze zich nog inhouden en ons véél erger zouden kunnen treffen als ze dat wilden?"

Goh, een simpele drone boven Mar-a-Lago en " het is gebeurd".  De wereld zou opgelucht adem kunnen halen en kunnen overgaan tot de orde van de dag.
Voorlopig een scenario voor een goedkope B-film, ik weet het.

Je hebt blijkbaar een fascinatie voor 'grond'. Wat maakt het uit dat een golfterrein het onderwerp is van een aanslag dmv een drone? Een hole méér?
Tenzij je bedoelt dat een terreuraanslag en het gebruik van geweld een positief event zou zijn waarbij mensen zouden vermoord worden die je niet kunt luchten? Tot welk niveau word je daardoor zélf gereduceerd?

Wil. schreef: Tenzij je bedoelt dat een terreuraanslag en het gebruik van geweld een positief event zou zijn waarbij mensen zouden vermoord worden die je niet kunt luchten? Tot welk niveau word je daardoor zélf gereduceerd?

Zoals er ook soorten stonden te juichen op straat, toen in New York duizenden in de torens het leven lieten.

Met name op straat in Palestina !!

""Wat is er zo speciaal aan dat stuk grond?"

Volgens de internationale gemeenschap moet dat stuk grond een verdeling krijgen tussen de ingeweken kolonisten  en de oorspronkelijke bevolking.

"
"Tenzij je bedoelt dat een terreuraanslag en het gebruik van geweld een positief event zou zijn waarbij mensen zouden
vermoord worden die je niet kunt luchten? Tot welk niveau word je
daardoor zélf gereduceerd?"

Ik ben een fan van slechte B-films .

frits1955 schreef:""Wat is er zo speciaal aan dat stuk grond?"

Volgens de internationale gemeenschap moet dat stuk grond een verdeling krijgen tussen de ingeweken kolonisten  en de oorspronkelijke bevolking.

Waar staat dat? Toon me dat document eens of geef de juiste link om het te lezen.

frits1955 schreef:Wat is er zo speciaal aan dat stuk grond?
Volgens de internationale gemeenschap moet dat stuk grond een verdeling krijgen tussen de ingeweken kolonisten  en de oorspronkelijke bevolking.

Daar was geen oorspronkelijke bevolking. 
Daar is slechts een rotswoestijn, waar nomaden doortrokken, Alibaba's en veertig rovers.

Ik heb tussen de twee intifada's Israël bezocht, toegegeven met een Joodse architect als gids, dus zijn uitleg was niet helemaal neutraal.
Maar ik heb met eigen ogen gezien hoe de Joden een stuk woestijn omtoveren tot een park, tot een voetbalveld enz. Helaas met een verlaging van het debiet van de Jordaan, en dus met uitdroging van de Dode Zee tot gevolg. Omdat ze veel water onttrekken voor de irrigatie.

De palestijnen in het M-O zijn daar allemaal niet in geïnteresseerd, hoewel ze financieel dik gesteund worden door de Araben en door Europa.
Eens nomaad en amokmaker, altijd nomaad.
Daarom kunnen ze volgens mij geen aanspraak maken op een zogenaamd Palestina.
Ze zijn niet eens een volk, ze zijn een verzonnen volk, dixit Gingrich.
De Joden zijn een sedentair volk die een mooie en vruchtbare plek hebben gemaakt van een onherbergzame streek.

Wat zonder twijfel meegespeeld heeft in de beslissing van Trump zijn de 25 miljoen dollars die de joodse organisaties in zijn verkiezingscampagne hebben gepompt en de steun die hij nu vanuit die hoek geniet. En verder is voor Trump elke reden goed om moslims een loer te draaien en conflicten uit te lokken..
Trump trok de VS onlangs ook al terug uit de UNESCO omdat deze organisatie het aandurfde de historische stad Hebron op de Westelijke Jordaanoever te erkennen als cultureel werelderfgoed van de Palestijnse Staat.
De terugtrekking uit de UNESCO gebeurde net op de dag dat de rivaliserende Palestijnse partijen, Hamas en Fatah, in de Gaza een verzoeningsakkoord sloten. Ge moet daar nu toch geen tekeningske meer bijmaken.
Trump deed dit om de aandacht af te leiden van de problemen in zijn eigen land met Russian Gate waarbij
zijn joodse schoonzoon Jared Kushner betrokken is.
De rest en al de misrie dat het zal teweeg brengen zal hem worst wezen, het is een man op oorlogspad en wie zoekt die vindt.

""Waar staat dat? Toon me dat document eens of geef de juiste link om het te lezen."

a.Text of Resolution 43/176
The General Assembly,Having considered the reports of the Secretary-General,Having noted with appreciation the statement made on 13 December 1988 by the Chairman of the Palestine Liberation Organization,Stressing that achieving peace in the Middle East would constitute a significant contribution to international peace and security,Aware of the overwhelming support for the convening of the International Peace Conference on the Middle East,Noting with appreciation the endeavours of the Secretary-General to achieve the convening of the Conference,Welcoming the outcome of the nineteenth Extraordinary Session of the Palestine National Council as a positive contribution towards a peaceful
settlement of the conflict in the region,Aware of the ongoing uprising (intifadah) of the Palestinian people since 9 December 1987, aimed at ending Israeli occupation of Palestinian
territory occupied since 1967,1. Affirms the urgent need to achieve a just and comprehensive settlement of the Arab-Israeli conflict, the core of which is the
question of Palestine;2. Calls for the convening of the International Peace Conference on the Middle East, under the auspices of the United Nations, with the
participation of all parties to the conflict, including the Palestine
Liberation Organization, on an equal footing, and the five permanent
members of the Security Council, based on Security Council resolutions
242 (1967) of 22 November 1967 and 338 (1973) of 22 October 1973 and the
legitimate national rights of the Palestinian people, primarily the
right to self-determination;3. Affirms the following principles for the achievement of comprehensive peace

a) The withdrawal of Israel from the Palestinian territory occupied since 1967, including Jerusalem, and from the other occupied Arab
territories;

(b) Guaranteeing arrangements for security of all States in the region, including those named in resolution 181 (II) of 29 November 1947, within secure and internationally recognized boundaries;

(c) Resolving the problem of the Palestine refugees in conformity with General Assembly resolution 194 (III) of 11 December 1948, and subsequent relevant resolutions;

(d) Dismantling the Israeli settlements in the territories occupied since 1967;

(e) Guaranteeing freedom of access to Holy Places, religious buildings and sites;4. Notes the expressed desire and endeavours to place the Palestinian territory occupied since 1967, including Jerusalem, under the supervision of the United Nations for a limited period, as part of the peace process;5. Requests the Security Council to consider measures needed to convene the International Peace Conference on the Middle East, including the establishment of a preparatory committee, and to consider
guarantees for security measures agreed upon by the Conference for all States in the region;6. Requests the Secretary-General to continue his efforts with the parties concerned, and in consultation with the Security Council, to facilitate the convening of the Conference, and to submit progress
reports on developments in this matter

The resolution was adopted with 138 votes in favour and 2 abstentions. Israel and the United States were the only states that voted against the
resolution.

b.Text of Resolution 43/177

The General Assembly,Having considered the item entitled "Question of Palestine",Recalling its resolution 181 (II) of 29 November 1947, in which, inter alia, it called for the establishment of an Arab State and a
Jewish State in Palestine,Mindful of the special responsibility of the United Nations to achieve a just solution to the question of Palestine,Aware of the proclamation of the State of Palestine by the Palestine National Council in line with General Assembly resolution 181 (II) and
in exercise of the inalienable rights of the Palestinian people,Affirming the urgent need to achieve a just and comprehensive settlement in the Middle East which, inter alia, provides for peaceful
coexistence for all States in the region,Recalling its resolution 3237 (XXIX) of 22 November 1974 on the observer status for the Palestine Liberation Organization and subsequent
relevant resolutions,
1. Acknowledges the proclamation of the State of Palestine by the Palestine National Council on 15 November 1988;

2. Affirms the need to enable the Palestinian people to exercise their sovereignty over their territory occupied since 1967;
3. Decides that, effective as of 15 December 1988, the designation "Palestine" should be used in place of the designation "Palestine Liberation Organization" in the United Nations system, without prejudice
to the observer status and functions of the Palestine Liberation Organization within the United Nations system, in conformity with relevant United Nations resolutions and practice;
4. Requests the Secretary-General to take the necessary action to implement the present resolution.VotesThe resolution was adopted with 104 votes in favour and 36 abstentions.

Israel and the United States were the only states that voted against the resolution.