Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
Moeten ze aan de Chinezen vragen om te bouwen. Die doen dat in 4 jaar......tokkio schreef:Den Boris Johnson gaat het oplossen se, een brug van 32 Km.......terug rust op de parkings.
https://www.demorgen.be/nieuws/brits-bu ... -b18eb98c/
Intussen slikken afrikanen tot 25.000 dollar in kleine pakjes met plakband in, om in europa te geraken, alwaar ze het weer uitsch**ten...volgens een reportage van vranckx....de arme zwartjes hebben immers geen geld, nietwaar?flupke2 schreef:Als de britten die mannen/vrouwen/kinderen gewoon binnenlaten, oppakken en dan terugsturen moeten zij dat betalen ( want de migranten hebben daarvoor geen geld).
Als ze daarentegen de chauffeur van de vrachtwagen die , al dan niet bewust, illegalen binnensmokkelt beschuldigen van mensenhandel en zwaar beboeten, dan verdienen ze eraan. Want de boetes liggen véél hoger dan de kost om die mensen terug te sturen.
En dáár zit het verschil .
Wat ik mij afvraag is wat ze die "transmigranten" wijs maken ,en wat die ,eens ze in Engeland zijn doen?En dé mensensmokkelaars zijn inderdaad alleen degenen die onwetend verstekelingen in hun vrachtwagens meevoeren in
europa naar engeland, niet het vreemde crapuul dat de oversteek regelt
van afrika naar europa, ngo's inbegrepen..
En ze spreken nog allemaal een mondje engels op de koop toe. Ik zou in hun plaats hier ook niet willen blijven in een land van lullende azijnpissers en een Antwerpse dictator.Ice schreef:Als ze maar een voet op engelse bodem zetten, dan krijgen die allemaal dezelfde rechten als autochtone engelsen, inclusief elke denkbare 'hulp en steun' zonder het risico op uitwijzing, daarom willen die allemaal naar UK.
Tut , tut , Fernandske Huts gaat ze allemaal gratis werk bezorgen.
Dat willen de politieke idioten hier ook invoeren, tot en met zelfs het stémrécht - kwestie om zo snel mogelijk van de autochtone meerderheid af te geraken en de islamisering te kunnen doorzetten.
Vooreerst moeten ze nog een leugen verzinnen dat het 'voor ons eigen welzijn' zal zijn...zowat gelijk het boerenbedrog dat (analfabete!) vluchtelingen nodig zijn om voor onze pensioenen te zorgen door de vergrijzing....
We zien wat ze ervan gemaakt hebben: onze pensioenen worden afgepakt om die hordes gratis te onderhouden die voor onze pensioenen zouden zorgen..
Ik begrijp niet hoe jij het met uw karakter hier tussen de anderen nog kunt uithouden. Dat moet een echte marteling voor u zijn.............Ik zou zeggen, ga ook naar Engeland en pak er een paar mee??????????The Spirit of Flanders schreef:En ze spreken nog allemaal een mondje engels op de koop toe. Ik zou in hun plaats hier ook niet willen blijven in een land van lullende azijnpissers en een Antwerpse dictator.Ice schreef:Als ze maar een voet op engelse bodem zetten, dan krijgen die allemaal dezelfde rechten als autochtone engelsen, inclusief elke denkbare 'hulp en steun' zonder het risico op uitwijzing, daarom willen die allemaal naar UK.
Zouden we geen NGO's kunnen overtuigen om ze direct in Engeland af te zetten?Ice schreef:Intussen slikken afrikanen tot 25.000 dollar in kleine pakjes met plakband in, om in europa te geraken, alwaar ze het weer uitsch**ten...volgens een reportage van vranckx....de arme zwartjes hebben immers geen geld, nietwaar?flupke2 schreef:Als de britten die mannen/vrouwen/kinderen gewoon binnenlaten, oppakken en dan terugsturen moeten zij dat betalen ( want de migranten hebben daarvoor geen geld).
Als ze daarentegen de chauffeur van de vrachtwagen die , al dan niet bewust, illegalen binnensmokkelt beschuldigen van mensenhandel en zwaar beboeten, dan verdienen ze eraan. Want de boetes liggen véél hoger dan de kost om die mensen terug te sturen.
En dáár zit het verschil .
En dé mensensmokkelaars zijn inderdaad alleen degenen die onwetend verstekelingen in hun vrachtwagens meevoeren in europa naar engeland, niet het vreemde crapuul dat de oversteek regelt van afrika naar europa, ngo's inbegrepen..
Die moet men daar niet van overtuigen, als ze de mogelijkheid hadden deden ze het direct. Nog zo’n natte droom van die ngo’s.Zouden we geen NGO's kunnen overtuigen om ze direct in Engeland af te zetten?
En op onze kosten welteverstaan !Dicksy schreef:Die moet men daar niet van overtuigen, als ze de mogelijkheid hadden deden ze het direct. Nog zo’n natte droom van die ngo’s.Zouden we geen NGO's kunnen overtuigen om ze direct in Engeland af te zetten?
