Illegalen heten nu al transmigranten!!!

NVA - dus ook BDW- steunt het voorstel van SP-A om de minimum pensioenen op te trekken tot 1500 euro. Dus geen 1100 euro zoals Frits aanhaalt.

"" geen 1100 euro zoals Frits aanhaalt."

(zucht)
Voor wie het nog niet moest weten: Jan Spooren is de "pensioenspecialist" van de NVA en komt als dusdanig aan het woord in discussies over pensioenen. Onderstaande tweet is van dezelfde Jan Spooren - een uitspraak die hij meermaals gedaan heeft .

“Wie een eigen huis heeft en wat spaargeld moet van [s]#[/s]pensioen van 1.100 euro kunnen leven”, zegt [s]@[/s]SpoorenJan.  (15 november 2017)

Dat NVA en Spa  nu plots ook  het aloude voorstel van de PVDA ( minimumpensioen van 1500€) gaan achterna lopen is veelbetekenend - ze voelen namelijk dat het pensioendebat wel eens heel belangrijk zou kunnen zijn voor de komende verkiezingen en haken snelsnel hun wagonnetje vast aan de PVDA.

Uit het grote pensioendebat tussen Kim de Witte(PVDA) - dat is de ik-persoon in dit artikel  -en Jan Spooren(NVA):

Het grote #pensioendebat! Een lang interview met N-VA pensioenspecialist Jan Spooren en mezelf
Drie korte uittreksels voor jullie:
• “Wat is volgens jou een goed pensioen?”, vraagt Knack. “Met 1.100 euro kan je
leven”, zegt Jan Spooren van N-VA. “Een fatsoenlijk pensioen ligt op 1.500 euro”, antwoord ik. “De N-VA wil sociale zekerheid beperken tot loutere bescherming tegen armoede. Wie meer wil dan dat, moet zich maar privé verzekeren.”
• “Iedereen langer werken en knippen in gelijkgestelde periodes, zo gaan wij de pensioenen versterken”, zegt N-VA. “Jullie laten mensen langer werken voor minder pensioen”, antwoord ik. “Dat is de zaken afbreken, niet versterken. Het kan anders. De fiscale fraude in ons land wordt geschat op 30 miljard per jaar. Eén tiende daarvan binnenhalen en je hebt net evenveel uitgespaard als de pensioenleeftijd optrekken naar 67 jaar!”
• “Het pensioen met punten is een goed idee”, zegt N-VA. “Neen", antwoord ik. "Met dit systeem zal de pensioenleeftijd blijven stijgen en zal jouw pensioen dalen bij elke nieuwe financiële crisis. Ouderen laten opdraaien voor geknoei van banken. Sorry, maar dat vind ik pervers.”
Veel dank aan #Knack om de twee visies zo duidelijk weer te geven. Aan jullie de keuze : meer sociale zekerheid of minder? Recht op rust na een leven van harde arbeid of terug werken totdat je erbij neervalt? Pensioenen koppelen aan de staatsschuld, de levensverwachting, de nieuwe financiële crisissen? Of ouderen respecteren en de welvaart eerlijker verdelen? #RechtopPensioen

We bevinden ons in dit land in de top-3 (of laatste 3 als je wil) qua effectieve pensioenleeftijd. De wet mocht dan al zeggen dat men tot 65 moest werken, in de praktijk stoppen veel te veel werknemers al vóór ze 60 zijn. In deze staalkaart van de wereld ligt de mediaan op 64 jaar. Hier valt het eind van de loopbaan meestal te noteren rond 60 jaar. Welke reden kan men nu bedenken dat wij niet even lang zouden kunnen werken als de Nederlanders of de Engelsen?

Het optrekken van de pensioenleeftijd met 2 jaar naar 67 zal bijgevolg ook maar een verschuiving met 2 jaar richting 62 j. of 63 j. opleveren.

Het optrekken van de pensioenleeftijd is één, de afbraak van het wettelijk pensioen - en dat is uitdrukkelijk de bedoeling van deze regering - is weer wat anders...Het komt neer op langer werken voor minder pensioen.. Ik heb overigens  geantwoord op de opmerking dat "NVA nu ook voor een minimumpensioen van 1500€" gaat terwijl diezelfde NVA tot voor 2 maanden geleden stelde dat 1100€ voldoende was. Ze lopen hier enkel de PVDA achterna. Verder heeft de NVA voor de vorige verkiezingen gesteld dat ze de pensioenleeftijd niet gingen verhogen - ze hebben het dus wel gedaan en breken daarmee hun verkiezingsbeloftes. Verder organiseert deze  regering de gestage afbraak van de wettelijke pensioenen bv. voor vrouwen. Driekwart van hen komt nooit aan een volledig pensioen en zelfs niet aan de 42 jaar die ze in 2019 zullen nodig hebben voor vervroegd pensioen. Ziekteperiodes, werkloosheid, tijdkrediet tellen allemaal niet meer mee/veel minder mee. Het systeem met pensioenpunten die pas vlak voor het op pensioen gaan in euro's worden omgezet is een schandaal -als de staatsschuld stijgt, daalt je pensioen.Als de levensverwachting stijgt, daalt je pensioen. Als de sociale bijdragen voor onze sociale zekerheid dalen ( flexi-jobs etc), dan daalt je pensioen.
We hebben bijna de laagste pensioenen van Europa. Ongeveer 20 procent van de burgers in ons land is met pensioen. Die krijgen slechts 10 procent van de koek: België besteedt 10,5 procent van zijn BBP aan de
pensioenen. Erg weinig vergeleken met de 15 procent die bijvoorbeeld Frankrijk en Oostenrijk spenderen. De pensioenen in Oostenrijk liggen de helft hoger. De wettelijke pensioenleeftijd voor vrouwen ligt daar nog steeds op 60, voor mannen op 65 jaar. Vrouwen kunnen er vanaf hun 53ste halftijds werken, met behoud van 75 procent van het loon. Mannen vanaf hun 58ste.
Minimumpensioenen van 1500€ zijn perfect betaalbaar - het zou een meeruitgave van 1,5 tot 2 miljard vragen. Ter vergelijking: de belastingbetalers dokken elk jaar VIER miljard € af voor de salariswagens die onze wegen verstoppen en de boel extra helpen vervuilen.
De afbraak van ons wettelijk pensioen is een pure ideologische keuze van de NVA-regering.

Frits, ik heb geschreven dat NVA het voorstel van SP-A steunt, voorstellen is onderhandelen.  Trouwens, dit is geen NVA-regering -was het maar waar-, maar een mix van verschillende partijen. Blijkbaar wil u dat doelbewust niet vermelden.

Je moet een beetje ernstig blijven he. Deze liberale regering wordt volledig gedomineerd door de NVA. De Wever -en alleen De Wever - zet de koers uit; ook al zit hij niet zelf in die regering. Theo Francken mag de premier van dit land volledig voor schut zetten in de Soedan kwestie want als de Wever zegt:" Het is Theo Francken of de val van de regering"....trekt iedereen (en de MR vooral) zijn staart in.Wie deelt er dan de lakens uit?

Democratie,Frits, is het sleutelwoord. Indien den Theo verkeerd zou zijn dan had de regering inderdaad gevallen. Maar het is wat het is, de bevolking geeft den Theo gelijk. Die enkele tafelspringers weten dat ook .

""ndien den Theo verkeerd zou zijn dan had de regering inderdaad gevallen."

Je bent echt niet helemaal mee he. Om te beginnen valt er een regering niet "automatisch" . Vervolgens heeft De wever duidelijk gesteld dat hij - ongeacht het feit of  Francken al dan niet gelogen heeft - achter hem zou blijven staan. En toen zweeg de rest. De baas heeft geblaft en iedereen terug in zijn kot.

want als de Wever zegt:" Het is Theo Francken of de val van de regering"

Het prerogatief van een partijvoorzitter om dit te zeggen. 

trekt iedereen (en de MR vooral) zijn staart in.Wie deelt er dan de lakens uit?

Het bewijs dat de rest een bende labbekakken zijn, roeptoeters a la Calvo en geen ruggengraat hebben en BDW weet dat. Gewoon gebruik maken van de zwakte van je tegenstrever en dit heeft niks te maken met lakens uitdelen of domineren.

Democratie, Frits, niet meer of niet minder. Ik leef in een democratie maar blijkbaar kan de democratie bij U de schop op wanneer het niet in Uw straatje past . Typisch toch?.

In een democratie wordt de wet toegepast. En dat is hier aan de orde.
Wat als er  morgen door één van die illegalen een moord wordt gepleegd
Is Franken dan weer de schuldige?

Frits schreef:
Verder heeft de NVA voor de vorige verkiezingen gesteld dat ze de pensioenleeftijd niet gingen verhogen - ze hebben het dus wel gedaan en breken daarmee hun verkiezingsbeloftes.

Indien de N-VA alleen aan de macht was gekomen, dan zou de situatie anders zijn. Vanaf het ogenblik dat een regeerakkoord wordt opgesteld, moet er geschipperd worden en moeten de oorspronkelijke idealen worden aangepast. Dat is nu eenmaal zo in dit land.

dubbele posting