Inkomen zwakkere klasse

Het inkomen van de zwakkere klasse in België is een myriade groter dan dat van een groot deel van Afrika. Waarom geeft die zwakkere klasse niets aan die Afrikanen?

pastoor schreef:Het inkomen van de zwakkere klasse in België is een myriade groter dan dat van een groot deel van Afrika. Waarom geeft die zwakkere klasse niets aan die Afrikanen?

Met permissie gezegd beste pastoor ... 
Heb persoonlijk wel professioneel wat te maken gehad met allerhande vzw's/ngo's. NATUURLIJK gaat er wat nikkelgeld naar de "noodlijdenden", zowel in de mensen- als de dierenwereld. Het gros van het geld komt daar echter nooit terecht. Ik kan het niet/nooit bewijzen natuurlijk maar ben er persoonlijk van overtuigd dat 80% (in mijn persoonlijke visie zelfs meer) van deze vzw's/ngo's gewoonweg gesticht werden tot meerdere glorie van sommige "stichters" hun geldbeugel.
Wat ik wel ooit gedaan heb is cash geld gegeven aan een oudere moeder in nood in Xi'an en zelfs aan een Eritrese tankkommandant die ook arts was.

BVL 02-02-2018.
Fiscalisten zien in slechte effectentaks strategie om rijken van extra bijdrage te sparen .
Hoe deze 750 € taks Omzeilen:
Door het getalm hebben eigenaars van effectenrekeningen bovendien zes maanden de tijd gehad om zich te organiseren en de taks alsnog te ontwijken. In die zin is de taks niets meer dan een kaas met grote gaten: wie dat wil, ontsnapt aan de belasting. Dat kan op twee eenvoudige manieren:

1. Splits uw effectenrekening van 600.000 euro in twee rekeningen van 300.000 euro, liefst bij twee verschillende banken. Omdat die geen taks zullen inhouden, moet u het jaar daarop in uw belastingaangifte wel meedelen dat u twee effectenrekeningen van samen 600.000 euro heeft, zodat de fiscus de taks bij de afrekening kan innen. Er is evenwel geen automatische controle of u dat ook daadwerkelijk doet.
2. Haal uw aandelen, obligaties of beleggingsfondsen van uw effectenrekening en zet die om in aandelen op naam. De bank rekent daarvoor slechts enkele tientallen euro’s voor aan. Uw effecten worden wel minder vlot verhandelbaar. Volgens een rondvraag door de krant De Tijd hebben rijke beleggers al voor minstens 418 miljoen euro aandelen omgezet in aandelen

Dus opbrengst voor de staat  NUL, NUL Euro

2017
Privéreisjes van onze koning :12
Staatbezoeken: 9
Voor privéreizen, zoals een vakantie naar de Dominicaanse Republiek, kan het koningshuis ook gebruikmaken van vliegtuigen van Defensie. Dat deden ze vorig jaar twaalf keer of gemiddeld één keer per maand. Het vorstenpaar trok met hun gezin onder andere tijdens de feestdagen naar Punta Cana (Dominicaanse Republiek). Maar ook voor citytrips werd een ‘luchtbrug’ ingelegd voor Defensie. Verder zijn de bestemmingen niet bekend, want over privéreisjes zijn de koninklijke familie en de persdienst van het paleis altijd erg discreet geweest.
Prijskaartje: totaal 452.662 euro of 80.000 euro meer dan het jaar voordien. [s][/s]De koning besteedde voor het tweede jaar op rij meer belastinggeld aan privéreizen dan aan officiële reizen, de reis naar India (waarbij de kosten verdeeld worden) niet meegerekend. De kostprijs voor alle reizen behalve India bedroeg 177.288 euro. De officiële verplaatsingen waren vorig jaar goed voor in totaal 60.582 euro, de privéreisjes kostten 116.706 euro.
Zijn vader koning Albert vloog destijds vaker. Zo gebruikte die in 2011 dertig keer een legervliegtuig (229.565 euro). Het vaakst richting Zuid Frankrijk en naar het koninklijk jacht waarvoor Defensie de bemanning leverde. Kostprijs per keer: 11.475 euro.
Hallo !!!!

05-02-2018:
In Nederland zijn de liberalen ook goed bezig.


De laagste inkomens betaalden al relatief het meest aan het klimaatbeleid, maar het beleid van het kabinet-Rutte III versterkt die ongelijkheid nog. Dit staat in een rapport dat Milieudefensie heeft laten opstellen door onderzoeksbureau CE Delft en dat maandag wordt gepubliceerd, meldt de Volkskrant. De laagste inkomens krijgen de hardste klappen, concludeert het bureau, het bedrijfsleven krijgt nauwelijks lastenverzwaringen. De laagste inkomens (een bruto inkomen tot 23 duizend euro) zouden in 2021 van hun besteedbaar inkomen 2,1 procent kwijt zijn aan heffingen voor klimaatdoeleinden. Vanwege het beleid van Rutte III verdubbelt dat percentage tot 4,2.Ook de hoogste inkomens (bruto inkomen vanaf 89 duizend euro) krijgen hogere klimaatlasten, maar bij hen gaat het niet om financiële klappen, eerder om tikjes. Herman Vollebergh, energie-expert bij het Planbureau voor de Leefomgeving, onderschrijft de conclusie dat Rutte III denivellerend werkt.

. Voor Vlaams minister van Begroting, Financiën en Energie Bart Tommelein (55) worden het drukke jaren.  (Ik hoop niet meer te lang)
-Iedereen een thuisbatterij
-Iedereen zonnepanelan
-Iedereen muurisolatie/ramen en deuren
-Iedereen rijdt elektrisch
-Iedereen koopt (risico volle) aandelen
-Iedereen enz enz enz

Vele mensen hebben al problemen als de startbatterij van hun autoke het laat afweten... 

pol55 schreef:. Voor Vlaams minister van Begroting, Financiën en Energie Bart Tommelein (55) worden het drukke jaren.  (Ik hoop niet meer te lang)
-Iedereen een thuisbatterij
-Iedereen zonnepanelan
-Iedereen muurisolatie/ramen en deuren
-Iedereen rijdt elektrisch
-Iedereen koopt (risico volle) aandelen
-Iedereen enz enz enz

Vele mensen hebben al problemen als de startbatterij van hun autoke het laat afweten... 

Bart komt van een zeer begoede familie, en zelf minister maar toch heeft hij zelf geen zone panelen, ik denk dat hij een percent heeft van de fabrikant van zonnepanelen, hier kosten ze veel geld maar in china kosten die bijna niks, een 100ste van hier en men mag ze niet invoeren zonder zeer veel invoer rechten.

LOWIE :
"Bart komt van een zeer begoede familie, en zelf minister maar toch heeft hij zelf geen zone panelen, ik denk dat hij een percent heeft van de fabrikant van zonnepanelen, hier kosten ze veel geld maar in china kosten die bijna niks, een 100ste van hier en men mag ze niet invoeren zonder zeer veel invoer rechten"

Dat Bart van een "zeer begoede" familie komt..............zoveel te beter voor hem.  Als Bart een commissieloon LEGAAL ontvangt voor zonnepanelen ...geen probleem. MAAR die Bart is een verkoper, die mij absoluut niet kan bekoren met zijn uitleg. Ik zou nog geen stofzakken voor een stofzuiger van hem kopen...moest hij op de markt staan EN die heeft als titel Vlaams minister van Begroting, Financiën en Energie

Bart is een klapper een veel zegger maar uiteindelijk gebeurt er niks !

Veel jaren geleden was Bart volksvertegenwoordiger voor de streek oostende en hij zou eens komaf maken met het verkeerd etiketeren in de slagerswinkels

Dit heeft in alle kranten gestaan nu meer dan 10 jaar later is het zelfs zeer verslecht in plaats van verbeteren, ik zeg het nogmaals het is een klapper meer niet, en vertelt enkel maar onzin, zowel over prijzen als over wat anders.

Alle Belgen "gelijk "voor de wet....of twijfelt u ?

Wie in het UZ Leuven KAN kiezen voor  een (dure) eenpersoonkamer , krijgt de garantie dat de operatie wordt uitgevoerd door de prof. Als je voor een (goedkopere) meerpersoonskamer opteert, bestaat de kans dat een assistent in opleiding het scalpel hanteert. Kan niet, zegt minister De Block. ......zegt ze.....zegt ze...
MAAR het is vandaag realiteit geworden .
Net voor zijn oogoperatie in het UZ Leuven kreeg Sam (26) een brief in de bus, met de vraag of hij een één- of meerpersoonskamer wenste. “Bij patiënten op een eenpersoonskamer wordt de garantie gegeven dat de ingreep volledig uitgevoerd wordt door het staflid”. 
Natuurlijk moeten de artsen in opleiding "ervaring " opdoen....maar dan alleen op de tweederangs Belgen...

pol55 schreef:Net voor zijn oogoperatie in het UZ Leuven kreeg Sam (26) een brief in de bus, met de vraag of hij een één- of meerpersoonskamer wenste. “Bij patiënten op een eenpersoonskamer wordt de garantie gegeven dat de ingreep volledig uitgevoerd wordt door het staflid”. 
Natuurlijk moeten de artsen in opleiding "ervaring " opdoen....maar dan alleen op de tweederangs Belgen...

Kijk, van dit soort opgeklopte sensatieverhalen gaan mijn nekharen overeind staan. Radio 1 mocht natuurlijk niet achterblijven want ze zitten er al de hele voormiddag over te kwekken, kwestie van de rooie achterban genegen te zijn.
Laten we wel wezen, wat weet die tientonner nu echt - ze is huisdokter - concreet over de toestand op de werkvloer in onze ziekenhuizen, behalve dat die jaar na jaar het met minder middelen moeten doen. Op Gasthuisberg verliezen ze daardoor ieder jaar enkele topdokters en chirurgen die het beu zijn geworden voor een vergoeding te moeten werken die niet in verhouding staat tot hun capaciteiten. Logisch gevolg: brain drain.
De enige manier om die mensen te behouden is om ze ook navenant te vergoeden en dat kan door kapitaalkrachtige patiënten, via hun groeps- of persoonlijke verzekeringen een supplement op te leggen. Daar heeft de ziekteverzekering ook geen last van omdat die privé worden vergoed.
Krijgen andere patiënten dan een beenhouwer aan hun ziekbed zoals Pol dinges suggereert? Bijlange na niet, maar dit soort chagrijnige nitwits moet naar hartenlust zijn leugens kunnen spuien, nietwaar. Me dunkt dat een Europees topziekenhuis als UZ Leuven daar hooguit meewarig kan om glimlachen.
Trouwens, waarom klagen ze die "Sam" niet aan wegens schending van het briefgeheim?

"Krijgen andere patiënten dan een beenhouwer aan hun ziekbed zoals Pol dinges suggereert?"

Het gaat tenslotte niet over de aanschaf van een Fiatje of een Mercedes AMG...maar over mensenlevens. Maar voor u zijn mensenlevens alleen uitdrukbaar  in "stinkend" geld. Dat is uw probleem

MichelN: Gij moet eens naar Gasthuisberg gaan om een Specialist Maculadegeneratie te raadplegen en daarna ook een een klinisch psycholoog raadplegen voor complexe gedrags- en persoonlijkheidsproblemen.

Gij leest dingen die er niet staan....dit heb ik al meerdere malen herhaald...na uw "interventies" hier op sennet.

Groeten van een nitwit....

Waarom onze Guy ( Verhofstadt ) terug naar Gent gaat ? ? Ik denk hij riekt "onraad" en zoals elke liberaal trekt hij zijn plan....hé Karel (Open Vld, Partij van de Burger)


De kas van het aanvullende pensioenfonds voor Euro­parlementsleden valt binnen enkele jaren droog. De belastingbetaler riskeert de put te moeten vullen. Om dat te vermijden, doet Bart Staes een ‘morele oproep’ aan de deelnemers om zich vrijwillig terug te trekken. ‘Anders wordt dit een schoolvoorbeeld van politieke hebzucht.’
De kas van het aanvullende pensioenfonds voor Euro­parlementsleden valt binnen enkele jaren droog. De belastingbetaler riskeert de put te moeten vullen.  (Voorlopig geschat op 365 miljoen euro).....


[s]
[/s]

Erfenisbelasting

En alweer....de rijken worden rijker, 
droevig vervolg verhaal van de regering met als slagzin: partij voor de burger (toch vooral voor de rijkere soort burger) en partij voor de verandering.

En toch is er iets pervers aan deze nieuwe hervorming. Eerst en vooral is het duidelijk dat niemand glimlachend belastingen betaalt, en al zeker niet als die moeten worden opgehoest voor de nalatenschap van een partner of ouders. En uiteraard is er niks mis met een grondige aanpassing naar een meer rechtvaardig belastingsysteem voor erfrecht, integendeel. Alleen mag die hervorming niet alleen gelden voor één luik binnen het grote belastingplaatje. Waarom blijft het zo ondenkbaar om alle vormen van inkomens en vermogens gelijkwaardig in rekening te brengen? Nu riskeert het nieuwe erfrechtsysteem zijn doel voorbij te schieten. Het zal goed zijn voor de gewone mens, maar nog veel beter voor diegene die al erg rijk is. Het zal de vermogensongelijkheid in onze maatschappij nog meer doen toenemen. Veel economen, onder wie Ive Marx en Paul De Grauwe, zijn dan ook allesbehalve blij met dit nieuwe akkoord. Het staat zelfs haaks op een van de basisprincipes van de liberale democratie, namelijk dat de mens bij de geboorte een gelijke start moet kennen. Ter illustratie: de helft van de Europese miljardairs heeft zijn fortuin gewoon geërfd. In dat licht is deze hervorming niet meer dan een kruimel voor u en mij, terwijl de grote vermogens nog steeds met zeven broden tegelijk over de grens glippen.