Nucleaire uitstap (jes)

Uit berekeningen van onderzoekscentrum EnergyVille in opdracht van Febeliec, zou als België tegen 2030 volledig stopt met het opwekken van kernenergie,  de kost voor de jaarlijkse energieproductie met 4,38 miljard euro doen stijgen, wat neerkomt op een verdubbeling. Als de kerncentrales wel langer openblijven zou de meerkost eerder in de buurt van de 3,68 miljard euro zijn.
Dat bedrag slaat enkel op de prijs van de energie zelf, dus niet de distributiekosten en belastingen.
De toename van 4,38 miljard euro houdt rekening met een volledige stop van de nucleaire productie in ons land, de bouw van nieuwe windparken op zee, de bouw van nieuwe gascentrales en een sterke toename van windenergie op land, tot zes keer meer dan nu. Ook de import zou in dat scenario sterk stijgen.
We mogen niet alles geloven wat onze Energieminister ons voorkauwt .

We mogen niet alles geloven wat onze Energieminister(S)ons voorkauw(en)t. Onze huidige ministers.....Het zal eerder 1500 euro zijn + staatskas 21%.....sorry gewoon een foutje zal de uitleg zijn....

Eerste Rekenfout(je)in studie kernuitstap.

Alleen blijkt er nu een rekenfout gebeurd te zijn in het goedkoopste scenario. Dat blijkt niet uit te komen om 15 miljoen euro, maar om 150 miljoen. Het gaat om een simpele rekenfout: 2,16 miljard(een volledige nucleaire stop) min 2,01 miljard (een gedeeltelijke kernstop) is 0,15 miljard, en dat is niet 15 miljoen, maar wel 150 miljoen. 
Ook het kabinet van Vlaams minister van Energie Bart Tommelein (Open Vld) zegt dat de rekenfout geen fundamentele impact heeft op het debat.
Bwa, wat is nu 135 MILJOEN EURO, (5MILJARD 400MILJOEN Bfr) daar hebben onze burgers geen probleem mee aldus de partij van de burger....
Wedden dat het na 14 oktober 1500 miljoen wordt en na 26 mei 2019 hou ik mijn hart vast wat er dan uit de kast rolt (want er gaat nog veel uit de kast rollen zegt mvr Rutten Open Vld)..Tegen dan zijn de digitale stroommeters "uitgerold" zou Bart Tommelein (OVld) zeggen ( die kosten ook MAAR 15 euro...voorlopig toch) en daar kunnen ze mee "toveren"....[s]
[/s]

Pol55;

De regering heeft een weg ingeslagen voor het sluiten van de kerncentrales en het afbouwen van andere centrales ( bvb Centrale van Ruien waar zeven jaar geleden nog was begonnen met biomassa centrale)
Nu beginnen ze te rekenen (een goeie huisvader rekent eerst en beslist dan) bij regeringen werkt dat systeem niet.
Denk dat ze nu zitten te hopen op een 50 jarige ijstijd (want ze zullen wel via TV al vernomen hebben als het vriest dat het kraakt en zonnig is dat de zonnepanelen in overproductie gaan (tot 145%), en met een strakke wind produceren de windmolens optimaal.
We mogen ze niet op het gedacht laten komen om overal op de daken waar zonnepanelen liggen ,airco's te laten blazen om ze te laten afkoelen zodat de produktie maximaal wordt  (met wat geluk krijgen we daar ook nog een premie voor) we zullen afwachten :DHOOP doet LEVEN

Om stroom op te wekken 24/24, 7/7 heb je 'iets' nodig dat constant de gevraagde energie levert en betaalbaar blijft. De waantheorie van de marktkramer/verkoper Tommelein met zijn batterijen om stroom op te slaan is in de huidige stand van zaken is totaal niet haalbaar/betaalbaar.  Je kan dat nu "'ondervinden" met de elektrsche auto's. Veel te duur en actieradius veel te klein. Dat systeem NU toepassen in de woningen en industrie is "marktkramer "taal.
Zonnepanelen, windmolens, stuwdammen enz enz kunnen een anvulling zijn.....maar geven  geen zekerheid.
Blijft over.....wat we nu hebben houden en verbeteren of terug gaan naar 1800......s'avonds geen licht meer....
En de prijs....zal afhangen van 'onderhandse' giften.....als het verloopt gelijk in de sociale woningbouw wordt het voor de "burger" een fiasco. Maar dat zal voor onze "leiders" worst  wezen.....

Er is toch EEN grote winnaar......spijtig genoeg ALTIJD dezelfde speler met grote voorsprong ,en dat is dames en heren:


 “De kernuitstap uitstellen levert Electrabel jaarlijks 850 miljoen euro op”

met goedkeuring van de grootste partij voor de verandering...

PS:

Het zal wel veel meer zijn....als ze de rekenfout hebben gevonden....

Kijk  eens naar China, India  , Rusland  , hoeveel reactors men daar gaat  bouwen  !

sibarita;

Dat toont nog maar eens aan dat ge met zonnepanelen en windturbines er niet komt , China en Rusland hebben ruimte genoeg om velden zonnepanelen en windturbines te plaatsen ,maar kiezen er toch voor om kerncentrales van de laatste generatie te bouwen om hun energie te verzekeren.
Dat wil zeggen dat de theorie van propere energie en eventuele kernafval voor hen geen probleem vormt , zelfs in de USA is het ook al geen te groot probleem want de problemen met het klimaat daar gelooft Trump nog niet te veel in.
Maar Europa wil de heilige spelen en voet bij stuk houden , als er globaal niks verandert heeft het voor mijn inziens geen zin .
Maar hier speelt lobbyen een grote rol , zie maar de laatste ontwikkeling van het probleem met de oude houtkachels. Rusland verbrandt op één winter het hout van alle Belgische bossen (we hebben niet veel bos in Vlaanderen maar dat wordt opgelost als er 4 bomen staan ,leggen we er een baan tussen en we hebben 2 bossen)
Straks gaan ze het roken aan banden leggen (ik ben geen roker) want is schadelijk voor het milieu , alles wat eventueel kan opbrengen in het laadje wordt uit hun hoed getovert.
Ben benieuwd naar het volgende misschien een filter binden aan het achterste van de koeien , want  het schijnt zijn de scheten niet goed voor het milieu, want de stof methaan is veel schadelijker voor het milieu dan
de CO2 die in de uitlaatgassen van auto's zit.
Verdorie mag hen niet op gedachten brengen , ben niet goe bezig

Energiemix januari 2018: kernenergie belangrijkste koolstofarme energiebron

In de maand januari 2018 was kernenergie de belangrijkste koolstofarme energiebron van ons land en produceerde meer dan de helft van onze
elektriciteit. Deze productiecijfers worden elke maand gepubliceerd door
Elia, de beheerder van het Belgische elektriciteitsnet. Ontdek de productie en
CO2-uitstoot van de andere energiebronnen.De energiemix van januari 2018 zag er gemiddeld als volgt uit:Kernenergie: 63,5%Windenergie: 7,5%Zonne-energie: 2,5%Fossiele energie en andere: 26,5%
In de maand januari kregen we heel weinig zonneschijn; slechts 26 uur en 59 minuten volgens het KMI. Hetcijfer voor zon is in deze bovenstaande ELIA-cijfers dus een overschatting, want er was amper elektriciteitsproductie uit zonne-energie. ELIA
publiceert geen cijfers voor zon apart, en bij consensus nemen we de helft van
de categorie %u2018andere%u2019 (waaronder zon valt) als geproduceerde stroom. Kernenergie, wind en zon zijn koolstofarme energiebronnen. Bij de productie van elektriciteit met deze energiebronnen komt er zeer weinig CO2 vrij
. In de onderstaande grafiek zien we dat fossiele energiebronnen instaan
voor het overgrote aandeel van de CO2-uitstoot.

En dan zal het voor de groen en de sossen geen probleem zijn dat die stroom afkomstig is van kerncentrales uit bv Frankrijk (juist over de grens in Gravelines) of van onze oosterburen die massaal het meest vervuilende bruinkool gebruiken om stroom te maken!! 

Volgens groen en de sossen hebben we dan tenminste schone lucht hier in België maar vergeten ze dat Europa een open grenzenbeleid voert.  

Paul Siemons;

Ze hebben de bal misgeslagen en ze zullen het vertikken om het toe te geven , misschien zal er één zijn nek durven uitsteken als de verkiezingen naderen .
Wat mij opvalt is dat niettegenstaande de winterprik zoals verleden jaar niet gesproken wordt van elektriciteitstekort wat verleden jaar wel was en we hadden dan een winter van tweemaal niets.
Wind en zonne -energie zijn onvoorspelbaar ( weer is wispelturig), daarom dat ze spreken van gasturbines bij te bouwen om zo bij schaarste snel te kunnen inschakelen.
Vergeet niet dat bedrijven met gasturbines en windmolens handelen op de arbeidsmarkt .Ze verdienen en verliezen geld als de opwekking of vraag plots verandert.
Mischien gokken ze op het Irene40-project dat zou de verschillende landen tegen 2050 moeten verbinden met hoogspanningskabels wat ook een grote investering vraagt maar we horen daar niet veel meer van.

We hebben nu al meer dan vijf dagen geen wolkjes in de lucht, en serieus wat wind. Dit zijn de meest ideale omstandigheden om het maximum te halen ui zonnepanelen en windmolens. De piekmomenten van verbruik electrische stroom liggen rond negentien uur, wanneer het donker is. Wat gebeurt er met het teveel electrische stroom die overdag opgewekt wordt?

Miel;
Om kort op de vraag te antwoorden:De productie en het verbruik van elektriciteit moeten op alle momenten gelijk zijn aan elkaar. Aan overproductie wordt in principe dus niet gedaan. Als er teveel geproduceerd wordt moeten de productie-centrales ogenblikkelijk op een lager pitje gezet worden. Anders gaan de generatoren te snel draaien, en deze moeten steeds op de industriële frequentie van 50 Hz draaien.
Dus dat wil ook zeggen als de zonnepanelen en windturbines genoeg leveren dan staan de kerncentrales gratis te draaien met andere woorden de stoom dat je ziet vervliegen is winst die naar de hemel gaat.
Vergeet niet ge kunt maar zoveel elektriciteit produceren of dat er vraag naar is.
Voor kerncentrales namelijk is een verandering van productie niet wenselijk wegens technische redenen.
 Om deze redelijk constant te kunnen laten werken gebruikt men 's nachts in België de pompcentrale in Coo. Hiermee kan een hoeveelheid energie opgeslagen worden die dan overdag voor een deel gerecupereerd kan worden. Deze pompcentrale in Coo is dus een mogelijkheid om' teveel geproduceerde energie' op te slagen, maar deze mogelijk is beperkt en ook niet bepaald fantastisch qua rendement.