Met de komende opening van de nieuwe mega zonnecentrale in Ouarzazate, wordt Marokko een wereldwijde leider op het gebied van zonne-energie. Dat stelt nieuwszender CNN.
De zonnecentrale aan de poorten van de Marokkaanse woestijn zal tegen 2020 tot 600 megawatt aan duurzame stroom opwekken. Dat is genoeg om een miljoen gezinnen van stroom te voorzien.
Marokko doelt erop tegen 2020 ruim 42% van zijn energiebehoefte lokaal te produceren met hernieuwbare energiebronnen. In 2014 had het land een gigantische windpark met 131 windmolens geopend. In Marokko wordt bovendien verwacht dat Koning Mohammed VI, tijdens zijn bezoek aan Laayoune voor de 40e verjaardag van de Groene Mars, nieuwe hernieuwbare energieprojecten aankondigt.
Volgens de zender had Marokko geen andere keuze dan voor duurzame energie te opteren. Het land importeerde 97% van zijn energiebehoeften. In de komende jaren zal Marokko mogelijk zelf een energie-exporteur worden. Het land is reeds in onderhandeling met Tunesië, Mauritanië en zelfs Europa. EINDE CITAAT
Silver Wolf schreef: (...)De zonnecentrale aan de poorten van de Marokkaanse woestijn zal tegen 2020 tot 600 megawatt aan duurzame stroom opwekken. Dat is genoeg om een miljoen gezinnen van stroom te voorzien.
Doel heeft 4 kerncentrales die gemiddeld 727 megawatt leveren. Dat zou in Marokko voldoende zijn om 5 miljoen gezinnen van stroom te voorzien.
5 miljoen gezinnen: dat is gans belgie.
Toch zien we dat een modern westers land veel keer meer elektrische energie nodig heeft. Met de 4 reactoren in Doel komen wij bijlange niet toe.
De Asean landen ( Klik hier voor een kaart met deze landen ) vormen samen een groep van zo'n 630 miljoen mensen. Hun energiebehoeften zijn stijgend. Voor olie ziet het plaatje er zo uit:
Deze landen hebben veelal een jonge bevolking. De behoefte aan energie groeit, terwijl hun eigen productie - grotendeels uit de Zuid-Chinese zee - over de piek is. De netto-import voor olie neemt alleen maar toe.
De grijze zone onderaan is de klassieke olieproductie in de VS. In het begin van de jaren '70 steeg de productie tot ei zo na 10.000 barrels/day.
De gekleurde delen erboven geven de extra-productie weer die in de 7 grote shale-oil gebieden wordt bovengehaald. Zoals te zien is, is er een top gezet in 2015. De reden is dubbel: enerzijds zijn door de lage olieprijzen een aantal bedrijven gestopt met de productie aangezien de kost hoger werd dan de baat en anderzijds is er minder productie door het uitgeput geraken van een aantal bronnen.
Als de prijzen weer zouden stijgen richting $70, $80 of hoger, dan is het maar de vraag of de productie boven de top van 2015 kan uitstijgen.
Wil. schreef:
Aluminium zou in nogal wat toepassing mogelijk zijn, of ook: met koper bekleed ijzer.
In de praktijk blijft koper nog steeds een aanduiding voor de snelheid waarmee de economie draait.
Een toepassing in de huiskamer: bekijk je ethernetkabels eens. Als er CCA (copper clad aluminium) of CCS (copper clad steel) op staat heb je je een slechte kwaliteit draad laten aansmeren. Vooral verkocht in grotere rollen door discounters. Te mijden.
Deze figuur laat zien dat de productie van 'shale oil' in de VS haar piek bereikte in 2015.
Wat was de reden? De verlaagde olieprijs die het gevolg was van twee zaken: 1) de nog steeds niet aantrekkende wereldeconomie, maar daarin lijkt recent verandering gekomen te zijn en 2) de extra hoeveelheden olie die S.-Ar. op de markt heeft gegooid met de bedoeling die Amerikaanse bedrijven uit de markt te prijzen, wat deels gelukt is.
Vraag: kan het hogere niveau terug bereikt worden of is er ook in deze branche sprake van peak oil?
En hoe zit het met het aandeel zonne- en windenergie? Haal het vergrootglas maar boven:
LUC7515 schreef:Geen probleem met de olie. Er zal langer olie zijn dan water.
Uit de openingsposting: 'peak oil betekent niet dat de olie opgebruikt is. Het betekent wel het einde van de goedkope olie'.
Tijdelijk (!) zitten we met een lage olieprijs. De reden daarvoor staat hierboven.
Het stenen tijdperk is niet gestopt omdat de stenen op waren, maar omdat andere materialen hebben overgenomen.
Het olietijdperk zal ook niet ophouden omdat de olie op is.
Wie droomt dat wind- en zonne-energie ons gaan uit de problemen houden, moet zijn theorie herzien. Samen leverden ze in 2015 slechts 2% van de verbruikte energie.
Wanneer biomassa en hydro erbij worden geteld, komen we aan 10%.
In de Asia-Pacific regio (India, China, Indonesië, Australië) groeit de kloof tussen olieproductie en olieverbruik nog elke dag.
Hoe zouden de curves kunnen lopen de eerstvolgende decennia? Is een plotse knik in het verbruik denkbaar met een bevolking die hogere verwachtingen stelt qua comfort en voeding? En in de productie?
De energieconsumptie gaat in heel grote mate samen met het verbeteren van de levensstandaard. Je ziet dat in de curve van China: sinds 2000 is daar een heel sterke toename van het energieverbruik. India gaat dezelfde weg op.
Laatst gewijzigd door Wil. op 07 mar 2018, 00:14, 1 keer totaal gewijzigd.
En hier zie je waar die Chinezen hun energie vandaan halen: de eigen productie is blijkbaar over de top, maar het verbruik blijft toenemen. Het witte vlak tussen de dikke zwarte lijn en de gekleurde massa neemt nu snel toe.
Laatst gewijzigd door Wil. op 07 mar 2018, 00:15, 1 keer totaal gewijzigd.
Wij wonen in Z. Frankrijk, maar met onze ruime photovolt. installatie dekken we ons ganse jaarverbruik aan elektra.
Inderdaad, de productie en het verbruik lopen niet gelijk, zelfs niet met de batterijen. We moeten op zeer zonnige dagen onze productie verkopen en op druilerige dagen inkopen, eigenlijk hebben we ook voldoende om een elec auto op te laden indien we er 1 hadden (in Fr loopt de teller niet terug, er is een aparte teller voor de productie/verkoop). Warm water kunnen we bijna 9/10 van het jaar produceren met een zonneboiler/collectoren.
Een windmolen valt niet te overwegen wegens onvoldoende blootstelling aan (regelmatige) wind, anders hadden we dat al gedaan.
Dit is voor ons een vanzelfsprekende keuze geweest, al bijna 15 j geleden. De opbrengst van de 1ste installatie, besteden we aan de volgende en zo verder.
Noteer dat deze installaties steeds performanter worden en goedkoper.
Binnen 2 j moet ons klein dieseltje weg, dus........ een elec. autootje.
We kunnen missch iemand warm maken voor ons idee en voor de planeet.
Op het individuele niveau is dat een goede aanpak en in functie van het verminderen van de CO2 uitstoot waarschijnlijk ook de juiste bijdrage. Maar als je vergelijkt wat er op wereldschaal nog dient te gebeuren, dan zitten we nog maar aan het begin: in de taartvorm van 2015, die qua omvang eigenlijk meer dan dubbel zo groot is als die van 1973, is het deel elektrische en windenergie maar 1,5% van het totaal.
Het deel 'Coal' is nu groter dan 45 j. geleden en dit in een totaalpakket dat meer dan verdubbeld is...
Er zal snel heel veel moeten veranderen. Alle beetjes helpen natuurlijk wel.
Dit is de situatie van de shale oil productie in de VS. Als je de berichtgeving daarover volgt zou je denken dat de toestroom van olie uit die gebieden alleen maar toeneemt en er bijgevolg in de eerste tien tot twintig jaar nog geen probleem voor de bevoorrading bestaat.
Het blijkt dat de drie grote gebieden echter over hun top zitten. De productie ligt nu 11% lager dan op het hoogtepunt van 2015. Peak Oil bij de schaalolieproducenten?
Dit betekent dat de VS extra olie gaan moeten importeren of andere vormen van energie moeten opdrijven (zon/wind ...).
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
