Ban de islam uit het Westen

[Vrijzinnige]

Tja ice, als de godsdiensten ten oorlog trekken tegen elkaar, ZONDER VN mandaat, en België kiest hierbij de zijde van "de goede westerse christenen" dan is het niet zo verwonderlijk dat er ook bommen op je "eigen dak" gaan neerkomen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/06 ... ratie-teg/

nieuwsbericht gelezen.
Ik sta achter de Belze deelname aan de operatie Gallant Phoenix, welke terroristen opspoort en doodt.
Vrijzinnige blijkbaar niet dus.
Mag ik dan aannemen dat Vrijzinnige een beetje sympathiseert met de islamitische terroristen?
Gaat hij het dan heimelijk goedkeuren als er zich binnenkort weer een aanhanger van de religie van de Wrede opblaast tussen ons volk? ("bommen op eigen dak").
Niet normaal vind ik dat, om zo mee te heulen met de vijand.

Je laatste zin maakt alles toch zo eenvoudig maior ! 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01/11 ... -in-jemen/

Maar.....als er dan een bom op "eigen dak" ontploft, dan staan zelfbenoemde specialisten klaar met de vraag:
WAAROM ? 
 

[Wil.]

als de godsdiensten ten oorlog trekken tegen elkaar, ZONDER VN mandaat, en België kiest hierbij de zijde van "de goede westerse christenen" dan is het niet zo verwonderlijk dat er ook bommen op je "eigen dak" gaan neerkomen.

Zou je eens één leider van die 'goede westerse christenen' willen aanwijzen of bij naam noemen, die de actie kadert binnen een christelijk plan?  Je weet écht niet waarover je spreekt, Vz.

[Vrijzinnige]

als de godsdiensten ten oorlog trekken tegen elkaar, ZONDER VN mandaat, en België kiest hierbij de zijde van "de goede westerse christenen" dan is het niet zo verwonderlijk dat er ook bommen op je "eigen dak" gaan neerkomen.

Zou je eens één leider van die 'goede westerse christenen' willen aanwijzen of bij naam noemen, die de actie kadert binnen een christelijk plan?  Je weet écht niet waarover je spreekt, Vz.

Ging onze vriend Bush dan niet bidden, en de hulp vragen van god, net voor hij het startsein gaf om Irak te gaan bombarderen ?

Bush en Blair werden wel veroordeeld voor oorlogsmisdaden door de internationale rechtbank van Kuala Lumpur.(6) Interpol heeft nog steeds geen internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd tegen deze oorlogsmisdadigers. Het "beschaafde" christelijke Westen houdt geen rekening met uitspraken van rechtbanken van minderwaardige gekoloniseerde moslimlanden.

http://community.dewereldmorgen.be/blog ... en-moslims

[Wil.]

als de godsdiensten ten oorlog trekken tegen elkaar, ZONDER VN mandaat, en België kiest hierbij de zijde van "de goede westerse christenen" dan is het niet zo verwonderlijk dat er ook bommen op je "eigen dak" gaan neerkomen.

Zou je eens één leider van die 'goede westerse christenen' willen aanwijzen of bij naam noemen, die de actie kadert binnen een christelijk plan?  Je weet écht niet waarover je spreekt, Vz.

Ging onze vriend Bush dan niet bidden, en de hulp vragen van god, net voor hij het startsein gaf om Irak te gaan bombarderen ?

JIJ zegt dat. Ik weet daar niks van. Bewijs het eens. Ten tweede, is er ook maar één leider die die oorlog in een christelijk plaatje zet? Want dát was de eigenlijke vraag. Wouter Beke gaat ook wekelijks naar de mis. Aan de overzijde is er wel Al Baghdadi die wijst naar de plicht van de moslims om de heilige oorlog - de jihad - te voeren tegen het Westen.
Score voor bewijskracht: Wil: 1  -  Vz: 0

Bush en Blair werden wel veroordeeld voor oorlogsmisdaden door de internationale rechtbank van Kuala Lumpur (6). 

 "Internationale Rechtbank"      Vz, humor is je niet vreemd. De hele wereld heeft een internationale rechtbank ter beschikking. Die heeft de "christenen" van Bosnië o.a. veroordeeld.
In Bachten-de-Kupe zit er misschien ook nog een 'internationale rechtbank' die oorlogsdaden beoordeelt. 
Jongens toch  

De schrijver van die tekst heeft geen enkel benul van de betekenis van het woord 'objectiviteit'. Niet te verwonderen dat jij de meest dwaze denkbeelden hier komt posten. Evenmin verbaast het me dat je geen antwoord hebt op de pertinente vragen die je worden voorgeschoteld.

[Vrijzinnige]

als de godsdiensten ten oorlog trekken tegen elkaar, ZONDER VN mandaat, en België kiest hierbij de zijde van "de goede westerse christenen" dan is het niet zo verwonderlijk dat er ook bommen op je "eigen dak" gaan neerkomen.

Zou je eens één leider van die 'goede westerse christenen' willen aanwijzen of bij naam noemen, die de actie kadert binnen een christelijk plan?  Je weet écht niet waarover je spreekt, Vz.

Ging onze vriend Bush dan niet bidden, en de hulp vragen van god, net voor hij het startsein gaf om Irak te gaan bombarderen ?

JIJ zegt dat. Ik weet daar niks van. Bewijs het eens. Ten tweede, is er ook maar één leider die die oorlog in een christelijk plaatje zet? Aan de overzijde is er wel Al Baghdadi die wijst naar de plicht van de moslims om de heilige oorlog - de jihad - te voeren tegen het Westen.
Score voor bewijskracht: Wil: 1  -  Vz: 0

Bush en Blair werden wel veroordeeld voor oorlogsmisdaden door de internationale rechtbank van Kuala Lumpur (6). 

 "Internationale Rechtbank"      Vz, humor is je niet vreemd. De hele wereld heeft een internationale rechtbank ter beschikking. Die heeft de "christenen" van Bosnië o.a. veroordeeld.
In Bachten-de-Kupe zit er misschien ook nog een 'internationale rechtbank' die oorlogsdaden beoordeelt. 
Jongens toch  

De schrijver van die tekst heeft geen enkel benul van de betekenis van het woord 'objectiviteit'. Niet te verwonderen dat jij de meest dwaze denkbeelden hier komt posten. Evenmin verbaast het me dat je geen antwoord hebt op de pertinente vragen die je worden voorgeschoteld.

https://nl4nl.wordpress.com/2015/08/28/ ... e-draaien/

En wat humor voor jouw is, blijft nochtans harde werkelijkheid:

De VS hebben tegenwoordig immers een speciale wet om er voor te zorgen dat oorlogsmisdadigers niet in Den Haag vervolgd kunnen worden, – de Den Hague Invasion Act, en zelf doen ze dat al helemaal niet, al verschijnt er rapport na rapport over de mensenrechtenschendingen.

Dat was nochtans anders een tijdje geleden:

De Tweede Wereldoorlog kende weinig positieve kanten, maar het proces van Neurenberg was er één van. Daar werd de hele wereld duidelijk gemaakt waar ‘we’ voor stonden. Het goed tegen het kwaad. Geen dubbele moraal of twijfel. De oorlogsmisdadigers werden gestraft en het internationaal recht gehandhaafd. Vrijheid, mensenrechten en democratie werden toverwoorden. Met opgeheven hoofd gingen we de Koude Oorlog in.
Maar hoe snel verwaterde onze standvastigheid. We verloren ons zelf en onze waarden. We stortten ons en de wereld in oorlogen die niemand iets goeds brachten. Onze dubbele moraal? En als er iemand die beter kent dan wie dan ook, zijn het de mensen in het Midden-Oosten. Het hele gebied is mede door onze oorlogen veranderd in een kolkende chaos, waarin miljoenen mensen hun leven verloren en talloze anderen zuchten onder dictaturen, die vaak door ons gesteund worden.

https://marcoveldt.wordpress.com/tag/in ... rechtshof/

En wat de reactie op mijn vorige link betreft:
Is ENKEL een verhaal uit "kerk en leven" voor jouw dan een objectieve bron ?

[vercingetorix]

als de godsdiensten ten oorlog trekken tegen elkaar, ZONDER VN mandaat, en België kiest hierbij de zijde van "de goede westerse christenen" dan is het niet zo verwonderlijk dat er ook bommen op je "eigen dak" gaan neerkomen.

Zou je eens één leider van die 'goede westerse christenen' willen aanwijzen of bij naam noemen, die de actie kadert binnen een christelijk plan?  Je weet écht niet waarover je spreekt, Vz.

Ging onze vriend Bush dan niet bidden, en de hulp vragen van god, net voor hij het startsein gaf om Irak te gaan bombarderen ?

Bush en Blair werden wel veroordeeld voor oorlogsmisdaden door de internationale rechtbank van Kuala Lumpur.(6) Interpol heeft nog steeds geen internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd tegen deze oorlogsmisdadigers. Het "beschaafde" christelijke Westen houdt geen rekening met uitspraken van rechtbanken van minderwaardige gekoloniseerde moslimlanden.

http://community.dewereldmorgen.be/blog ... en-moslims

Maar we zijn blij dat jij dat wèl doet lichtzinnige.
Gij wéét dus wat bush "gevraagd" heeft aan god ? En ge zult dus het antwoord van god ook kennen aan de "beschaafde" westelijk christenheid. Da's vreemd voor iemand die zegt dat er geen god is.
De is-"strijders" (?)(?) bidden niet om allah iets te vragen, ze onthoofden, steken in brand en verkrachten dat het een religieus plezier is. Omdat hun allah bij monde van zijn profeet hun dat opgelegd heeft;
De christelijke westerse wereld is niet zo overtuigd van die islamstandpunten en wellicht vloeit daaruit voort dat er een of andere president raad vraagt aan het wezen dat voor hèm het opperste is.
Voor zelfverklaarde vrijzinnigen is nu nèt die westerse god een verzinsel waar alleen dummy's in geloven, in tegenstelling tot die god uit het oosten, genaamd allah, in wiens naam in de afgelopen 40jaar de grootste gruwelijkheden zijn gepleegd.
Wedden dat gij het uniek vindt als de zanger op de minaret zijn islamgezang aanheft ? Wat een cultuuroverlevering, wat een te respecteren geloofsovertuiging. Ware het niet dat de islam helemààl geen geloof is, maar een pure doctrine gebaseerd op politieke motieven.
De islam profileert zich als strijdend-voor-het-geloof-allah zij geprezen. De westerse wereld "begint" zich te beraden over zijn eigen waarden die door de islam in verdrukking dreigen te komen. Gehersenspoelden zoals daar zijn de vrijzinnigen, vinden nèt dàt een zéér kwalijke ontwikkeling. En vanachter hun comfortabele westerse PC, kijken zij neer op onze waarden en cultuur en gaan zij de wereld eens vertellen hoe het nu eigenlijk moet, overtuigd als ze zijn dat ze wegens hun godsdienstige neutraliteit niets te vrezen hebben, noch van het verderfelijke westen, noch van de geprezen islam.
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil.

[Vrijzinnige]

als de godsdiensten ten oorlog trekken tegen elkaar, ZONDER VN mandaat, en België kiest hierbij de zijde van "de goede westerse christenen" dan is het niet zo verwonderlijk dat er ook bommen op je "eigen dak" gaan neerkomen.

Zou je eens één leider van die 'goede westerse christenen' willen aanwijzen of bij naam noemen, die de actie kadert binnen een christelijk plan?  Je weet écht niet waarover je spreekt, Vz.

Ging onze vriend Bush dan niet bidden, en de hulp vragen van god, net voor hij het startsein gaf om Irak te gaan bombarderen ?

Bush en Blair werden wel veroordeeld voor oorlogsmisdaden door de internationale rechtbank van Kuala Lumpur.(6) Interpol heeft nog steeds geen internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd tegen deze oorlogsmisdadigers. Het "beschaafde" christelijke Westen houdt geen rekening met uitspraken van rechtbanken van minderwaardige gekoloniseerde moslimlanden.

http://community.dewereldmorgen.be/blog ... en-moslims

Maar we zijn blij dat jij dat wèl doet lichtzinnige.
Gij wéét dus wat bush "gevraagd" heeft aan god ? En ge zult dus het antwoord van god ook kennen aan de "beschaafde" westelijk christenheid. Da's vreemd voor iemand die zegt dat er geen god is.
De is-"strijders" (?)(?) bidden niet om allah iets te vragen, ze onthoofden, steken in brand en verkrachten dat het een religieus plezier is. Omdat hun allah bij monde van zijn profeet hun dat opgelegd heeft;
De christelijke westerse wereld is niet zo overtuigd van die islamstandpunten en wellicht vloeit daaruit voort dat er een of andere president raad vraagt aan het wezen dat voor hèm het opperste is.
Voor zelfverklaarde vrijzinnigen is nu nèt die westerse god een verzinsel waar alleen dummy's in geloven, in tegenstelling tot die god uit het oosten, genaamd allah, in wiens naam in de afgelopen 40jaar de grootste gruwelijkheden zijn gepleegd.
Wedden dat gij het uniek vindt als de zanger op de minaret zijn islamgezang aanheft ? Wat een cultuuroverlevering, wat een te respecteren geloofsovertuiging. Ware het niet dat de islam helemààl geen geloof is, maar een pure doctrine gebaseerd op politieke motieven.
De islam profileert zich als strijdend-voor-het-geloof-allah zij geprezen. De westerse wereld "begint" zich te beraden over zijn eigen waarden die door de islam in verdrukking dreigen te komen. Gehersenspoelden zoals daar zijn de vrijzinnigen, vinden nèt dàt een zéér kwalijke ontwikkeling. En vanachter hun comfortabele westerse PC, kijken zij neer op onze waarden en cultuur en gaan zij de wereld eens vertellen hoe het nu eigenlijk moet, overtuigd als ze zijn dat ze wegens hun godsdienstige neutraliteit niets te vrezen hebben, noch van het verderfelijke westen, noch van de geprezen islam.
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil.

En dit ano 2018 

https://evangelienieuws.wordpress.com/i ... ristendom/

[tokkio]

Bashar Hafiz al-Assad een van de grootste oorlogmisdadigers,die samen met poetin al duizenden mensen heeft laten vermoorden in naam van een zelfverklaarde uitgevonden god,onbegrijpelijk.
Wie kan daar nog iets goed van vinden.????????????
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180306_03393383

[Vrijzinnige]

Bashar Hafiz al-Assad een van de grootste oorlogmisdadigers,die samen met poetin al duizenden mensen heeft laten vermoorden in naam van een zelfverklaarde uitgevonden god,onbegrijpelijk.
Wie kan daar nog iets goed van vinden.????????????
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180306_03393383

Tiens, Had het vorige Vlaams nationalistische stemmenkanon het dan bij het verkeerde eind ?

Filip Dewinter (Vlaams Belang) vindt dat het Westen moet samenwerken met het regime van de Syrische president Bashar al-Assad als het de strijd tegen Islamitische Staat (IS) wil winnen. Hij is samen met twee partijgenoten op bezoek in de Syrische hoofdstad Damascus, waar hij woensdag ontvangen werd door de omstreden president Assad.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150324_01596517

[Wil.]

Filip Dewinter (Vlaams Belang) (...) is samen met twee partijgenoten op bezoek in de Syrische hoofdstad Damascus, waar hij woensdag ontvangen werd door de omstreden president Assad.

Ja, Vz, Filip DW zit dus nu in Damascus    
Zie je? Dat soort uitspraken leidt ertoe dat geen mens jouw brij au serieux neemt.

[Vrijzinnige]

Filip Dewinter (Vlaams Belang) (...) is samen met twee partijgenoten op bezoek in de Syrische hoofdstad Damascus, waar hij woensdag ontvangen werd door de omstreden president Assad.

Ja, Vz, Filip DW zit dus nu in Damascus    
Zie je? Dat soort uitspraken leidt ertoe dat geen mens jouw brij au serieux neemt.

Tja, FEITEN terug oproepen kan pijnlijke gevolgen hebben voor sommigen 

[Wil.]

https://evangelienieuws.wordpress.com/i ... ristendom/
Weer zo eentje. Vz, jouw werkwijze komt neer op associatiepsychologisch quoten. Je denkt aan een woord -  in dit geval Allah - en je zoekt op google een website die daarover iets zegt. Vervolgens ga je die webpagina zonder nadenken, zonder lezen, zonder begrijpen hier neerkwakken.

Dat de inhoud in jouw vertoog hoek noch kant raakt, stoort je niet. Je hebt immers "iets" gepost en dat is toch het voornaamste, hé?

[Vrijzinnige]

https://evangelienieuws.wordpress.com/i ... ristendom/
Weer zo eentje. Vz, jouw werkwijze komt neer op associatiepsychologisch quoten. Je denkt aan een woord -  in dit geval Allah - en je zoekt op google een website die daarover iets zegt. Vervolgens ga je die webpagina zonder nadenken, zonder lezen, zonder begrijpen hier neerkwakken.

Dat de inhoud in jouw vertoog hoek noch kant raakt, stoort je niet. Je hebt immers "iets" gepost en dat is toch het voornaamste, hé?

Tja E.H Wil, misschien ben jij nu wel bij de duivel aan het chatten, want de fantasie van de volgers van deze sprookjes kent geen grenzen ! 

[Wil.]

Inhoudelijk een lege repliek, maar ja, ook een leeg vat maakt veel lawaai als je er maar een lap op geeft.

[Ice]

https://evangelienieuws.wordpress.com/i ... ristendom/
Weer zo eentje. Vz, jouw werkwijze komt neer op associatiepsychologisch quoten. Je denkt aan een woord -  in dit geval Allah - en je zoekt op google een website die daarover iets zegt. Vervolgens ga je die webpagina zonder nadenken, zonder lezen, zonder begrijpen hier neerkwakken.

Dat de inhoud in jouw vertoog hoek noch kant raakt, stoort je niet. Je hebt immers "iets" gepost en dat is toch het voornaamste, hé?

Op zulke onzin reageer ik al niet meer, Wil...puur tijdverlies om waandenkbeelden over achterhaalde feiten die niks meer te maken hebben met én de tegenwoordige tijd en het discussie onderwerp, pogen te weerleggen.

Als er niet rechtstreeks geantwoord (kan?) wordt op vragen, telkens oude koeien uit de gracht gesleept worden om de vragen te omzeilen omdat bewezen feiten niet kunnen ontkend worden en beledigende sneren worden uitgedeeld dan weet je toch welk vlees er in de kuip zit?
Niet de moeite om nog een woord aan te verspillen, ik lees de posts niet meer die afwijken van de discussie tot in het absurde uit verveling.