De leugens van De Wever

Als syndicus van een groot gebouw moet ik vaststellen dat ge het meeste last hebt met vreemdelingen en in het bijzonder moslims.
Verhuizen om 9.00 uur betekend waarschijnlijk 21.00uur.
Geluidsoverlast; zeker tijdens de ramadan
Superioteits gevoel zeker tegen vrouwen ( concierge)
Kinderen schijnen alles te mogen.

Ge wordt het zo beu als koude pap.

frits1955 schreef:Het wordt nog gekker als je hier dan het geduvel moet lezen op moslims die wel willen deelnemen en wel willen integreren maar dan weer met de nek worden aangekeken vanwege een hoofddoek. Bizar.

Weet je wát bizar is? 
je bewering dat ze wíllen integreren MET hoofddoek??????

Van een contradictie gesproken...ZONDER hoofddoek = integratie,
MET hoofddoek = niet enkel SEGREGRATIE maar zelfs DISCRIMINATIE! 

"" bewering dat ze wíllen integreren MET hoofddoek??????"

Hoofddoeken kunnen mij gestolen worden. Je moet geen zinnetje s uit hun context halen. In tegenstelling tot de meeste moslims willen joden gewoonweg niet integreren - zij sluiten zich op in hun eigen enclave  en hun eigen godsdienst. Het ging om participatie aan het leven in de stad.

voorn schreef:Als syndicus van een groot gebouw moet ik vaststellen dat ge het meeste last hebt met vreemdelingen en in het bijzonder moslims.
Ge wordt het zo beu als koude pap.

Jobke laten schieten wegens last ve burnout?
Geschikte kandidaten in overvloed, mits goede verloning.

Bourgeois zei dat er nu minder werklozen zijn na de sluiting van Ford Genk dan ervoor! 
Ook dit is gelogen : Genk is op 2 jaar tijd de armste stad van 12 centrumsteden geworden : meeste werklozen en laagste beschikbare inkomen. De meeste winkels staan leeg en een aantal winkeluitbaters heeft zich van het leven benomen. De N-VA laat met cijfers olifanten vliegen. Indien Zuhal denkt dat ze met N-VA-leugens burgemeester van Genk gaat worden is ze mis! Dat zal nooit geboren.

https://www.tvl.be/nieuws/genk-is-centr ... nnen-57195

voorn;

Moslims zijn andere mensen met een andere geloof ,cultuur, waarden niets is zoals wij gewoon zijn.
Het kan denk ik nooit klikken tssn velen van ons en moslims (ga ze niet allemaal over dezelfde kam scheren,maar er zullen er toch niet veel van tussen vallen.)
En het bedenkelijke van alles is , vroeger was er een oorlog en daarna werd het land in gepalmd, nu is dat zo niet meer ze komen één voor één op kousevoeten; installeren zich , worden door vele kanalen op hun wenken bediend en zijn veel meer toegelaten dan ons eigen bevolking.
We worden in Europa overspoeld , en ge weet ook eens iemand gesetteld is krijg hem maar weg;
We kunnen zelfs vaststellen als in uw straat of wijk moslims komen wonen dat de waarde van uw eigendom vlug daalt , en dat werkt dan weer in hun voordeel,dan kunnen hun landgenoten er komen wonen en zo loopt dat langzaam maar zeker uit in hun voordeel.
We zijn in Europa verkeerd bezig en we kunnen de klok niet terugdraaien, t'is geen film, t'is werkelijkheid.
Aan een film heb je nog een begin en een einde, in deze materie zie bijlange het einde nog niet.

frits1955 schreef:"" bewering dat ze wíllen integreren MET hoofddoek??????"

Hoofddoeken kunnen mij gestolen worden. Je moet geen zinnetje s uit hun context halen. In tegenstelling tot de meeste moslims willen joden gewoonweg niet integreren - zij sluiten zich op in hun eigen enclave  en hun eigen godsdienst. Het ging om participatie aan het leven in de stad.

Natuurlijk, als je niet kunt weerleggen dan kan het je gestolen worden, een hypocriete houding bij gebrek aan argumenten.

Níks uit context halen, JIJ beweerde dat moslims wel willen integreren (?!) maar dan met de nek aangekeken worden vanwege de hoofddoek - waarbij de hoofddoek duidelijk een teken is van segregatie!

Joden beleven hun godsdienst zoals het hoort: zonder zich te bemoeien met het burgerlijk bestuur, zonder hun religieuze regels op te dringen aan de maatschappij waar kerk en staat gescheiden zijn, zonder via intimidatie hun verboden willen afdwingen en opleggen aan onze maatschappij zoals moslims doen.

Verder mogen ook Joden toch hun eigenheid bewaren en hun eigen godsdienst beleven, net als moslims doen....of geldt 'diversiteit en behouden van eigenheid' nu opeens niet voor Joden, exclusief voor moslims misschien?!
En de bijdragen die Joden leveren door enkel al de diamanthandel is economisch ook niet te onderschatten, daarmee zijn ze zelfs top van de wereld en hebben antwerpen op de wereldkaart gezet.
Participatie aan het leven van de stad in omgang?
Zolang ze geen criminelen zijn en ons naar het leven staan, overlast verkopen of de maatschappij verloederen, verzieken en ontwrichten met hun pseudo-religieuze gezever is elke bevolkingsgroep welkom met behoud van hun eigenheid, ook Joden.

""Participatie aan het leven van de stad in omgang? "

Ja, daar ging het toevallig over in mijn post nl. dat de burgemeester van Antwerpen enerzijds zit te klagen dat de bevolkingsgroepen in zijn stad "naast elkaar " leven  terwijl hij anderzijds de bevolkingsgroep die zich volledig afzondert van de rest - de traditionele joden - als voorbeeld gaat opvoeren. Dat diezelfde burgemeester slechts burgemeester wil spelen voor zijn eigen achterban laten we hier dan nog maar even terzijde.

Frits als U niet wil deelnemen aan sociale activiteiten in uw gemeente en U houdt zich afzijdig zal daar geen haan over kraaien en is dat uw goed recht maar U zorgt tenminste niet voor problemen ( De Joden). Maar als gij in uw gemeente bij elke sociale activiteit de boel op stelten wilt zetten omdat de activiteiten dienen te gebeuren volgens uw goesting en regeltjes en de rest van de deelnemers moeten zich maar aanpassen aan U dan heeft de hele gemeen(schap)te altijd met dezelfde problemen en dat bent U omdat U de spelregels niet wil accepteren ( De moslim).    
Zou BDW dat niet bedoelt hebben? 

Dicksy schreef:Frits als U niet wil deelnemen aan sociale activiteiten in uw gemeente en U houdt zich afzijdig zal daar geen haan over kraaien en is dat uw goed recht maar U zorgt tenminste niet voor problemen ( De Joden). Maar als gij in uw gemeente bij elke sociale activiteit de boel op stelten wilt zetten omdat de activiteiten dienen te gebeuren volgens uw goesting en regeltjes en de rest van de deelnemers moeten zich maar aanpassen aan U dan heeft de hele gemeen(schap)te altijd met dezelfde problemen en dat bent U omdat U de spelregels niet wil accepteren ( De moslim).    
Zou BDW dat niet bedoelt hebben? 

Uiteraard heeft hij dat bedoeld !  Of de boel echt op stelten gezet wordt doet er zelfs niet toe , hij wil een bevolkingsgroep viseren , en als het niet meer de Walen kunnen zijn omdat hij federaal meebestuurt , dan zoekt hij maar een andere slachtoffergroep.   Dit is geen vorm van racisme , dit is een vorm van fascisme.

De mensen die in de jaren 40 écht  hebben geleden onder het fascisme zullen tevreden zijn dat hun lot op de lijn wordt gesteld met het fascisme van BDW.
Als je in het gezicht van die mensen zou moeten zien, zou je je mond wel houden, Sof.

The Spirit of Flanders schreef:

Dicksy schreef:Frits als U niet wil deelnemen aan sociale activiteiten in uw gemeente en U houdt zich afzijdig zal daar geen haan over kraaien en is dat uw goed recht maar U zorgt tenminste niet voor problemen ( De Joden). Maar als gij in uw gemeente bij elke sociale activiteit de boel op stelten wilt zetten omdat de activiteiten dienen te gebeuren volgens uw goesting en regeltjes en de rest van de deelnemers moeten zich maar aanpassen aan U dan heeft de hele gemeen(schap)te altijd met dezelfde problemen en dat bent U omdat U de spelregels niet wil accepteren ( De moslim).    
Zou BDW dat niet bedoelt hebben? 

Uiteraard heeft hij dat bedoeld !  Of de boel echt op stelten gezet wordt doet er zelfs niet toe , hij wil een bevolkingsgroep viseren , en als het niet meer de Walen kunnen zijn omdat hij federaal meebestuurt , dan zoekt hij maar een andere slachtoffergroep.   Dit is geen vorm van racisme , dit is een vorm van fascisme.

Maar in 2010 klonk dit nog heel anders 

De N-VA-voorzitter geeft ook aan waarom het zo moeilijk is voor zijn partij om in een nieuwe regering te stappen. "Als wij in een federale regering stappen, is het risico groot dat we de volgende verkiezingen verliezen. Men heeft voor ons gestemd omdat wij voorstander zijn van radicale veranderingen en omdat de kiezer erop vertrouwt dat wij na zes maanden onderhandelingen geen toegevingen gaan doen."
"Ik ben in wezen een conservatieve man, ik hou niet van avontuur", antwoordt De Wever op de vraag of hij uit is op nieuwe verkiezingen. "We willen ze (de Franstaligen) de hand reiken, ook financieel. Maar wanneer we geld doorsluizen naar Wallonië, moet dat op normale voorwaarden gebeuren. Geld mag toch geen infuus zijn, zoals drugs dat voor een junkie zijn."

https://www.gva.be/cnt/aid999350/de-wev ... er-spiegel

"...Geld mag toch geen infuus zijn, zoals drugs dat voor een junkie zijn." 

Al naargelang het de grote roerganger, ofte de zieke man van Europa, uitkomt, zijn het allemaal junkies: de joden, de niet-joden, de vluchtelingen, de werklozen, de ambtenaren, de waalse walen, de diesel-rijders, de niet-Antwerpenaren, de gevluchte werklozen, en loop het riedeltje maar weer eens af...
Allen behalve hijzelf en alle andere graaiers, poenpakkers, harde werkers en andere parasieten.
Tuurlijk.

Uiteraard heeft hij dat bedoeld !  Of de boel echt op stelten gezet wordt doet er zelfs niet toe , hij wil een bevolkingsgroep viseren , en als het niet meer de Walen kunnen zijn omdat hij federaal meebestuurt , dan zoekt hij maar een andere slachtoffergroep. 

Vandaag 20 maart 2018:

https://doorbraak.be/met-de-joden-niets-van-last/

Beter kan men het niet verwoorden.