Einde van TV kijken nabij ?

Dit gaat in tegen het eigen liberaal gedachtengoed.
Is één van de basis principes van een liberaal niet vrijheid van het individu?
Hoe dichter bij de verkiezingen hoe meer " onbenullen" zich in de media mengen,maar met Gatz hebben ze de hoofdvogel afgeschoten. (gelukkig geen van 15 miljard).
En de paradox is de reklame waar we dan verplicht worden naar te kijken, hebben we dan ook nog zelf betaald.
Als hij (iets ) wil goed doen dat hij dan de eindeloze heruitzendingen verbiedt, maar ja dan schiet nog juist de reclame over (is toch geen goed gedacht, sorry).
Het volgende dat er zit aan te komen is dat als we naar het toilet moeten , eerst zullen moeten bellen dat ze het reclameblok op je decoder blokkeren tot je terug bent ( mag hem niet op gedachten brengen , ben weer niet goed bezig )
Ben benieuwd wat het volgende item gaat zijn nu zijn de SPA , de NVA en de liberalen de revue gepasseerd, de CDV kan en mag niet achterblijven. BEKE zet 'm op!!, we wachten vol spanning, politiek in nog nooit zo boeiend geweest , straks willen we nog politieker worden omdat alle dagen iets gebeurt het ene onnozeller dan het andere.

'De partij van de vrijheid !!' Open VLD zal eens de vrijheid van de burger gaan beperken sé . Een burger die per jaar héél véél geld per jaar   betaalt (dat zal zo'n kleine 200 Euro zijn zeker ?) voor zijn kabel mag niet kijken naar wat hij zélf wil . Daarenboven betaalt hij ook nog eens voor een decoder omdat hij een zeker gemak zou hebben om programma's op te nemen en ze door te spoelen hoe en wanneer hij dat wenst !

Gatz lijkt eerder  de' Minister van Pesterijen ' geworden te zijn . Mijnheer schaft de Teletekst af  , legt op naar welke radiozender de burger mag luisteren en nu ,na een' snoep'reisje naar Amerika komt hij met dit op de proppen . Laat die  ministeriële pester dan daarenboven ook nog niet verkozen zijn  door het volk  !! Heeft zijn postje zomaar in de schoot geworpen gekregen van de partij  na zijn bier avontuur in de privé .
Ik denk dat de nu al zieltogende Open Vld , kwestie van hun kiespercentage , toch eens ten rade moet gaan bij zichzelve  en  willen ze niet gans Vlaanderen -gewijs stemmen verliezen dan  zullen ze ,  dat wit konijn ,die ze in de  Vlaamse regering gedropt hebben,  toch best  eens tot de orde roepen  !
 Maar goh , misschien hoeft de politiek voor de Gatz niet  echt meer en stapt hij terug in de privé na de verkiezingen . Bedrijven genoeg zeker waar hij , na dit ,  terecht zal kunnen ?

Soms denk ik al eens , die Gatz  hé , dat is een Brusselaar die de Vlaming wil  ...' vul zelf maar in ' ., het begint met een 'k'.
Ik las in een commentaar in een krant  :  Gatz,  steek de reclame in uw Gat (z)  ! Dat is  zowat  een beetje de teneur  en de leidraad van al die  honderden commentaren van héél véél burgers. Open VLD heeft ondertussen wel een probleem .

Ik denk ook dat Telenet niet  heel content zal zijn !

 Over de TV reclame dan  : Ik, als huisvrouw weet en heb ondervonden welke producten prijs/kwaliteit goed en zuinig wassen   en met mij  weten honderdduizenden  anderen  dat men voorzichtig moet zijn met een waspil en er moet voor zorgen dat ze niet in de mond van kleine kinderen  terechtkomen..  Ik heb trouwens geen kleine kinderen meer, dus dat luik in de reclame is niet aan mij besteed en ik wil dus het recht behouden om dat  niet op mijn zenuwen te moeten laten werken en dit door te kunnen spoelen .  Na een honderdtal keren datzelfde gezien te hebben , denkt men werkelijk in die bedrijven  dat hun' reclammeke'  nog impact heeft ?  Dat werkt , net zoals veel reclame die men ' -tig' keren gezien heeft gewoon averechts , zeker de reclame die  al als tenenkrullend wordt ervaren vanaf de eerste keer dat men het clipje te zien krijgt .  Ik vermoed zelfs dat sommige bedenkers van reclame gewoon niks van marktinzicht hebben om het product aan te man te brengen . 

pol55 schreef: Als dat er komt is er nog alleen VRT.....gelijk 20 jaar geleden.... Voor mij niet gelaten, mag zelfs analoog. 

Bij de VRT (radio + tv) is er haast evenveel reclame (pardon, "boodschap van algemeen nut" heet dat daar) als op de commerciële zenders, de VRT is trouwens ook voorstander van zo'n ingreep. Niet vergeten dat de Reyerslaan daarmee 73 miljoen (!) euro per jaar wegzuigt uit het bedrijfsleven.

Wat de commerciële communicatie en de boodschappen van algemeen nut (BAN’s) betreft, is er in de beheersovereenkomst een beperking vastgelegd: de VRT mag jaarlijks netto maximaal 72,84 miljoen euro omzet uit deze activiteiten genereren.

Dit is geen liberaal gedachtengoed meer van Gatz, maar communisme op z'n best!
Een communistische handelswijze om het kapitalisme terwille te zijn.
Je ziet dat het kan.

maior domus schreef:Dit is geen liberaal gedachtengoed meer van Gatz, maar communisme op z'n best!
Een communistische handelswijze om het kapitalisme terwille te zijn.
Je ziet dat het kan.

Dat het kan, hangt van de kiezer af...en meer nog van de coalitie genoten...en daar nijpt het schoentje....want in grote lijnen zijn het dezelfden...

Zowel liberaal kapitalisme als marxisme komen overeen in het primaat van de economische waarden, het belang en geloof van de technische “vooruitgang”, de ongebreidelde industriële opbouw, voor beiden wordt politiek gereduceerd tot het trachten wetenschappelijk te beheren van het productieapparaat. Voor beiden dient de maatschappij niet geregeerd te worden, maar beheerd .

Zelfs het TV kijken gaan ze nu aan banden leggen. We MOETEN kijken naar reclame en onnozele programma's. ....

Volgens de onafhankelijke toezichthouder voor de vlaamse media mag een tv-zender in 1 uur 12 min.reclame uitzenden.
De openbare omroep mag geen reclame uitzenden op tv. Wel toegelaten zijn promotiespots voor o.a. eigen producten en programma's, korte sponsorvermeldingen van programmasponsors rond programma's en de zogenaamde Boodschappen van Algemeen Nut.(die vlag dekt de ganse lading)
Films en nieuwsprogramma's mogen slechts één keer per geprogrammeerde tijdsduur van 30 minuten onderbroken worden.
Daarnaast zijn alleenstaande reclame- en telewinkelspots toegestaan in volgende gevallen:

In uitzendingen van sportevenementen[*]Als er een langdurige spot wordt uitgezonden van minimaal twee minuten.[/*]Denk dat Gatz er zijn gedacht wel zal doordrukken de financiele belangen zijn te groot.

pol55 schreef:Wat de commerciële communicatie en de boodschappen van algemeen nut (BAN’s) betreft, is er in de beheersovereenkomst een beperking vastgelegd: de VRT mag jaarlijks netto maximaal 72,84 miljoen euro omzet uit deze activiteiten genereren.

Oesje, ik was zeker wel 0,16 mln verkeerd!
Dat zijn dan de bekende inkomsten, dat Meuske de ene keer zijn kruidenpotjes van de Delhaize of de kooktoestellen van Smeg of de stoomovens van Miele, de robots van Kitchen Aid "discreet" mag aanprijzen zal wel geheel toevallig en gratis zijn, naar het schijnt is product placement in de dagelijkse soaps nog een stuk erger.
Het is niet de taak van een openbare omroep quasi dagelijks reclame te maken voor privé evenementen als Rock Werchter, Pukkelpop en bij uitbreiding het op apegapen liggende tv-blaadje Humo. Het is wel de taak van de publieke omroep onpartijdige nieuwsuitzendingen te verzorgen waarbij, naast de alom tegenwoordige vakbonden en rode partijsecretariaten, ook eens mensen die werk verschaffen aan het woord te laten. Neen, het beschimpen van ondernemers - uitzuigers, slavendrijvers, fraudeurs, vul zelf maar aan - is nu eerste prioriteit geworden terwijl het vakbondsuitschot naar hartelust het openbaar domein mag brandschatten.
Waarom moet de VRT er VIJF radiozenders op na houden waarvan er strikt genomen minstens drie overbodig zijn?

@ MichelM:                      
Er is er toch nog een persoon van uw op apengapende liggende   "strekking" die  soms iets zinnigs uitkraamt. Met de nadruk op soms....

"Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten ziet dat niet zitten en fluit haar partijgenoot  en minister GATZ de dag nadat hij zijn voorstel gelanceerd heeft, terug. “Nee, verbieden gaan we écht niet doen”, laat Rutten via Twitter weten. “Ook als je tv kijkt, mag je je goesting doen.”

Ik hoop nog wel dat Jeroen Meeus zijn "kook attributen" niet hoeft af te plakken met ondoorschijnbare plakband....dat stinkt hoor...(binnenkort de geur tv van GATZ)

""Waarom moet de VRT er VIJF radiozenders op na houden waarvan er strikt genomen minstens drie overbodig zijn?"

Helemaal akkoord - enkel Radio 1 en Stubru behouden en de rest van die brol afvoeren

frits1955 schreef:""Waarom moet de VRT er VIJF radiozenders op na houden waarvan er strikt genomen minstens drie overbodig zijn?"

Helemaal akkoord - enkel Radio 1 en Stubru behouden en de rest van die brol afvoeren

Waarom moeten er zoveel "reclame" zenders zijn  in Vlaanderen  ?
VTM is er mee begonnen, je moest als "consument" wel de "kabel" laten installeren. Het succes was enorm. De reclame "frankskens"  stroomden binnen. Om de tv kijkers niet te overdadig te laten "meegenieten" naar de honderden, duizenden noodzakelijke boodschappen " witter dan wit" op één reclame zender....zijn er talrijke bijgekomen,   tot  de vijver van de reclame inkomsten bijna leeggevist was. 
Wat nu ?
Minder reclame per zender wil zeggen minder winst., dus moet er iets op gevonden worden om die negatieve spiraal te doorbreken.  De oplossing/keuze:
a)  minder zenders , dwz het laatste redmiddel dus minder reclame inkomsten (maar dat is tegen het beginsel van de liberalen) of
b) aanbellen bij minister Gatz. (Gatz is een fanatieke aanhanger OVLD en van Medialaan/ Van Thillo.)
Dat de Vlaamse televisiekijker comfort verliest, ach, wie maalt daarom? Dat voorstel doet Gatz overigens vanuit Silicon Valley, waar hij blijkbaar op bezoek is bij een aantal innovatieve spelers.
En zo geschiede. Deze OVLD "excellentie " heeft dan volgens  een "liberaal gedachtengoed" beslist.: We duwen het gepeupel de reclame in hun strot of ze nu willen of niet....Dat is de oplossing.

Zelfs mevr Rutten was een beetje "verrast"....zoiets verkondigen voor de "democratisch" verkiezingen.  Sven, jongen daar moet je NA de verkiezingen over "kletsen" niet NU. 

Geen paniek nog niet! Gatz is al teruggefloten geworden, dus toch nog uitstel.

moest men nu eens ALLEMAAL    1WEEK de tv  uitlaten
wie gaat er dan profijt halen?
die reclame hangt echt de strot uit  .
betalen we ons nog niet blauw genoeg misschien.?
weeral een bewijs ,dat ons APENLAD  een GROTE MAFFIA is.
en ons legertje die nieuwe speelvliegtuigjes wilt!
bewijs van maffia praktijken.

hoshinkido schreef:moest men nu eens ALLEMAAL    1WEEK de tv  uitlaten
wie gaat er dan profijt halen?
die reclame hangt echt de strot uit  .
betalen we ons nog niet blauw genoeg misschien.?
weeral een bewijs ,dat ons APENLAD  een GROTE MAFFIA is.
en ons legertje die nieuwe speelvliegtuigjes wilt!
bewijs van maffia praktijken.

Toe maar jongen, haal eens diep adem en geef nu eens een concreet "bewijs van maffia praktijken"?