MichelN schreef:'(...)
Me dunkt dat diegenen die wèl gaan stemmen dat zeer bewust doen en weten waarover het gaat. Diegenen die liever in hun bed bleven liggen moeten achteraf niet komen janken.
Misschien het cijnskiesrecht weer invoeren ?
Waar slaat dat nu weer op? Flauwekul en dat weet je.
Wie gebruik maakt van zijn stemrecht heeft daar minstens al over nagedacht en als hij in het stemhokje staat zal zijn motivatie voor deze of gene keuze de doorslag geven.
Het is tegenwoordig bon ton in bepaalde kringen om het gros van de kiezers als intellectuellement incapable te beschouwen. Ze dwalen.
MichelN schreef:'(...)
Me dunkt dat diegenen die wèl gaan stemmen dat zeer bewust doen en weten waarover het gaat. Diegenen die liever in hun bed bleven liggen moeten achteraf niet komen janken.
Misschien het cijnskiesrecht weer invoeren ?
Waar slaat dat nu weer op? Flauwekul en dat weet je.
Wie gebruik maakt van zijn stemrecht heeft daar minstens al over nagedacht en als hij in het stemhokje staat zal zijn motivatie voor deze of gene keuze de doorslag geven.
Het is tegenwoordig bon ton in bepaalde kringen om het gros van de kiezers als i te beschouwen. Ze dwalen.
Waarom flauwekul ? Dat recht was toch het privilege van wie genoeg inkomsten aan de staat bezorgde of later van degenen die "competent" werden geacht, m.a.w. "les intellectuellement capables". Mensen met meer geld en meer opleiding, wat vaak samen ging, kregen bv. twee of zelfs drie stemmen. Het beleid werd dan ook bepaald door een kleine minderheid van de bevolking. Heden ten dage is dat wellicht de beperkte club van partijvoorzitters want zij zijn nu toch degenen die echt aan de touwtjes trekken ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Omdat er sindsdien toch al veel politiek water naar zee is gevloeid wil ik hier toch even de oorspronkelijke poll-vraag nog eens aanbrengen; Misschien hebben sommige deelnemers ondertussen hun mening wel bijgesteld .
"Vlaanderen wordt een soevereine staat.
Vechtscheiding: een hypothetische oplossing.
Als N-VA, bij een volgende verkiezing opnieuw de communautaire kaart trekt, hopelijk omdat de socio-economische problemen dan -dank zij haar huidige beleid-, zijn opgelost. Hoe zou u, als pensioentrekker, dan staan tegenover een eenzijdig verklaarde onafhankelijkheid van Vlaanderen. Met dien verstande dat Brussel dan, inclusief de 19 gemeenten, een autonome Stadstaat wordt en dat de Federale Schuld, volgens een 60/40 ratio wordt verdeeld; dwz. 60 voor Vlaanderen en 40; te verdelen tussen Brussel en Wallonië.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Volledig akkoord ! De FAZ schreef jaren geleden reeds : Belgien gibt es nicht mehr !!
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
socrates schreef:Als N-VA, bij een volgende verkiezing opnieuw de communautaire kaart trekt, hopelijk omdat de socio-economische problemen dan -dank zij haar huidige beleid-, zijn opgelost.
Onder de regering Michel presteert ons land in alle economische en financiële Oeso-rapporten zwaar ondermaats.
Waarom denkt U dat deze partij volop Francken met zijn moslims uitspeelt?
Wil. schreef:belgië is Vlaanderen niet. De N-VA komt niet in Wallonië op.
Wanneer de Vlaamse economische situatie zo goed blijft als ze vandaag is, dan rijdt de N-VA zonder problemen naar een mooi resultaat.
De Vlaamse economische realiteit komt niet overeen met de waanzin in uw ambtenarenkop. Toen U lag leeg te lopen onderging Vlaanderen de grootste deïndustrialisatie die een Westers land ooit mocht aanschouwen en die is nog steeds aan de gang. Uw N-VA leeglopers krijgen zelfs geen magazijntje naar Vlaanderen. Het BBP van België zit vol lucht : lucht van hoeren en dealers maar vooral van ambtenaren.
Wil. schreef:Klopt eigenlijk wel want De Tijd is het pamflet van de N-VA .
De gebakken-luchteconomie van Vlaanderen waar de dienstencheque-sector de grootste sector is na de ambtenarij en waar de outplacementkantoren booming-business zijn.
Vlaanderen wordt geen souvereine staat, toch niet omdat een klein gedeelte van de Vlaamse kiezers voor een partij gestemd heeft die dat ergens in haar partijprogramma staan heeft en er verder niets mee doet. Een stemmentrekker waar nogal wat Vlamingen inlopen.
Horus1 schreef:Vlaanderen wordt geen souvereine staat, toch niet omdat een klein gedeelte van de Vlaamse kiezers voor een partij gestemd heeft die dat ergens in haar partijprogramma staan heeft en er verder niets mee doet. Een stemmentrekker waar nogal wat Vlamingen inlopen.
Niet zo maar ergens staan heeft Horus, maar wel als EERSTE punt !
Wil. schreef:Klopt eigenlijk wel want De Tijd is het pamflet van de N-VA .
De gebakken-luchteconomie van Vlaanderen waar de dienstencheque-sector de grootste sector is na de ambtenarij en waar de outplacementkantoren booming-business zijn.
Ik geef feiten.
Jij gorgelt enkel refluxen naar boven die afkomstig zijn van dezelfde onverwerkte psychologische ontgoochelingen. Met een zieke mens moet men eigenlijk medelijden hebben, maar eerlijk gezegd, ik moet mezelf , vanuit mijn comfortabele positie, toch dwingen om zo ver te geraken.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Eerste of laatste punt of ergens tussenin: het staat er ergens in. Maar of ze hun natte droom ook ooit in werkelijkheid kunnen omzetten? Gaat ze nooit lukken.
