Ban de islam uit het Westen

Ban de islam uit het Westen

Die zaten daarstraks op de bus!

Paus Franciscus, alias vrolijke Frans, laat geen kans onbenut om zijn volgelingen in verwarring te brengen, te demoraliseren en met schuld te beladen. We mogen stilaan gaan spreken van 'dwaze Frans' .
Recent was het weer van dat: het zijn de christenen die zich horen te schamen omdat ze de generaties na ons opzadelen met een wereld die uiteen valt door onderlinge twist en oorlog.

Dwaze Frans repte met geen woord over de ideologie die letterlijk aanleert aan haar volgelingen dat zij moeten oorlog voeren tegen de ongelovigen. 

S9:29 Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek (christenen en joden), die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn

Dat kan ook niet want diezelfde Frans zei vorig jaar nog dat "de authentieke islam en de juiste lezing van de koran zijn tégen elke vorm van geweld"  Je leest zijn inzicht daarover in hoofdstuk 4 van Evangelii Gaudium Wie de koran al eens heeft vastgenomen, vraagt zich af welke versie die joker eigenlijk heeft te lezen gekregen.

Het ligt dus niet aan de islamideologie. De schuld moet bijgevolg wel bij zijn eigen kudde liggen.

Wil. schreef:Paus Franciscus, alias vrolijke Frans, laat geen kans onbenut om zijn volgelingen in verwarring te brengen, te demoraliseren en met schuld te beladen. We mogen stilaan gaan spreken van 'dwaze Frans' .
Recent was het weer van dat: het zijn de christenen die zich horen te schamen omdat ze de generaties na ons opzadelen met een wereld die uiteen valt door onderlinge twist en oorlog.

Dwaze Frans repte met geen woord over de ideologie die letterlijk aanleert aan haar volgelingen dat zij moeten oorlog voeren tegen de ongelovigen. 

S9:29 Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek (christenen en joden), die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn

Dat kan ook niet want diezelfde Frans zei vorig jaar nog dat "de authentieke islam en de juiste lezing van de koran zijn tégen elke vorm van geweld"  Je leest zijn inzicht daarover in hoofdstuk 4 van Evangelii Gaudium Wie de koran al eens heeft vastgenomen, vraagt zich af welke versie die joker eigenlijk heeft te lezen gekregen.

Het ligt dus niet aan de islamideologie. De schuld moet bijgevolg wel bij zijn eigen kudde liggen.

Vrolijke Frans zal zich vergist hebben tussen het OT en het NT Wil ! 
Maar waar sta jij binnen de katholieke leer Wil ? Bij Opus Dei ? 

Zó inhoudelijk diepgaand had ik je reactie niet verwacht.

Een Duitse staatssecretaris van Libanees-Palestijnse afkomst (Sawson Chebli) had een stukje fake news op haar twitterpagina gezet: een Syrische jongen ligt op de grond tussen de twee graven van zijn ouders.

 iMediaEthics, een waakhond over correcte info op het net, heeft 4 jaar geleden al aangetoond dat dit gewoonweg om een hoax gaat. Het was een in scene gezette situatie die bedoeld was voor een fotowedstrijd.

De Canadezen hebben ook nood aan nieuwe ijkpunten want sommigen zijn daar het gevoel voor wat aanvaardbaar is kwijt.

Op 14 april vindt er een conferentie plaats: The Niagara Muslim Family Conference. Daar komt een Egyptische sheik (korangeleerde) spreken. Die man - Omar Abulkafi -  heeft al een reeks uitspraken gedaan waar een beschaafd mens toch wel de wenkbrauwen begint op te trekken. Een voorbeeld:
"O Allah, we richten onze klachten tot u betreffende de joden aangezien ze u niet kunnen ontkomen, o machtige van de hemelen en de aarde. O Allah, tel hun aantal; maak hen één voor één af en spaar er geen enkele. Bevrijd de Al Aqsa moskee van de vuiligheid die de joodse agressors zijn." (december 2017)

Deze Omar mag dus in Canada de openingsspeech komen geven. Hoe moeten mensen met een democratische ingesteldheid aankijken tegen een groep die dit soort uitlatingen aanvaardbaar acht?

Een journaliste van de BBC postte een stukje commentaar nadat Jewish News een interview met Corbyn had gepubliceerd. Daarin schreef de reporter:





Alsof er met een terroristische beweging niks verkeerd is. Deze commentaar werd nadien weer verwijderd, maar het toont nog maar eens  tot wat  de vierde macht bereid is in een poging om het kwaad goed te praten.

Tja, wat is er eigenlijk verkeerd aan ISIS? Wat is er eigenlijk verkeerd aan Boko Haram? Wat was er eigenlijk verkeerd aan de Bader-Meinhof groep? ....

Wil. schreef:Een journaliste van de BBC postte een stukje commentaar nadat Jewish News een interview met Corbyn had gepubliceerd. Daarin schreef de reporter:





Alsof er met een terroristische beweging niks verkeerd is. Deze commentaar werd nadien weer verwijderd, maar het toont nog maar eens  tot wat  de vierde macht bereid is in een poging om het kwaad goed te praten.

Tja, wat is er eigenlijk verkeerd aan ISIS? Wat is er eigenlijk verkeerd aan Boko Haram? Wat was er eigenlijk verkeerd aan de Bader-Meinhof groep? ....

Terug je bijbel in de hand genomen Wil, nu je op het Vlaamse vlak geen antwoorden meer kan verzinnen ! 

Volgens Luc Hennart, voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg in Brussel, heeft Tariq Ramadan, de overbekende en veelgevraagde islamkenner, een belgisch-marokkaanse vrouw 27.000 euro betaald om te zwijgen over hun relatie.

Bron

Ramadan, die door minstens 2 vrouwen beticht wordt van verkrachting , was professor in Oxford. Hij is de zoon van de oprichter van de Moslimbroederschap, een groepering die zelfs in het islamitische Egypte en enkele ander landen verboden werd. Hij zit voorlopig in de gevangenis in Frankrijk.

Broertje vd gesluierde dames?
Enige last van die mensjes, gehad, te verwachten? Ja?
Neen?
Maar fier dat je een fotootje hebt opgedoken, dat ben je wel natuurlijk? Wauw!
Jij bent op de hoogte van wat terrorisme is, duidelijk een kenner, zoals er hier nog enkelen rondlopen.


Dit soort tuig van de richel is je ook bekend en niet enkel van naam?
Hum?


IRA is je compleet ontgaan?
Rode Brigade nooit van gehoord?
GIA zegt je helemaal niets?
Aum Shinrikyo, je denkt dat het een gerecht is?
Van Al Qaida denk je dat het ook religieus- en niet politiek getint is?

Blijven doorgaan?


 Terrorisme is een eeuwenoud fenomeen dat zich in de loop der jaren op alle continenten heeft voorgedaan, door fanatici van verschillende religieuze achtergronden, van verschillende culturen, van verschillende politieke ideologieën. 

In welk groepje hoor je thuis?
Of is dat afhankelijk vanuit welke hoek de wind waait?

Wordt eens wakker.

pcekspeer schreef:In welk groepje hoor je thuis? Of is dat afhankelijk vanuit welke hoek de wind waait?

Wordt eens wakker.

Ik weet voldoende wat er reilt en zeilt in de wereld.

Indien er nog tal van andere terroristische groepen bestaan, weerlegt dat feit dan ook maar één jota van wat ik hier post?

PS: nog even iets over de spellingregels...  neen, ik ga het niet zeggen. We hebben het immers over de inhoud eerder dan over de vorm van de boodschap, niet?

Laten we het eerder eens hebben over het al dan niet reageren op de enige relevante vraag:
welk groepje krijgt je voorkeur?

pcekspeer schreef:Laten we het eerder eens hebben over het al dan niet reageren op de enige relevante vraag:
welk groepje krijgt je voorkeur?

Voorkeur?   
Het islamterrorisme krijgt mijn volle aandacht. Meer niet.