Zoek de fout !

Phoebe schreef:In dat 'eindeloos  lang lijstje' dat jij opnoemt , Meredith , heeft BDW gewoon méér dan gelijk ! Hem wordt verweten dat hij oorzaken  en miskleunen durft te benoemen . ...

Ik snap niet dat ge u zo echt kunt blindstaren op één persoon.  Bart zijn bewering dat het allemaal de schuld van de Nederlanders is , is er ferm over. Er bestaat geen gedogenbeleid voor cocaine in Nederland , en anderzijds zitten de Antwerpse riolen vol resten van cocaine gebruikers .  Wie gebruikt die zeer dure drug in Antwerpen ? De Hollanders die de grens oversteken ?  Ik denk het niet.

En dat Antwerpen de draaischijf van de Europese cocaine handel is , en  niet Amsterdam of Rotterdam , bewijst dat de controle In Antwerpen niet deugt. 

Dat zou wel eens best kunnen Flashback , het verleden bemoeilijkt alvast de toekomst . Vergelijk het met een bouwvallig krot .. daar kan men ook niet in terecht .. men moet het eerst opkuisen  en opnieuw opknappen vooraleer men er gezond kan in wonen . Dat kan zijn tijd duren zeker wanneer men tegen de stroom in moet varen  ..

Wanneer men BDW verwijt van 'onzichtbaarheid' in de Kamer dan kijkt men best eerst eens in eigen boezem , vooraleer men inefficiëntie naar voor wil brengen  als groot bewijs.
Bij mijn weten leidde de Pètrick dan  ook nog  niet  in surplus zijn partij erbij ,althans toch niet toen hij  het burgemeesterschap van Antwerpen waarnam ?
Oppositie waarnemen  daarna was hem te min;  hij  veegde zijn tranen , nam de vlucht  vooruit met stille trom en het was 'bye bye Antwerpenaren' . Tot daar de betrokkenheid .
Sp.a Antwerpen stortte ineen , ruzie en gekrakeel en Meeuws moest het komen oplossen ..  Tsss ... I rest my case. !
 Niet aan  blindstaren doen  hé , maar  in vol vertrouwen  met ogen wijd open  voor de kiezing in oktober  voor de koekentienen ...

Hij veegde zijn tranen !!Hola madam, wie was er in tranen op tv toen er minstens een vermoeden was van niet zo legale trukjes ? Wie ging er onmiddellijk volledige openheid geven over de besproken dossiers ?
Ai, da's de fout van de media, de kranten, de vrt, de smartphones die filmpjes kunnen opnemen en doorsturen. Erg toch hé die nieuwe wereld. Laat me toch doen, ik doe het goed !. Hoe zit het trouwens met dat dossier over die verkoop en het slachthuis ? ssst in de doofpot, we concentreren ons op andere dingen en we zorgen dat de ministers van onze partij met goed nieuws show in het nieuws komen zoals 5 (ja vijf) Kameroeners die hier een aanvraag ingediend hebben om te komen studeren maar niet naar de les gaan. Dat is pas een beleid voeren.

En die opmerking over andere partijen die geen wetsvoorstellen indienen, kijk eens naar de verslagen van de kamer of zijn die ook al niet juist ? Bovendien zijn dat geen stemmenkanonnen die ja daar opnoemt, maar ze gaan tenminste wel naar de bijeenkomsten van de kamer. Kan niet van iedereen gezegd worden.
In de politiek gaan en mensen de hemel op aarde beloven, dan geen verantwoordelijkheid openemen, daar is een woord voor. Of was het om het eigen ego op te krikken, zie eens hoe geliefd ik ben !

En dan nog iets, die Nederlandse minister is zeker geen linkse, just to let you know.

Aan BDW

De messen zijn weer geslepen en de tongen eveneens.
Eens om de 5 jaar, ben jij ook weer van de partij, want dan moet er geoogst worden!
Maar, BDW, je messen heb je slecht behandeld de laatste jaren, met als gevolg dat je nu
met slecht materiaal aan de slag moet.
Die slag ga je dus nooit kunnen winnen, BDW.

Je spartelt nu al, en het grote vuurwerk moet nog komen.

Een van je stokpaardjes heeft al langere tijd last van stijve knoken en stramme spieren, je probeert het te verhandelen in NL omdat je weet, dat is mijn laatste kans.

Onmogelijk om de war on drugs ooit te winnen, maar dat weet jij net zo goed als eenieder.

Wat je wel kan winnen is de strijd om je nalopers en mogelijk nog enkele loslopende kiezers te vangen en  binnen het NV-A-gareel te houden, gewassen en opgevrijd en dus klaar voor de volgende verkiezingen.

Zijn je groupies aan het verouderen, door scha en schande eindelijk toch slimmer geworden, en dreigen ze hun jasje helemaal te draaien?
Je kijkt zo angstig de laatste tijd, BDW?
Met reden?

Zoals je al altijd gedaan hebt, en sinds de laatste verkiezingen blijkbaar met succes, doe je dat nu ook weer met héél hard roepen en tieren, volledig in de gedragslijn van een gedeelte van je hooligans en nalopers. 
Daar geilen ze op, ze raken al opgewonden als ze je nog maar te zien krijgen, zonder allerhande pepmiddeltjes, al dan niet gedoogd?

Je weet, net als je niet-nalopers, dat Nederland het aanpakt op een manier die min of meer werkt, met haken en ogen, verbetering is vatbaar, maar ze is toch al constant te noemen.
Zoals in veel grote steden in de wereld, steden waarmee vergeleken Antwerpen maar een kleine molshoop is.

Ze weten daar, en jij ook, dat je nooit zult verhinderen dat de ene mens de ander de kop inslaat, op welke manier dan ook.

Hou de pilootjes, en ander tuig, van VDput maar eens even in het oog? 
Vredesmilitanten zeg je?

Hou je bezig met de grabbelaars en graaiers, die lopen los over straat en niemand, en heel zeker jij niet BDW, die hen iets in de weg legt.
Opvallend BDW? Daadkracht BDW?
Wanner ga je de doodskreet "Verandering" nog eens stamelen?

Wedden dat je niet durft die kortelings nog eens op te duiken?
Beschaamd als je bent?
Beschamend ook en vooral voor al je nalopertjes.

Tot in de kieshokjes, want je zet alsmaar dezelfde ploat op, mensen worden dat beu!
Je bent een slechte DJ geworden, en dat wordt je kortelings aangerekend.

Mensen hebben nood aan plezier en leute maken, ook bij verkiezingen, maar jij met je oeroude muziekverzameling wordt niet meer gevraagd.
Afgeserveerd dus.
Nu al.
Vanwege Amen.

'Geliefd worden'  en na zoveel jaren  in de regering 'geliefd blijven'  in dezelfde mate  en percenten  : dat moet men verdienen !
Moeilijk om daar een speld tussen te krijgen me dunkt ..

Oppositie voeren en mogen kloppen op al wat passeert en toch nog achteruitgaan ?  Dat is ook duidelijk hé . ?

""Wanneer men BDW verwijt van 'onzichtbaarheid' in de Kamer dan kijkt men best eerst eens in eigen boezem , "

Ik heb ondertussen eens in de boezem van Raoul Hedebouw gekeken - "vertegenwoordiger des volks - zoals zijn maat Bart en ook sinds 2014

Schriftelijke vragen: 132
Mondelinge vragen plenair: 81
Mondelinge vragen commissie: 152
Tussenkomsten Wetgevend werk : 62
Tussenkomsten parlementaire controle: 19

Hedebouw doet dus waarvoor hij verkozen werd; BDW is daar zo goed als nooit aanwezig. Hedebouw doet dat voor een doorsnee wedde (dat is ondertussen wel geweten dacht ik zo) en BDW trekt een smak geld voor niet aanwezig te zijn.

Raoul Hedebouw laat ook zijn kiezers weten dat hij niet zal deelnemen aan regeringsbeleid !
 Wow .. nog een lege drum met veel lawaai in de Kamer ?  Wat zijn maat te vertellen heeft is al even stimulerend   om ' al huilend den Briel af te lopen' !  

Laat ons stellen dat ik liever iemand heb die hard werkt , niet zichtbaar , wat tot resultaten leidt dan  een  (twee) grote lawaaien  met onvoorstelbaar populistische , zeker onuitvoerbare voorstellen die tot ...  tja , ...niets  .. leiden !

Ik durf zelfs denken dat Raoul Hedebouw al languit in zijn zetel voor zijn tv-ke ligt wanneer BDW nog altijd aan het werk is ..  

Zichtbaar is den Hedebouw voor de goedgelovige goegemeente die zich laat in een roes brengen door oeverloos gewauwel voor de micro waarbij hij triomfantelijk (je moet eens opletten !) in de Kamer  rond kijkt  ondertussen zijn eigen ego strelend  van 'zie eens hoe goed ik het kan zeggen !'  en 'damme toffe jongens zijn ' !!

Zo kan men het ook bekijken  ..

""Zo kan men het ook bekijken  .."

De bedoeling van de volksvertegenwoordiging is dat ze...zichtbaar zijn, aanwezig zijn  en daar vertolken wat "het volk" aanbelangt. Beste Phoebe, dat noemt men "democratie". Maar dat lijkt niet echt je ding te zijn nietwaar.


""wanneer BDW nog altijd aan het werk is .."

Tja, met 17 mandaten- wat wil je.

""onvoorstelbaar populistische , zeker onuitvoerbare voorstellen "

Weet jij nog hoe het komt dat je geen "Turteltaks" meer moet betalen? Wie heeft die kar getrokken en uiteindelijk gewonnen? Wie komt op voor de belangen van gewone mensen?

Uiteindelijk worden de beslissingen genomen binnen de regering !
Ik vind dat Tommelein in deze verdienstelijk werk heeft geleverd . Tenslotte moesten de bodemloze putten die de vorige linkse vedetten gemaakt hadden opgelost geraken . Die hadden de kar laten op hol  laten slaan met onvoorstelbare schade als gevolg toen ze te pletter sloeg. .
 

Nu  zeggen dat  men aan die kar trok is dus begoocheling .. Hoogstens waren diegenen nu muggen die rond de kar zwermden  en 'dachten  'dat ze  er mee  aan trokken .

Neen,  Frits , democratie is de enige denkbare en beste vorm die er bestaat al wordt ze nogal eens met de voeten getreden ,vrees ik .  Daar kan VB over meespreken ondertussen . 

Het is enkel zeker nodig  voor de kiezer dat men, wanneer men populisme  en onuitvoerbaarheid ziet en hoort ( wat men wat mij betreft terugvindt in het discours van PTB) dat men het  dan herkent  voor wat het is ... en  er over nadenken waar het toe zou leiden  .. vooropgesteld dat die partij al zou willen deelnemen aan het regeringsbeleid , wat ze dus niet willen !!
Mooi en goed klinken 'voor de kleine man'  is niet genoeg ,ook al toetert het men haast wekelijks door de micro ..

Hard werken én BDW en veel van zijn vloemse rakkers?
Ze kunnen het zelfs niet schrijven.





Graaiers groot en klein, moeten in de Warande zijn.

Maar harde werkers, en zij die onvoldoende eten hebben, zijn niet welkom.
Ophoepelen, op z'n vloems, dus.
Je hersenen updaten?
https://www.seniorennet.be/forum/viewto ... 85#4660985

Ik noem dat investeren . Tenslotte zijn het de zakenmensen die voor werk zorgen zodat de kleine man zijn hand niet moet gaan ophouden bij partijen die de armoede in stand houden .
Dat ze Vlaamsgezind zijn is een meevaller .

“ Vergelijk De Warande gerust met de naaste buren: de Van Saksen-Coburg en Gotha’s. Voorstanders van ons koningshuis zwaaien altijd met het economische nut van een monarchie. Blauw bloed zou anno 2018 nog altijd wonderen doen en bijvoorbeeld deuren openen tijdens handelsmissies. Als het over de koning gaat, dan is het plots geen enkel probleem om belastinggeld te spenderen aan een pompeuze bedoening die de netwerking van onze ondernemers dient. Nochtans gaat het bij de dynastie om veel meer geld voor veel minder mensen. “ 

https://doorbraak.be/de-warande-is-uw-centen-waard/

De eerste subsidies aan de warande dateren van 1998, of vroeger, met hetzelfde doel als waarvoor het nu dient. Straf dat het toen niet als een graaiclub werd bestempeld toen er van de NV-A nog geen sprake was.

""k vind dat Tommelein in deze verdienstelijk werk heeft geleverd "

Tommelein heeft helemaal niets gedaan. De Turteltaks werd onwettig verklaard door de gezamelijke actie van PVDA en Testaankoop. Je mag geen loopje nemen met de waarheid.

""De eerste subsidies aan de warande dateren van 1998, of vroeger, met hetzelfde doel als waarvoor het nu dient."

Dat doel is toch bijzonder mistig en of er iets bereikt werd of wordt is niet meetbaar. Het enige dat concreet  te meten is dat er een klein miljoen aan belastinggeld aan op gaat. Volgens Eric van Rompuy(..) is het een stevig bolwerk van VOKA/NVA geworden. Ha ja, op 3 mei staat er een "dameslunch" op het programma met als centrale gast ...madam Safai