Illegalen heten nu al transmigranten!!!

Ben jij een kleuter? Omdat iemand nog niet heeft geantwoord / kunnen antwoorden ?   ga jij ook maar niks meer zeggen.
Bijkomend: wat is er 'rechts' aan de vaststelling dat een moslim niet bij 'een ras' behoort?

Je hebt jezelf in een positie gewrongen waar ik al meteen zag dat je vast zat. Alle uitgangen zijn geblokkeerd. Ik heb je te kijk gezet. Probeer nu maar eens een grote mens te worden en beantwoord of weerleg wat ik je heb gevraagd.

Wat er niet in zit , kan er vanzelfsprekend ook niet uit komen. Of zou ik me vergissen?   

Wil. schreef:Ben jij een kleuter? Omdat iemand nog niet heeft geantwoord / kunnen antwoorden ?   ga jij ook maar niks meer zeggen.
Bijkomend: wat is er 'rechts' aan de vaststelling dat een moslim niet bij 'een ras' behoort?

Je hebt jezelf in een positie gewrongen waar ik al meteen zag dat je vast zat. Alle uitgangen zijn geblokkeerd. Ik heb je te kijk gezet. Probeer nu maar eens een grote mens te worden en beantwoord of weerleg wat ik je heb gevraagd.

Wat er niet in zit , kan er vanzelfsprekend ook niet uit komen. Of zou ik me vergissen?   

Staat dit te lezen in het OT of in het NT Wil ?
Of bestaat daar ook een soera over ?

Vrijzinnige schreef: Weer zonder het zelf te weten, schrijf jij zelf dat de rechtse Vlaams blok ideeën NIET correct zijn en waren. 

Heb jij nog nooit van political correctness gehoord en de negatieve connotatie daarvan?
In die optiek zijn de Vlaams Belang ideeën inderdaad niet correct, goed gezien hoor !!!
Zonder het zelf te weten, weet je dus niet waarover je schrijft.

Vrijzinnige schreef: Staat dit te lezen in het OT of in het NT Wil ?
Of bestaat daar ook een soera over ?

Volledig naast de kwestie ...

Als het kindje maar een naam heeft zeker, zal wel iedereen kontent zijn.

Ice schreef: 40 agressievelingen die met stokken de politie slaag geven en niemand is opgepakt?!
Stuurt de politiek echt aan op een oorlog of wat is me dat?!

Mss eens een beetje meer realiteitszin aan de dag leggen?
Van 40 mensen naar een oorlog en dat in één ademstoot?

Wie heeft je toch zo'n ongezonde angst aangepraat?
Je bent echt te beklagen hoor.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171120_03196653
Schietende politiemensen opgepakt?
Diegene die het zogenaamd "verdacht gedrag" meldde, ook bij het nekvel gepakt of werd dat ook vergeten?

Wie moet er angst hebben?

Stokslagen en oorlog: wat scheelt het, voor sommigen?

Als het dan toch niet anders kan ..., liever oorlog dan stokslagen!!! 

Fazal schreef:Als het dan toch niet anders kan ..., liever oorlog dan stokslagen!!! 

En daarvoor loopt het moslims reeds dun door de broek...dat is ook de reden dat zowel de collaborerende linkiewinkies als moslims telkens pogen iedereen aan te praten dat de blanke man ooooh toch zooooooo bang is...ze verwarren opzettelijk woede met angst....de projectie van hun eigen angst om te kunnen verdoezelen hoe bang ze zelf zijn.
De volkswoede neemt elke dag toe maar dat willen ze niet weten, dat is te beangstigend dus blijven ze zichzelf maar wijsmaken dat wij bang zijn, hahaha
Ze komen er nog wel achter hoe 'bang' we zijn.

Al gemerkt hoe interessant de punten van hun schoenen zijn als moslims er alleen voorstaan? Dan durven ze zelfs niet opkijken.
En in groep: een grote bek maar als hun intimidatie niet lukt, dan kronkelen ze als een slijmerige worm door het stof, dan worden ze opeens super beleefd, dan is de hoer opeens 'mevrouw', de racist is dan opeens 'mijnheer', dan putten de leugenaars zich uit in geveinsde excuses en verontschuldigingen waarbij de hypocrisie ervan afdruipt en ze niet weten hoe snel ze zich onder de voeten moeten uitmaken....Bah, walgelijk.

Vrijzinnige schreef: maior, wees eens wat duidelijker aub ? Vallen onderstaande Facebook berichten volgens jou onder de vrije meningsuiting, of is dit puur racisme ?

Op Facebook regent het racistische berichten na de dood van Kerim Akyil, de Belgische Turk die omkwam bij de aanslag in Istanbul.
“Wéér 1 moslim minder, doe zo voort” of “zonde dat hij niet meer kameraden had meegenomen”. 

Juridisch gezien is dit zeker en vast geen racisme.
Je kan het hoogstens vuile taal noemen, maar dat is tot nader order niet bij wet verboden.

maior domus schreef:

Vrijzinnige schreef: maior, wees eens wat duidelijker aub ? Vallen onderstaande Facebook berichten volgens jou onder de vrije meningsuiting, of is dit puur racisme ?

Op Facebook regent het racistische berichten na de dood van Kerim Akyil, de Belgische Turk die omkwam bij de aanslag in Istanbul.
“Wéér 1 moslim minder, doe zo voort” of “zonde dat hij niet meer kameraden had meegenomen”. 

Juridisch gezien is dit zeker en vast geen racisme.
Je kan het hoogstens vuile taal noemen, maar dat is tot nader order niet bij wet verboden.

M.a.w het woordje moslim in die uitspraak vervangen door christen, is ENKEL vuile taal, en NIET bij wet verboden. 
 

Vrijzinnige schreef:

maior domus schreef:

Vrijzinnige schreef: maior, wees eens wat duidelijker aub ? Vallen onderstaande Facebook berichten volgens jou onder de vrije meningsuiting, of is dit puur racisme ?

Op Facebook regent het racistische berichten na de dood van Kerim Akyil, de Belgische Turk die omkwam bij de aanslag in Istanbul.
“Wéér 1 moslim minder, doe zo voort” of “zonde dat hij niet meer kameraden had meegenomen”. 

Juridisch gezien is dit zeker en vast geen racisme.
Je kan het hoogstens vuile taal noemen, maar dat is tot nader order niet bij wet verboden.

M.a.w het woordje moslim in die uitspraak vervangen door christen, is ENKEL vuile taal, en NIET bij wet verboden. 
 

Het zou interessant zijn om eens te kunnen meten wie er het meest vuile taal gebruikt, en dat openlijk en ongegeneerd, structureel en cultureel aangestuurd.

Waar denk je dat de meest vuile taal jegens de andere medemens wordt gebruikt, in onze kerken of in jullie moskeeën?
Op onze fora, of in jullie islamitische fora?

Wat denk je?????

Ik weet het wel hoor, vrijzinnige! 

Djeeepers! Is het bij die Vz nog altijd niet doorgedrongen wat nu wél en niet onder 'racisme' valt? 

Wil. schreef:Djeeepers! Is het bij die Vz nog altijd niet doorgedrongen wat nu wél en niet onder 'racisme' valt? 

Hij kan/wil blijkbaar nog steeds het verschil niet maken tussen vrije meningsuiting en beledigingen, net als moslims...die noemen elke mening of kritiek op islam/moslims racistisch maar hun intimidatie, beledigingen en zelfs doodsbedreigingen blijven ze dan wél vrije meningsuiting noemen: het hangt er maar vanaf wie zijn 'mening' uit.

maior domus schreef:

Vrijzinnige schreef:

maior domus schreef:

Vrijzinnige schreef: maior, wees eens wat duidelijker aub ? Vallen onderstaande Facebook berichten volgens jou onder de vrije meningsuiting, of is dit puur racisme ?

Op Facebook regent het racistische berichten na de dood van Kerim Akyil, de Belgische Turk die omkwam bij de aanslag in Istanbul.
“Wéér 1 moslim minder, doe zo voort” of “zonde dat hij niet meer kameraden had meegenomen”. 

Juridisch gezien is dit zeker en vast geen racisme.
Je kan het hoogstens vuile taal noemen, maar dat is tot nader order niet bij wet verboden.

M.a.w het woordje moslim in die uitspraak vervangen door christen, is ENKEL vuile taal, en NIET bij wet verboden. 
 

Het zou interessant zijn om eens te kunnen meten wie er het meest vuile taal gebruikt, en dat openlijk en ongegeneerd, structureel en cultureel aangestuurd.

Waar denk je dat de meest vuile taal jegens de andere medemens wordt gebruikt, in onze kerken of in jullie moskeeën?
Op onze fora, of in jullie islamitische fora?

Wat denk je?????

Ik weet het wel hoor, vrijzinnige! 

Tiens tiens, en ik die meende dat ELKE asielzoeker, migrant of andere vreemdeling Vlaamse integratie lessen moet doorlopen over de gebruiken en de taal in Vlaanderen.
Leren zij die vuile taal en gebruiken dan op deze verplichte lessen !