Jobs - Jobs - Jobs

frits1955 · 27 apr 2018, 12:21

""Misschien ook iets voor frits die de aandeelhouders blijkbaar wel iets wil gunnen"

Niet op de rug van ontslagen voetvolk. Verder is aandelen kopen van een bedrijf dat net een mislukte overname gedaan heeft niet slim.

Wil. · 27 apr 2018, 12:47

frits1955 schreef:""Misschien ook iets voor frits die de aandeelhouders blijkbaar wel iets wil gunnen"

Niet op de rug van ontslagen voetvolk.

Wanneer de economische omstandigheden wijzigen, moet een bedrijf zich aanpassen of verdwijnen. Honderd jaar geleden waren er nog tal van klompenmakerijen in dit land. De situatie heeft zich gewijzigd en sommige daarvan zijn in de schoenenbusiness gestapt. Die bedrijven en hun werknemers hebben het overleefd. De andere zijn 'dood'. Hun werknemers ...????

Bpost stelt vast dat we op één jaar tijd 7% minder brieven hebben verstuurd. Aanpassen dus. En daar horen risico's bij, zoals de overname van een Amerikaans pakjesbedrijf. Dat kan soms tegenvallen. Ik zit nog altijd te wachten op de dag dat een vakbond of een lekkerlinkse partij zélf een bedrijf opstart en het succesvol leidt.
We hebben daarvan indertijd al eens een staaltje gezien: de Volksgazet. Toen die personeel begon af te danken wegens dalende verkoop, kwamen de linkselaars daartegen toen in opstand ?
Meer dan 200 man zonder vergoeding buitengegooid. Fraude in de boekhouding. Honderden miljoenen (bef) schuld. De topmannen (allemaal sossen) kunnen niet verantwoordelijk gesteld worden. Those were the days.

frits1955 · 27 apr 2018, 13:03

" "De topmannen (allemaal sossen) kunnen niet verantwoordelijk gesteld worden. Those were the days."

Yep, nu stellen ze die natuurlijk wel verantwoordelijk he. De gevangenissen zitten propvol mislukte of malafide CEO's.

dejules · 27 apr 2018, 13:11

Wil. schreef: Wanneer de economische omstandigheden wijzigen, moet een bedrijf zich aanpassen of verdwijnen.

U komt uit de statutaire leegloperij, toch?
Uw rechten zijn verworven voor het leven, toch?
Uw raadgevingen, gelezen in een boek, gelden niet voor statutaire leeglopers, toch?

Wil. · 27 apr 2018, 14:28

frits1955 schreef:" "De topmannen (allemaal sossen) kunnen niet verantwoordelijk gesteld worden. Those were the days."
Yep, nu stellen ze die natuurlijk wel verantwoordelijk he. De gevangenissen zitten propvol mislukte of malafide CEO's.

Propvol nog niet, maar hier en daar zat er toch al eentje vast. Lernout en Hauspie, remember? Of Madoff in de VS?

Ik haal dit maar aan n.a.v. je idealistisch-linkse reactie van 'niet op de rug van het ontslagen voetvolk'.
Wanneer linkselaars al eens een bedrijf leiden dan moeten ook zij de economische wetten boven zich dulden. Dan tellen plots de verheven idealen die men aan de anderen oplegt, niet meer mee.

Wil. · 27 apr 2018, 14:30

dejules schreef: U komt uit de statutaire leegloperij, toch?

Net als jij, collega. Toch?
Ik ben niet tot op de top geraakt: de Statutaire WT, de hangmat waarin jij nog altijd mag blijven liggen.

dejules · 27 apr 2018, 15:43

Wil. schreef: Wanneer linkselaars al eens een bedrijf leiden dan moeten ook zij de economische wetten boven zich dulden.

U komt uit de statutaire leegloperij, toch? Dat is de linkse rode vuilzakkenbende, toch?
In welk jaar heeft U een bedrijf van kortbij gezien? Was dat tijdens de Expo?

dejules · 27 apr 2018, 15:44

Wil. schreef:
dejules schreef: U komt uit de statutaire leegloperij, toch?
Net als jij, collega.

U bent grappig, toch?

Gast · 27 apr 2018, 15:47

Wil. schreef:....
Wanneer linkselaars al eens een bedrijf leiden dan moeten ook zij de economische wetten boven zich dulden. Dan tellen plots de verheven idealen die men aan de anderen oplegt, niet meer mee.

Denkt ge dat ? Wat als een CEO niet meer verdient dan zijn medewerkers en alle winst herinvesteerd wordt in infrastructuur en bijkomend personeel. De man van mijn nicht komt uit het AMADA wereldje en zijn bedrijfje doet het na meer dan 30 nog altijd goed. Die gaat nu op pensioen en laat het aan zijn kinderen over. Toch schoon hé dat het niet verkocht wordt voor de "snelle winst"

frits1955 · 27 apr 2018, 16:45

Misschien eens het volgende lezen: http://www.lijnspel.nl/mondragon-bezoeken/#57442811

Mondragon is het grootste coöperatieve bedrijf van Europa , zonder bonuspakkers en andere peperdure graaiers. 120 coöperaties onder één paraplu waaronder een groot deel industriële bedrijven met in totaal meer dan 80.000 werknemers die zelf het dagelijkse beheer en bestuur waarnemen.. Met eigen bank, universiteit etc.

Wil. · 27 apr 2018, 17:11

The Spirit of Flanders schreef:Denkt ge dat ? Wat als een CEO niet meer verdient dan zijn medewerkers en alle winst herinvesteerd wordt in infrastructuur en bijkomend personeel. De man van mijn nicht komt uit het AMADA wereldje en zijn bedrijfje doet het na meer dan 30 nog altijd goed. Die gaat nu op pensioen en laat het aan zijn kinderen over. Toch schoon hé dat het niet verkocht wordt voor de "snelle winst"

Wat is het nut van investeren in bijkomend personeel als er geen werk voor is? Daarvoor moet er eerst omzet zijn: meer verkopen van het product of de dienst die men aanbiedt.

Wil. · 27 apr 2018, 17:22

frits1955 schreef:Misschien eens het volgende lezen: http://www.lijnspel.nl/mondragon-bezoeken/#57442811

Mondragon is het grootste coöperatieve bedrijf van Europa , zonder bonuspakkers en andere peperdure graaiers. 120 coöperaties onder één paraplu waaronder een groot deel industriële bedrijven met in totaal meer dan 80.000 werknemers die zelf het dagelijkse beheer en bestuur waarnemen.. Met eigen bank, universiteit etc.

Geen probleem voor mij, hoor. Indien dat goed werkt, laat maar lopen. Maar indien de kosten groter worden dan de baten, wat gebeurt er dan met de werknemers? Houdt men die in dienst? De Volksgazet, gerund door socialisten, deed dat alvast niet. Personeel werd gewoon buiten gekieperd, alsof het oud vuil was.

Ik lees dat in 2013 Fagor failliet ging. 1800 werknemers verliezen hun job + hun belegd kapitaal in de onderneming: dat hoort bij het ware kapitalisme, niet?

Ik denk dat coöperatieven goed kunnen werken zo lang iedereen kan zien hoe de onderneming draait en wat de bijdrage van iedereen in het geheel is.

dejules · 27 apr 2018, 17:31

Wil. schreef: Wat is het nut van investeren in bijkomend personeel als er geen werk voor is?

U komt uit de statutaire leegloperij, toch?
Retorische vraag!

voorn · 27 apr 2018, 17:35

Als ik het goed heb zijn de socialistische en katholieke coöperatieven zoals Calvé voor het brood; de winkels en apotheken al lang falliet en verdwenen.

dejules · 27 apr 2018, 17:43

Groei Belgische economie vertraagt

Op jaarbasis groeide de Belgische economie in het eerste kwartaal met 1,6 procent.

http://trends.knack.be/economie/finance ... 41087.html

Zelfs tijdens het interbellum hadden wij veel hogere groeicijfers.
In Limburg staat 10 keer de oppervlakte van Monaco aan bedrijfsterreinen leeg.
De grootste sector in Vlaanderen is "de poets".
Gevolgd door de zorgsector.
Allemaal gesubsidieerd.
Wanneer heeft Bourgeois een bedrijf naar Vlaanderen weten halen?
Iemand?