1 op 3 gepensioneerden arm

pcekspeer schreef:In België hebben mensen met een gemiddeld loon een pensioen gelijk aan ± 66% vh loon.
Zoals bekend 1 vd laagste in de EU.
In Frankrijk 74% en in NL 100%.
De mensen met het laagste inkomen in Denemarken, krijgen een pensioen dat 10% hoger ligt dan hun loon.

Zoals ik al zo dikwijls schreef: "eigen schuld, dikke bult" !
Want iedereen wist dat de NVA een aanval zou doen op de SZ, en dit in het voordeel van de werkgevers. De loonlasten verlaging voor de werkgevers van 34% naar 25% is daar een prachtig voorbeeld van, maar....nu moet die SZ het wel stellen met 9% minder werkgevers bijdrage wat minister van Pensioenen Daniel Bacquelaine op het geniaal idee brengt:

Minister van Pensioenen Daniel Bacquelaine maakt zicht niet al te populair. De MR-politicus moet de pensioenen immers hervormen, en dat zal niet zonder slag of stoot gaan. Het is immers al 37 jaar geleden dat de pensioenen hervormd werden. "Sinds 1985 hebben de vorige socialistische ministers geen enkele hervorming doorgevoerd", zegt Bacquelaine in L'Echo.
De minister ziet drie mogelijkheden: het verhogen van de bijdragen, het afdwingen van uitkeringen of mensen langer laten werken. "Als de pensioenen te laag zijn, moet er langer gewerkt worden. Dat is de enige manier om verder te gaan", redeneert Bacquelaine, die wel benadrukt dat er rekening zal gehouden worden met mensen die een lange loopbaan hebben of zwaar werk deden. De discussie over welk beroep nu precies een zwaar beroep is, wordt hiermee alvast heviger.

En wie gaat nu voor die loonlasten vermindering moeten opdraaien ? 
Maar niet treuren hoor, want veiligheid door nieuwe gevechtsvliegtuigen en een woordelijke migratie stop zijn immers belangrijker dan zieken, gehandicapten, werklozen en gepensioneerden !

Dat waals liberaal-instituutje, zoon vd ex-procureur des konings van Luik, en gediplomeerde geneesheer, moet toch wel weet hebben van deze poging van J.Vande Lanotte?
Het tot ver over de grenzen gekende:
Zilverfonds.





Wat Bacquelaine gaat uitvreten?
Wettelijk pensioen verminderen, leeftijd optrekken, invoering van pensioen laten beheren door de verzekeringsmaatschappijen.

Opletten met dat blauw Bacqske in een wel héél verdacht donkerblauw pakje.

https://www.seniorennet.be/forum/viewto ... 70#4659770

Zeg het voort nu het nog kan.

Zowel Bacquelaine als 2019 komen geruisloos naderbij.

Garde-à-vous meilleurs compatriots, en voor de vlamingen en limburgers hetzelfde.

Paca schreef:Wat is, financieel gezien, een "waardig" inkomen tegenwoordig?
Denk niet dat er hier velen gaan op antwoorden ... laat u nog eens goed gaan!

Waardig is één zaak, rechtvaardig een andere zaak.
Een leraar godsdienst : 19u/week en 4 maanden verlof/jaar
Werknemer die graag en veel werkt : 90u/week en 1 maand verlof/jaar.
De godsdienstman, statutair gelovig, ontvangt 1.000 Euro per maand meer pensioen.
Ge moogt U in honderdduizend bochten wringen maar dit is walgelijk, toch?

Weer zo'n jaloerse zuuroprisping Julio-ke?  Altijd maar dat gezaag dat een gevolg is van JOU EIGEN verkeerde keuze indertijd. :lol:Prettige dag verder.

Horus1 schreef:Weer zo'n jaloerse zuuroprisping Julio-ke?  Altijd maar dat gezaag dat een gevolg is van JOU EIGEN verkeerde keuze indertijd. :lol:Prettige dag verder.

U heeft de "juiste" keuze gemaakt?
En hier kom je liegen dat je geen ambtenaar zijt.
Prettige dag, statutair leugenaar.
Waardig is één zaak, rechtvaardig een andere zaak.
Een leraar godsdienst : 19u/week en 4 maanden verlof/jaar

Werknemer die graag en veel werkt : 90u/week en 1 maand verlof/jaar.

De godsdienstman, statutair gelovig, ontvangt 1.000 Euro per maand meer pensioen.

Ge moogt U in honderdduizend bochten wringen maar dit is walgelijk, toch?

Julio-tje, ik vind niet dat zoiets walgelijk is, waarom zou dat zo moeten zijn? Is het gevolg van juist keuze gemaakt te hebben en van verschillende en betere loonschalen. Wie in zijn job meer afdraagt, zal op 't einde ook meer krijgen. Eenvoudig toch?! Blijkbaar heb je geen enkel inzicht in de materie. Is heel wat anders dan wat vrachtwagentjes te laten lossen. En als je begrijpend kunt lezen (vrees van niet) dan had je uit mijn eerdere postings kunnen opmaken dat ik geen ambtenaar was/ben en na 45 jaar werken met pensioen ben gegaan en niet op Swt werd gestuurd zoals jij. Niet iedereen die je een repliek geeft op je eeuwig gezeur - waarom doen we dat eigenlijk nog? - was/is een ambtenaar in welke geleding dan ook. Maar dat is duidelijk te moeilijk voor jou om te begrijpen.
Zonnige groet nog

Horus1 schreef: na 45 jaar werken met pensioen ben gegaan

In navolging van het gekende "cumuleo": 
welke unieke, vetbetaalde beroepskeuze trok jouw aandacht het meest in je jonge jaren en heb je dat verder ook blijvend uitgevoerd in je latere leven?
Je stond er al heel vroeg bij stil hoe hoog je pensioen later wel zou kunnen zijn?
Vanaf welk jaar en tot wanneer heb je gewerkt?
Het staat je vrij om te antwoorden natuurlijk.

Uiteraard staat het mij vrij om hierop te antwoorden. "moeten" staat niet in mijn woordenboek.  Heb altijd veel - toen kon dat nog -  én graag gewerkt en vanaf vroege leeftijd . Beroepskeuze werd niet gedaan in functie van een eventueel later pensioen ( wie dacht daar aan), maar wel in functie van verdiensten, doorgroeimogelijkheden, die ik met beide handen heb aangegrepen en die me veel uren bijscholing en avondonderwijs gekost hebben. En wie gaven die lessen? Juist...  Mensen krijgen  kansen in het leven, je moet die grijpen en er niet staan op kijken. Nu heb ik een redelijk pensioen, waar ik tevreden mee ben. Ik laat mijn leven niet vergallen door hier én op andere fora de zuurpruim uit te gaan hangen. Je leeft maar 1 keer.

Als je nu nog eens wilde vertellen vanaf welk jaar, niet hoe oud je was, je bent begonnen met werken?

Als ik dit hier lees ben ik een zeer gelukkig man, heb van mijn 14de tot mijn 65 jaar niet hoeven te werken, heb deze jaren mijn hobby mogen uit voeren 15 jaar als werknemer en 30 jaar als zelfstandige volgens de pensioen kas !

hoshinkido schreef:u schrijft?

De grond van de zaak is dat de pensioenen in België tot de laagste van Europa zijn , mede omdat er veel mensen  veel te vroeg op pensioen gaan , dan wordt het onbetaalbaar  met het gevolg lage pensioenen .  

1/ De lengte van uw loopbaan zegt 1.000 keer niets want maakt geen onderscheid tussen pakweg een leraar met 19u/week en 4 maanden verlof of een werknemer die 90u/week werkt en 1 maand verlof heeft.
2/ het pensioen vd werknemer is begrensd op 1.667 € (alleenstaande) op voorwaarde dat die 45 jaar lang tot de topverdieners behoorde en die kan je op 1 hand tellen.
3/ de hoogte vh pensioenbedrag wordt voor 87% bepaald door het statuut waarin je werkt. De lengte van de loopbaan is verwaarloosbaar!

dejules schreef: 2/ het pensioen vd werknemer is begrensd op 1.667 € (alleenstaande)

Dat zijn oude cijfers . Ik zit boven dit bedrag en moet nog extra afdragen voor mijn groepsverzekering.En dit laatste gedurende 15 jaar. Weer duizenden € verdwenen in de staatskas.

Daar is hij weer met zijn leraars! Jij moet nogal fameus op je kop gekregen hebben indertijd van onderwijzers/leraren om zo gefrustreerd te leven. Wanneer komen de ambtenaren terug aan bod?  Zielige man.