Hij heeft waarschijnlijk nog nooit gehoord over de afkoopwet, en onwetend kan men niet...?
MR-vicepremier Didier Reynders zegt dat sommige leden van de onderzoekscommissie Kazachgate hem hebben willen beschadigen door hem zonder bewijzen met de vinger te wijzen. Op RTBF sprak hij van “crapuleuze insinuaties”. De Kamer keurde het eindverslag van de onderzoekscommissie goed.
De Decker is door het gerecht in Bergen in verdenking gesteld wegens “ongeoorloofde beïnvloeding” in het dossier Kazachgate. Dat draait vooral rond de manier waarop de wet op de verruimde minnelijke schikking - de zogenaamde afkoopwet - in 2011 tot stand is gekomen.
Volgens de procureur-generaal van Bergen, Ignacio de la Serna, zijn er “ernstige aanwijzingen” dat De Decker toen zijn functie als vicevoorzitter van de Senaat en burgemeester van Ukkel misbruikt zou hebben in zijn contacten met toenmalig minister van Justitie Stefaan De Clerck en diens kabinetsmedewerkers. “Met als doel om een uitspraak te krijgen in het voordeel van zijn client (Patokh) Chodiev (De Decker maakte deel uit van het advocatenteam van Chodiev, red.) en met als specifieke vraag om een vermelding op het strafblad te vermijden”, aldus de procureur-generaal.
De felomstreden wet uit 2011 werd vorig jaar on hold gezet door het Grondwettelijk Hof, maar wordt nu “hersteld”.
Who cares?
“Rijke fraudeurs kunnen hun proces voor een appel en een ei afkopen, hun strafblad blijft blanco en doordat de documenten die ze tijdens de onderhandelingen overmaken aan het parket altijd vertrouwelijk blijven, kunnen ze bovendien ook nog allerlei andere fraudepraktijken witwassen”.
Critici zeggen dat de diamantlobby serieuze impact had op de politiek.
Bovendien zou de Oezbeekse zakenman Patokh Chodiev erin geslaagd zijn om de afkoopwet sneller door het parlement te krijgen met de hulp van voormalig Senaatsvoorzitter Armand De Decker.
Een parlementaire onderzoekscommissie moet nu klaarheid scheppen.
“Was er in 2011 effectief politieke beïnvloeding bij de totstandkoming van de afkoopwet?”, zo luidt de onderzoeksvraag van de commissie.
Versie van belastingontduikers die aan de kassa gevraagd worden:
"De soep wordt, UITEINDELIJK, nooit zo heet gegeten..."
Who cares?
“Deze regeling was bedoeld om kleinere dossiers snel af te handelen, zodat er meer tijd zou zijn voor de zware dossiers van ernstige fiscale fraude.
Maar in de praktijk zien we juist het omgekeerde: grote fraudeurs kopen hun proces af, terwijl kleinere zaken wel nog altijd voor de rechter komen”.
Who cares?
De meerderheid, die het gefoefel en gespartel volgen, wel.
De rest? Zijn al langer vogels voor de kat.
