Omdat we in dit spel weinig actief deelnemende senioren hebben, zou ik een voorstel tot amendering van onze spelwijze willen doen. In de huidige regels worden 2 punten toegekend per correct antwoord. Om die punten te krijgen moet men niet enkel de crypto of de droedel kunnen decrypteren, men moet ook de eerste zijn om dat te doen. Dat brengt mee dat wie slechts nu en dan de gelegenheid heeft om mee te spelen, veel minder kans heeft om ooit de 10 puntenmeet te bereiken. Zo lang we het puntensysteem blijven hanteren zie ik daar geen oplossing voor, wie eerst oogst eerst maalt, zo luidt de regel.
Wat ik ter goedkeuring aan alle (5?) deelnemers wil voorleggen is, om voortaan de grammaticale aard en het aantal letters bij een crypto-opgave, niet meer te vermelden. Zo doende zou worden vermeden dat spelers, met heel veel vrije tijd, louter op basis van het aantal letters, woordenlijsten gaan afschuimen op internet. Dat zou deelnemers met minder tijd wat meer kans geven om ook eens te scoren. Graag de mening van elkeen die deze rubriek actief of passief, volgt op het Forum.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Helemaal akkoord met het voorstel socrates, zo worden crypto's aan de lopendeband, dixit deze voormiddag, niet in één twee drie opgelost.Het fonétische stel ik wel in vraag.
Misschien moeilijker om rekening mee te houden maar zoals bij de laatste droedel gaf chérie de tip, in de veronderstelling dat het antwoord juist is deelt zij volgens mij in de punten.
Mag ik terug gaan in de tijd van de topic " wiskundige problemen van denook"
toen was de afspraak dat ieder lid van het klasje - onderander Pastoor en ik, anderen zijn uit de picture verdwenen- per dag één antwoord mochten plaatsen.
Moet wel zeggen antwoorden, uitleg, berekeningen waren langdradig.
Waarschijnlijk gaat de vergelijking met de topics van nu niet op.
lotte.
Laatst gewijzigd door lotte op 23 mei 2018, 22:37, 2 keer totaal gewijzigd.
lotte schreef:Helemaal akkoord met het voorstel socrates, zo worden crypto's aan de lopendeband niet in één twee drie opgelost.Het fonétische stel ik wel îvraag
Misschien moeilijker om rekening mee te houden maar zoals bij de laatste droedel gaf chérie de tip, in de veronderstelling dat het antwoord juist is deelt zij volgens mij in de punten.
Mag ik terug gaan in de tijd van de topic " wiskundige problemen van denook"
toen was de afspraak dat ieder lid van het klasje - onderander Pastoor en ik, anderen zijn van de picture verdwenen- per dag één antwoord mochten plaatsen.
Moet wel zeggen antwoorden, uitleg, berekeningen waren langdradig.
Waarschijnlijk gaat de vergelijking met de topics van nu niet op.
lotte.
Bedankt voor uw prompte reactie lotte, nu even afwachten wat alle (4?) andere deelnemers ervan vinden, tot het zover is zal ik althans geen crypto's meer plaatsen.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Ik ga alvast met uw voorstel akkoord socrates, en we zullen zien hoe dat loopt. We doen dan wat langer over een opgave, but who cares ?
Bovendien ook wat rustiger voor de makers. 😉
" Woordsoort en/of woordlengte niet meer vermelden in de opgave?.
Eventueel aantal antwoorden ( per deelnemer ) beperken in de tijd?.
Assist belonen?
Andere aanpassingen? "
Voor mij geen enkel probleem.
Iets rustiger tempo, liefst met meer deelnemers, zou best aangenaam zijn.
Elke spelaanpassing die hiertoe kan bijdragen kan uitgeprobeerd worden.
volledig akkoord, het aantal letters kan eventueel nog gegeven worden als er na een tijdje nog geen goed antwoord gegeven is...een uitdaging! het geeft inderdaad voor de maker ook wat meer tijd voor een volgende...
(maar dan niet TE moeilijk hé haha haha)
wat ik dan ook nog wou vragen: dat iedereen dan de stand bijhoudt, of het wordt te lastig als je vb pagina's terug moet gaan zoeken
Laatst gewijzigd door chérie op 26 mei 2018, 19:47, 1 keer totaal gewijzigd.
een vriend is als een ruwe diamant, alleen jij kan hem doen schitteren
Hopelijk kan men de opgaven zo opstellen dat de deelnemers begrijpen dat het om een ww, znw, of bijv.nwd gaat.
Ze zullen het voorts wat rustiger aan kunnen doen.😊
Reini schreef:Hopelijk kan men de opgaven zo opstellen dat de deelnemers begrijpen dat het om een ww, znw, of bijv.nwd gaat.
Ze zullen het voorts wat rustiger aan kunnen doen.😊
We zullen er maar van uitgaan dat wie niets zegt, akkoord gaat en dus moet procman als hij nog wil meespelen zich naar de nieuwe afspraken voegen.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
het geeft inderdaad voor de maker ook wat meer tijd voor een volgende...