GDPR

frits1955 schreef:""Het blijft een drogredenering om een onbewezen band voor te stellen als een feit en daar vervolgens gemakkelijk op verder te bouwen. "

Misschien kan jij dan eens het volgende  zwart op wit bewijzen:" "Ik dacht altijd dat het de Russen waren die op één of andere manier de kiezers naar Trump hadden geleid,"

Ooooh?? Had jij deze stijlfiguur niet herkend, dan? Ik werp de foutieve redenering naar jou terug maar dit keer zijn de vakjes met andere woordjes ingevuld... Op die manier vat de lezer meestal wat er schort aan zijn eigen uitspraak.

Bovendien is mijn stelling heel 'tentatief': merk op dat de aanhef begint met 'ik dacht altijd dat...'  wat natuurlijk ruimte laat voor andere verklaringen. Daartegenover plaats jij de wiskundige zekerheid: "Trump zou nooit verkozen geweest zijn zonder (…)''