Jobs - Jobs - Jobs
-
dejules
De omstreden Saudische mega-investering van 3,7 miljard euro die 900 jobs zou creëren in de Antwerpse haven, gaat niet door. Het havenbestuur moet op zoek naar een nieuwe investeerder. Dat schrijft De Standaard.voorn schreef:Antwoord eens op die ecologische redenen!
Of is dat een te moeilijk woord voor u.
ZOUTLOSING mag hier niet.
Volgens Fernand Huts van Katoennatie was het hele project zelfs "fake" en een excuus om het Saeftinghedok uit te graven.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2969074
Voorn, die "zoutlosing" is fake.
Onze loonkost is factor 5, wij hebben geen geschoolde werkmensen (België is een statutair leeglopershol), verkeersinfarct, afhankelijk van het buitenland wat betreft energie, … Lees De Tijd : hier komen NOOIT nog nieuwe bedrijven.
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Wat zeker niet fake is volgens collega's in de chemie ;is het gebrek aan technici.
Umicor Hoboken lijdt daar ook onder , voor de vervanging van de ouderen.
Ondanks lonen van 3000€ netto.
Wat er niet is kun je niet laten vervangen.
Ons onderwijs moet daar dringend werk van maken.
In onze tijd was dat toch geen probleem.
Umicor Hoboken lijdt daar ook onder , voor de vervanging van de ouderen.
Ondanks lonen van 3000€ netto.
Wat er niet is kun je niet laten vervangen.
Ons onderwijs moet daar dringend werk van maken.
In onze tijd was dat toch geen probleem.
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
Raar, dat ze die technici dan wel in andere landen voor het oprapen hebben?voorn schreef:Wat zeker niet fake is volgens collega's in de chemie ;is het gebrek aan technici.
Wat er niet is kun je niet laten vervangen..
Zou het toch wel eens allemaal willen zien hoor of dat wel werkelijk waar is ?
Gewoon om iets te zeggen maar de werkelijke reden is dat ze veel goedkoper kunnen werken en dat niet alleen wat betreft verschil in kostprijs uurlonen.
Hier "verzuipen in regeltjes" en astronomische bedragen moeten neertellen nog vooraleer er ook maar een putje is gegraven.
Valt het ook niet op dat de meesten naar landen in het voormalig oostblok trekken ?
Laatst gewijzigd door Paul Siemons op 03 jun 2018, 18:48, 3 keer totaal gewijzigd.
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
Dan blijft nog mijn vraag Voorn: "liggen die dan in andere landen voor het opscheppen?"voorn schreef:Als er geen kandidaten verschijnen hoe komt dat dan?
Niet alleen de chemie klaagt.
Onze lift firma vindt er geen.
Onze loodgieter en chaufage firma heeft vacatures
De elektricien zoekt volk.
Laatst gewijzigd door Paul Siemons op 03 jun 2018, 18:43, 3 keer totaal gewijzigd.
-
dejules
De technische richtingen werden/worden meewarig bekeken.voorn schreef:Wat zeker niet fake is volgens collega's in de chemie ;is het gebrek aan technici.
Umicor Hoboken lijdt daar ook onder , voor de vervanging van de ouderen.
Ondanks lonen van 3000€ netto.
Wat er niet is kun je niet laten vervangen.
Ons onderwijs moet daar dringend werk van maken.
In onze tijd was dat toch geen probleem.
Ge kunt beter geschiedenis leren en daarna als statutair leeglopen en veel verdienen en een dubbel pensioen zonder uw handen te moeten vuilmaken.
Men had het omgekeerde moeten doen, toch?
-
dejules
Waar is de tijd dat de mensen nog 12u/dag moesten werken samen met hun vrouw en kinderen, 6 d/7d want eentje was voorbehouden om De Heer te aanbidden. En al die mensen zijn niet meer nodig. 1 machine kan in 1 uur meer doen dan X mensen in Y tijd.voorn schreef:Het ABVV gaat voor de 32 uren week met behoud van loon.Voor meer jobs.
Welke jobs we zijn nu al te duur.
WAANZIN
-
dejules
U kunt dit fiscaal oplossen. Nu gaat 2/3 vh loon naar de Staat. De staat is veel te vet nl 54%BBP. Nederland doet het met 44% en kent geen leeglopersstatuut noch uitgestelde lonen.voorn schreef:We spreken wel van een loonlast verhoging van 15% per werknemer.
Dan is hij nog niet vervangen.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Die kwakkel van Nederland dat geen 'leeglopersstatuut' heeft iemand hier vorige week al bij de verzinsels geklasseerd. Neen, uitgesteld loon kennen ze daar niet. Dat heet daar 'pensioen'dejules schreef:U kunt dit fiscaal oplossen. Nu gaat 2/3 vh loon naar de Staat. De staat is veel te vet nl 54%BBP. Nederland doet het met 44% en kent geen leeglopersstatuut noch uitgestelde lonen.
Voor één keer ben ik het eens: de staat is te vet.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
dejules
Nederland schrapt ambtenarenstatuutWil. schreef:Die kwakkel van Nederland dat geen 'leeglopersstatuut' heeft iemand hier vorige week al bij de verzinsels geklasseerd. Neen, uitgesteld loon kennen ze daar niet. Dat heet daar 'pensioen'dejules schreef:U kunt dit fiscaal oplossen. Nu gaat 2/3 vh loon naar de Staat. De staat is veel te vet nl 54%BBP. Nederland doet het met 44% en kent geen leeglopersstatuut noch uitgestelde lonen.
Voor één keer ben ik het eens: de staat is te vet.
Nederlandse ambtenaren worden voortaan arbeidsrechtelijk precies zo behandeld als gewone werknemers.
[s]https://www.tijd.be/politiek-economie/e ... 28880.html
[/s]https://www.tijd.be/politiek-economie/e ... 28880.html
https://www.tijd.be/politiek-economie/e ... 28880.html