zwaar beroep

Ben jij een uitzondering onder de brandweermensen (qua ' zwaar beroep ' )?

Die de discussie hoeft gewoon niet gevoerd te worden ! Iedereen neemt een job uit vrije wil aan ....kom je tot de vaststelling dat hij te zwaar is solliciteer elders.....En inderdaad als je een job met hart en ziel uitvoert zal hij nooit te zwaar zijn !

fregat schreef:Die de discussie hoeft gewoon niet gevoerd te worden ! Iedereen neemt een job uit vrije wil aan ....kom je tot de vaststelling dat hij te zwaar is solliciteer elders.....En inderdaad als je een job met hart en ziel uitvoert zal hij nooit te zwaar zijn !

De regering heeft die zware beroepen gebruikt ter compensatie voor de afschaffing van uitgroei- en landingsbanen.
De overheidsvakbonden hebben als eerste onderhandeld over de zware beroepen en de minister Bacquelaine heeft een akkoord bereikt. Echter blijkt dat de helft van alle statutairen een zwaar beroep hebben alsmede 350.000 contractuelen.
Dit is onbetaalbaar en de regeringspartijen N-VA en VLD hebben dit afgeschoten. 
Voor de verkiezingen gaat er niks gebeuren.
Na de verkiezingen gaat alles in een stroomversnelling komen nl afschaffing ambtenarij, 1 pensioenstelsel met dezelfde voorwaarden voor iedereen. Er is gewoon financieel en deontologisch geen andere optie meer. 

dejules schreef:

fregat schreef:Die de discussie hoeft gewoon niet gevoerd te worden ! Iedereen neemt een job uit vrije wil aan ....kom je tot de vaststelling dat hij te zwaar is solliciteer elders.....En inderdaad als je een job met hart en ziel uitvoert zal hij nooit te zwaar zijn !

De regering heeft die zware beroepen gebruikt ter compensatie voor de afschaffing van uitgroei- en landingsbanen.
De overheidsvakbonden hebben als eerste onderhandeld over de zware beroepen en de minister Bacquelaine heeft een akkoord bereikt. Echter blijkt dat de helft van alle statutairen een zwaar beroep hebben alsmede 350.000 contractuelen.
Dit is onbetaalbaar en de regeringspartijen N-VA en VLD hebben dit afgeschoten.  

Da's straf! De N-VA mensen die volgens jou op één uitzondering na allemaal uit de leegloperij komen, gaan niet akkoord met een voorstel om diezelfde leegloperij nog langer te laten genieten. Ze schieten het niet alleen af; ze schieten ook nog in hun eigen voet?!

Toch?

Plots heeft iedereen een zwaar beroep.
Ze willen met zen allen zo snel mogelijk in de hangmat gaan liggen.

Bij mij is een zwaar beroep een ganse dag onder de zak lopen van 100 kg.

Wil. schreef:

dejules schreef:

fregat schreef:Die de discussie hoeft gewoon niet gevoerd te worden ! Iedereen neemt een job uit vrije wil aan ....kom je tot de vaststelling dat hij te zwaar is solliciteer elders.....En inderdaad als je een job met hart en ziel uitvoert zal hij nooit te zwaar zijn !

De regering heeft die zware beroepen gebruikt ter compensatie voor de afschaffing van uitgroei- en landingsbanen.
De overheidsvakbonden hebben als eerste onderhandeld over de zware beroepen en de minister Bacquelaine heeft een akkoord bereikt. Echter blijkt dat de helft van alle statutairen een zwaar beroep hebben alsmede 350.000 contractuelen.
Dit is onbetaalbaar en de regeringspartijen N-VA en VLD hebben dit afgeschoten.  

Da's straf! De N-VA mensen die volgens jou op één uitzondering na allemaal uit de leegloperij komen, gaan niet akkoord met een voorstel om diezelfde leegloperij nog langer te laten genieten. Ze schieten het niet alleen af; ze schieten ook nog in hun eigen voet?!

Toch?

Ah nee , die NV(A) leeglopers vrezen nu dat er voor henzelf weinig gaan overschieten , en dus moeten ze de collega's leeglopers met de andere opinies scalperen.

Wil. schreef: Da's straf! De N-VA mensen die volgens jou op één uitzondering na allemaal uit de leegloperij komen, gaan niet akkoord met een voorstel om diezelfde leegloperij nog langer te laten genieten. Ze schieten het niet alleen af; ze schieten ook nog in hun eigen voet?!

Er wordt niet geraakt aan verworven rechten … als het om statutaire ambtenaren en politici gaat.
Inderdaad, De Wever schiet niet in eigen statutaire voeten : 6.250 Euro pensioen op 55 jaar!

petrol schreef:Plots heeft iedereen een zwaar beroep.
Ze willen met zen allen zo snel mogelijk in de hangmat gaan liggen.

Bij mij is een zwaar beroep een ganse dag onder de zak lopen van 100 kg.

Voor een bonk van een vent is dat misschien ook niet zwaar ... Zware beroepen zijn voor mij de beroepen die op lange termijn de gezondheid schaden. Daar hoort beslist ploeg-en nachtwerk bij. Maar ..... men moet niet zomaar een beroep als zwaar bestempelen als er in dat beroep slechts tijdelijk zwaar werk wordt uitgeoefend. Bijvoorbeeld een cipier die 20 jaar ploegwerk doet , en de volgende 25 jaar alleen zijn 8 uren overdag moet kloppen aan een bureauke , heeft 20 jaar "punten" voor extra vervroegde pensioenjaren opgespaard. Voorbeeld : één jaar "zware beroepsactiviteit'" telt voor 1,05 , 1,1 , 1,2 of 1,3 jaar bij de berekening van de pensioenleeftijd , naargelang de zwaarte van de activiteit. Poepsimpel toch ?

De Wever schiet niet in eigen statutaire voeten : 6.250 Euro pensioen op 55 jaar!

De Wever moest zo'n pensioen weigeren, en zeggen: "geef dat maar aan dejules"! 

 De Wever schiet niet in eigen statutaire voeten : 6.250 Euro pensioen op 55 jaar!

En  terecht ook, hé, als je ziet wat die man al voor de stad en voor Vlaanderen heeft gedaan.

Maar terug ter zake: de leeglopers van de N-VA worden dus wel hun statuut van zwaar beroep ontzegd. Da strookt niet met de beginselen die jij de partij van de leegloperij toeschrijft.

Iets klopt er niet: ofwel jouw 'redenering'  ofwel de politiek van de N-VA.

The Spirit of Flanders schreef:

petrol schreef:Plots heeft iedereen een zwaar beroep.
Ze willen met zen allen zo snel mogelijk in de hangmat gaan liggen.

Bij mij is een zwaar beroep een ganse dag onder de zak lopen van 100 kg.

Voor een bonk van een vent is dat misschien ook niet zwaar ... Zware beroepen zijn voor mij de beroepen die op lange termijn de gezondheid schaden. Daar hoort beslist ploeg-en nachtwerk bij. Maar ..... men moet niet zomaar een beroep als zwaar bestempelen als er in dat beroep slechts tijdelijk zwaar werk wordt uitgeoefend. Bijvoorbeeld een cipier die 20 jaar ploegwerk doet , en de volgende 25 jaar alleen zijn 8 uren overdag moet kloppen aan een bureauke , heeft 20 jaar "punten" voor extra vervroegde pensioenjaren opgespaard. Voorbeeld : één jaar "zware beroepsactiviteit'" telt voor 1,2 jaar bij de berekening van de pensioenleeftijd. Poepsimpel toch ?

Velen denken te weten en uitgeoefend te hebben wat een ZWAAR beroep is.Maar ze hebben het nooit gedaan.
En ze hebben allemaal een zwaar beroep uitgeoefend om zo snel mogelijk in de hangmat te kunnen gaan liggen.

petrol schreef:Plots heeft iedereen een zwaar beroep.
Ze willen met zen allen zo snel mogelijk in de hangmat gaan liggen.

Bij mij is een zwaar beroep een ganse dag onder de zak lopen van 100 kg.

zij er nog zware beroepen????????zelf de bouw niet meer ,als ze beginnen te bouwen het eerste dat er sta is een kraan,ik heb 40 jaar in de bouw gewerkt toen was het een zwaar beroep,de hele dag ladder op en af met stenen of mortel twee verdiepen hoog.de mannen die achter een vuilniswagen lopen "chapeau"

groetjes Fons

Wil. schreef:

 De Wever schiet niet in eigen statutaire voeten : 6.250 Euro pensioen op 55 jaar!

En  terecht ook, hé, als je ziet wat die man al voor de stad en voor Vlaanderen heeft gedaan.
.....

Ah ja , geef eens wat voorbeelden van zijn "prestaties" ?

Hij heeft als  voortrekker van de N-VA  de grootste partij gemaakt. Daardoor is er een eerder rechtse, liberale wind beginnen waaien. Daarvan heeft de economie kunnen profiteren: de taxshift, de overvloed aan jobs die daardoor zijn gecreëerd. Ga zo maar door.