Jambon versus Peeters

Voor de verkiezingen vond NVA het onaanvaardbaar dat de belastingbetaler zou opdraaien voor de kosten. De zoveelste
verkiezingsbelofte die NVA verloochend .

Het zal die magere 40 % zijn ,en dat komt uit de zakken van de belastingbetaler ,of niks,omdat ze het zolang gaan laten aanslepen dat de zaak verjaard is.

Langs de andere kant de Christelijke zuil is nog altijd rijk genoeg om hun oplichterij recht te zetten.

Maar dat laten ze niet gebeuren, ze hebben dat "eerlijk" verworven,wel met dubieuze afspraken,maar ze hebben het toch,en dat geld...... dat is al heel lang in de belasting paradijzen,probeer niets af te nemen van een tjeef, want dan gaat men naar de hel.

Alle beslissingen worden genomen in het parlement, gesteund door alle partijen, NV-a kan alleen geen beslissingen nemen!!!
polmar

wardje schreef:Jambon stelt dat de Arco-deal niet vasthangt aan de stapsgewijze vermindering van de werkloosheidsuitkeringen.
Hij vreest dat als ARCO van de EU geen groen licht krijgt ( wat zo goed als zeker is) dat Peeters het been zal stijf houden voor vermindering in de werkloosheidsuitkeringen.
Voor de verkiezingen vond NVA het onaanvaardbaar dat de belastingbetaler zou opdraaien voor de kosten. De zoveelste verkiezingsbelofte die NVA verloochend .
Langs de andere kant de Christelijke zuil is nog altijd rijk genoeg om hun oplichterij recht te zetten.

Tracht U nu te beweren dat Jambon stelt dat de belastingbetaler voor de Arco deal moet opdraaien? Waar kan ik dat lezen? 

Jockey;

Hebt het even voor jouw opgezocht:


https://www.hln.be/nieuws/binnenland/-a ... ~a3f16d61/ 

wardje schreef:Jockey;

Hebt het even voor jouw opgezocht:


https://www.hln.be/nieuws/binnenland/-a ... ~a3f16d61/ 

Sorry Wardje,ik kan uit dit artikel niet opmaken dat het de mening van Jambon of NVA is dat de belastingbetaler voor het Arco debacle moet opdraaien. 

Jockey;

Politiek gezien als Peeters het been stijf houdt en NVA wil de vermindering voor werkloosheidsuitkeringen in de tijd er door krijgen zullen ze toch water bij de wijn moeten doen.
En als NVA iets toegeeft hebben ze geen gezichtsverlies te lijden , want 99% is NVA ( en zij niet alleen) zeker dat het ARCO debacle door EU wordt afgewezen.
Dat is voor NVA nog voor de verkiezingen eens de puntjes op de i willen zetten, verder zoek ik daar niets achter, alles is al beslist maar voor de opinie verzwegen tot ze niet verder kunnen dan klare wijn te schenken.
Politiek is smoelen trekken, en wie het best smoelen kan trekken en zijn pet naar de wind zetten, oogst.

wardje schreef:Jockey;

Politiek gezien als Peeters het been stijf houdt en NVA wil de vermindering voor werkloosheidsuitkeringen in de tijd er door krijgen zullen ze toch water bij de wijn moeten doen.
En als NVA iets toegeeft hebben ze geen gezichtsverlies te lijden , want 99% is NVA ( en zij niet alleen) zeker dat het ARCO debacle door EU wordt afgewezen.
Dat is voor NVA nog voor de verkiezingen eens de puntjes op de i willen zetten, verder zoek ik daar niets achter, alles is al beslist maar voor de opinie verzwegen tot ze niet verder kunnen dan klare wijn te schenken.
Politiek is smoelen trekken, en wie het best smoelen kan trekken en zijn pet naar de wind zetten, oogst.

Met dat laatste geef ik je volmondig gelijk Wardje!

wardje schreef:Jambon stelt dat de Arco-deal niet vasthangt aan de stapsgewijze vermindering van de werkloosheidsuitkeringen.
Hij vreest dat als ARCO van de EU geen groen licht krijgt ( wat zo goed als zeker is) dat Peeters het been zal stijf houden voor vermindering in de werkloosheidsuitkeringen.
Voor de verkiezingen vond NVA het onaanvaardbaar dat de belastingbetaler zou opdraaien voor de kosten. De zoveelste verkiezingsbelofte die NVA verloochend .
Langs de andere kant de Christelijke zuil is nog altijd rijk genoeg om hun oplichterij recht te zetten.

Tja jockey, hoe jammer het ook zal zijn voor de Arco coöperanten,zij en wij, de belasting betaler zal de pineut zijn.
Maar ze brengen het nu wat op het voorplan, het worden verkiezingen he, dus halen ze de honingpot boven
dit is recent nieuws.
https://drs.deminor.com/nl/algemene-ver ... o-dossier/

En  ze gaan het zolang trekken, tot heel de zaak verjaard is,ze hebben niets voor niets al die naamsveranderingen gedaan,maar nu is het zo een kluwen dat niemand meer weet bij wie en waar het geld nog te halen valt, dus zal het uiteindelijk de belasting betaler zijn die het vlaggen heeft.
dit is wat ouder nieuw,maar het is in feite het zelfde ,googel maar, arco en de belasting betaler......
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/12/21 ... ergoeding/