Gat in begroting 5 miljard euro groter

Het gat in de begroting meer dan ... Tav Dejules e.a

Confiscatie zou wel erg drastisch zijn . Kan je dees dan vergelijken met wat er na de oorlog 40-45 is gebeurd ?

Vadertje  Staat   is toch verondersteld om te reageren als een goede huisvader of niet soms ? . Die koopt toch ook geen goederen waarvoor ie de centen niet heeft .Wat kunnen de nieuwe opkomers in de politiek nog beloven in hun propaganda . Nietmindalles ! De geldputten zijn nu eenmaal geslagen .

mvg-werewoef

werewoef schreef: Confiscatie zou wel erg drastisch zijn . Kan je dees dan vergelijken met wat er na de oorlog 40-45 is gebeurd ?

Ze doen dat al.
Wat heeft de Europese Unie gedaan in Cyprus?
En in België dan? Belgacom had bijvoorbeeld een pensioenfonds van 5 miljard euro. Geld dat het bedrijf opzij had gezet voor zijn werknemers.Belgacom had deze middelen geïnvesteerd in aandelen en obligaties … tot de overheid er zijn oog op liet vallen.Het telecombedrijf kreeg de opdracht om het fonds te liquideren om de begroting te redden.De werknemers kregen een papiertje in de handen geduwd met een twijfelachtige belofte dat de overheid wel voor hun pensioen zou zorgen. De overheid kan bijvoorbeeld pensioenfondsen opdragen om hun activa te ruilen voor staatsleningen en de confiscatie is een feit![s][/s]
De grootste confiscatie is de rente op ons spaargeld : 0,01% basisrente.

Waren dat geen ambtenaren die mensen die "werkten" bij Belgacom?

Horus1 schreef:Waren dat geen ambtenaren die mensen die "werkten" bij Belgacom?

Toen dat geprivatiseerd werd heeft men er 5.000 betaald thuis gehouden. Daar konden ze niets mee aanvangen.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/begr ... 1536482398

De Prof heeft angst.
Angst voor zijn riant ambtenarenloon/pensioen?

Het houd niet op ; de kans is groot dat de miljardenschuld van de spoorinfrastructuurbeheerder Infrabel bij de overheidsschuld moet worden geteld.
Infrabel krijgt vaste dotaties van de overheid, waardoor het geen overheidsbedrijf is dat marktconform werkt.
Daardoor dreigt de schuld van ruim 2 miljard euro bij de al torenhoge overheidsschuld te moeten worden geteld.
Nochthans in mei van dit jaar werdt geopperd dat de Belgische overheidsschuld ging dalen tot 100,2 procent van het bbp in 2019.
België blijft volgend jaar wel nog altijd behoren tot de kleine groep EU-landen met een overheidsschuld boven de 100 procent en heeft de vierde hoogste schuld van de EU. De andere ‘toppers’ zijn Griekenland, Italië en Portugal. 
Vraag mij af wist onze regering dat Eurostat opmerkingen ging hebben bij Infrabel, ze schermen altijd met goeie uitslagen, maar achteraf wordt de kat de bel aangebonden.
Ze wringen zich in alle bochten om hun onkunde te verdoezelen.
Belgie leeft ver boven zijn stand wat betreft regeringen , ministers en instellingen daar wringt het schoentje gevolg zeer hoge belastingen op alles en nog wat. Maar dat word dood gezwegen in hun eigen vel kunnen ze moeilijk snijden .
Als je alles op een rijtje zet NVA liet de Vlaamse eisen vallen om de begroting op orde te zetten, maar daar is niet veel van in huis gekomen, burgers worden uitgemolken en bedrijven krijgen volop financiële kadeautjes toegegooid.
Verkiezingsbelofte begroting in evenwicht is niet gerealiseerd.
Verlaging van de schuld met wat gefoefel zoals Antwerpse ring die uit de begroting gehouden werd.
Laat ons zeggen met heel veel creativiteit in de boekhouding zitten we in de staart van het peloton voor de schuld en voor de economische groei kunnen we net de rode lantaarn aan Italië laten. In het voetbal zou deze regeringsploeg degraderen naar tweede klasse.
Punten geven aan deze regering gaan we achterwege laten .

Wardje, je kwakt hier alles op een hoopje.

Was die subsidie en de schuld die infrabel heeft, ook al geen probleem tijdens alle voorgaande regeringen? Waarom zou men dat dan toewijzen aan deze regering?

Kun jij me één enkel bedrijf opnoemen dat een groot infrastructuurwerk (nieuwe hal bouwen, een building bij zetten) uitvoert en dan de investeringskost in één jaar in de kosten brengt? Ken jij zo één enkel bedrijf? Hoe zinloos is die eis dan?

Het klopt dat het begrotingsevenwicht er nog niet is en dat de schuld nog niet onder 100% gedaald is. Je weet ook dat er een mol in deze regering zit; hij heet CD&V. Zonder die dwarsligger zouden NV-A en de liberalen die zaak hebben rechtgezet.

De kans is groot dat de miljardenschuld van de spoorinfrastructuurbeheerder Infrabel bij de overheidsschuld moet worden geteld. Dat schrijft De Tijd vandaag. Eurostat, het statistisch bureau van Europa, bracht voor de zomer een bezoek aan ons land en dat leidde tot een onderzoek naar Infrabel. Infrabel krijgt vaste dotaties van de overheid, waardoor het geen overheidsbedrijf is dat marktconform werkt, oordeelt Eurostat.
Daardoor dreigt de schuld van ruim 2 miljard euro bij de al torenhoge overheidsschuld te moeten worden geteld. 

https://www.hln.be/geld/overheidsschuld ... ~afdb8ba8/


Dat betekent dat de volgende regering op zoek moet naar 10.000.000.000 €.
Onder deze regering steeg de staatschuld nominaal met bijna 80 miljard €.
Zo'n sterke stijging heeft zich in de Belgische geschiedenis nooit voorgedaan!
Zelfs als men alle werklozen hun uitkering afneemt dan nog komt men vele miljarden Euro's te kort.
Deze regeruing durft fundamenteel niet raken aan het waanzinnige overheidsbeslag.
Dat betekent dat Europa zal ingrijpen.
De volgende regering staat onder curatele van Europa.
De regeringspartijen zullen in mei afgeslacht worden!

Europa zal juist niets doen, zoals gewoonlijk, wat lullen en voor de rest....Wat bij jou een natte droom blijkt te gaan worden "regeringspartijen gaan afgeslacht worden" zal een natte droom blijven.

Horus1 schreef:Europa zal juist niets doen, zoals gewoonlijk, wat lullen en voor de rest...

Is er in Griekenland, Cyprus, Ierland, Spanje, … niets gebeurd?
U kunt er gif opnemen dat de volgende regering het overheidsbeslag van 105%BBP drastisch zal moeten afbouwen anders doet Europa dat voor ons!
Gelooft U in de 150 miljard € investeringen die Michel beloofde?
Deze regering heeft gebruik kunnen maken van iets wat zich nooit heeft voorgedaan in de wereldgeschiedenis nl een negatieve rente.
De rente gaat terug stijgen en dan is de schuldenberg van België out of control.

""Je weet ook dat er een mol in deze regering zit; hij heet CD&V. Zonder die dwarsligger zouden NV-A en de liberalen
die zaak hebben rechtgezet."


Volgens mij,heeft "die mol" bijzonder weinig te maken met de zgn. "taxshift" van Van Overtveldt - een gat van 6 miljard€ in de begroting dat niet gefinancierd werd .
Van Overtveldt is een staalhard believer van het trickle down effect ( "Laat grote ondernemingen zo veel mogelijk gerust en stel ze zo veel mogelijk vrij van belastingen etc. en dan zal er automatisch grote welvaart gecreërd worden waarvan een deel(tje) zal doorsijpelen naar de burger"). De feiten wijzen al decennia lang uit dat dit soort neo-liberaal dogma op niets steunt - de miljarden van de taxshift zijn in dank aanvaard door de - voornamelijk buitenlandse - aandeelhouders van die grote ondernemingen. Het gekakel over "jobs,jobs,jobs kan op geen enkele manier verbonden worden met de taxshift - hooguit een hoop precaire , tijdelijke jobs. De meeste jobs die ontstaan zijn hebben met de oplevende internationale conjunctuur te maken.
U mag 3 x gokken wie dat miljardengat mag opvullen .

"Armste Belgen verliezen door taxshift’"

Niet alleen de staatskas ­verliest door de taxshift, ook niet-werkenden verliezen, berekenden vier economen van de KU Leuven. Om de lastenverlaging op arbeid te verminderen, werden btw en accijnzen verhoogd. Niet-actieven, zoals werklozen, maar ook gepensioneerden en langdurig zieken, zien die stijgende belastingen minder gecompenseerd omdat zij geen of amper winst boeken met de verlaagde personenbelasting of sociale bijdragen. Daarom gaan de 20 procent armste Belgen er netto op achteruit. Volgens de berekeningen van de Leuvense economen verliest de armste 10 procent gemiddeld 45 euro per maand. (De Standaard)

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180910_03733413

Voor mijn part mag jij er gif voor nemen juleke, maar Europa zal juist niets doen. Er zijn grotere puinhopen op te ruimen dat dat microlandje hier. En dat de Belgen bij de volgende verkiezingen gaan  zorgen voor grote verschuivingen? Dergelijke onzin geloof je toch zelf niet. Maar we spreken elkaar hierover volgend jaar, maar vrees dat jij dan weer geheugenverlies zal veinzen of naast de kwestie zult blijven tetteren zoals altijd.

Horus1 schreef:Voor mijn part mag jij er gif voor nemen juleke, maar Europa zal juist niets doen.

De opvolger van Juncker wordt een Duitser.
Ofwel gaan landen als België drastisch saneren ofwel doet die Duitser dat in onze plaats.
Denkt U dat België aan normale tarieven kan lenen op de internationale markten?

Quizvraag : "Wat was de steeds maar weerkerende vraag in de debatten de weken voor 25 mei 2014?" 
Antwoord : "Show me the money", of in het Latijn voor de liefhebbers "Ostende mihi pecunia".
Gaan we dit de komende maanden nog horen? Ik denk het niet!!!