Westerse democratie en de islamideologie: fricties

De Newspeak die gehanteerd wordt door het gebruik van het woord 'wintermarkt'  heeft met twee aspecten te maken: enerzijds plooit men op voorhand al voor de eventuele, mogelijk door islamieten als discriminerend ervaren terminologie 'kerstmarkt' en anderzijds wordt daarom de 'weg met ons' attitude luid naar buiten gebracht.
Dhimmitude in de praktijk. En de kikkertjes beseffen niet eens dat het water steeds warmer wordt.

Nog een voorbeeld van de "weg-met-ons"-mentaliteit:



bron

Christopher Larsson, een politicus van de SD (Zweedse Democraten) wordt aangeklaagd voor 'hate speech'.

Wat is er gebeurd? Vanop een minaret in de stad Karlskrona mocht recent voor het eerst de oproep tot het gebed geroepen worden. Larsson schreef dat die kreet 'Allahu Akbar'  dezelfde kreet is die terroristen roepen vlak vóór ze zichzelf opblazen.

Dit is eenvoudigweg het weergeven van de feiten. De aanklager vindt echter dat men moslims, door deze posting van Larsson, mag blameren en hen mag voorstellen als terroristen en onderdrukkers van vrouwen.

Zo gaat dat vandaag in de 'open samenleving' die Zweden was. Die aanklager is alweer een dhimmi die compleet onwetend is over de ideologie van de islam. Als een fascistische ideologie voorwendt een religie te zijn, dan zijn alle uitlatingen blijkbaar aanvaardbaar. Ook wanneer de haat tegenover alle andere levensbeschouwingen in hun ideologie is vastgeankerd, dan mag daarover niet gerept worden, want het is een religie. Pardon: een 'religie van de vrede' zelfs.

En nog voor de kerstmarkt er staat, is de heisa van de zwarte piet en Sint-Niklaas al terug aan de gang, weliswaar in NL.
https://sceptr.net/2018/11/tegenstander ... asintocht/
Maar voorlopig mag het nog in Antwerpen.
https://www.demorgen.be/fotografie/raci ... -fa7b1a7c/

Benieuwd of de Zweedse aanklager gisteren gehoord heeft dat iemand in Melbourne 'Allahu Akbar!' heeft geroepen terwijl hij bezig was met zijn terreurdaad?  Of was dat alleen maar na-aperij van moslimterroristen?

Kerstmis was oorspronkelijk een feest van het licht maar werd geclaimd door de katholieke kerk met een verhaaltje over de geboorte van het kind Jezus.

Iemand moet mij eens haarfijn uitleggen wat een kerstmarkt met kerstmis en onze cultuur te maken heeft.Heel die heisa daarover is compleet van de pot gerukt  en  enkel bedoeld om mensen af te leiden van de belangrijke problemen die er zijn.Kerstmarkten zijn ontstaan einde jaren 80 als kleine gezellige marktjes met een paar tentjes waar mensen kerstversieringen en zelfgemaakte cadeautjes konden kopen/verkopen. Ze werden meestal het weekend voor kerst georganiseerd in enkele grote steden.
Hoogtepunt waren de jaren 90 toen de commercie de zaak overnam, de kerstmarkten groter werden, uitgebreid werden tot eerst een 10 tal dagen om uiteindelijk te verworden tot een gigantisch opgezet commercieel gedoe dat einde november begint en duurt tot na nieuwjaar.  Zuip en vreetkramen , heuse ijspistes en zelfs een schietkot en een kindermolen maken er meer kermis dan kerstmis van.
Al diegenen die beweren dat de kerstmarkt tot onze cultuur behoren slaan de bal compleet mis. Onze cultuur rond kerstmis was met de familie naar de middernachtmis gaan en eventueel op kerstdag enkele familieleden rond de tafel brengen voor gebraad met erwten en wortelen en kroketten.Die traditie is een langzame dood gestorven. Nachtmissen zijn er nog amper, hooguit een viering om 18 of 21 uur want anders komt er geen mens. We moeten namelijk op tijd zijn om in groot ornaat  de kerstreveillon te vieren !

Idem voor de kerstman. Die was in de Belgische gezinnen niet gekend, tot de commercie die heeft overgenomen. Wij hadden en hebben Sinterklaas of Sint maarten als kinderfeest . De kerstman komt uit het hoge noorden, werd dor de amerikanen gecommercialiseerd en hier overgenomen.

STOP dus met complete nonsens te verkondigen .

Kerstmis was oorspronkelijk een feest van het licht maar werd geclaimd door de katholieke kerk met een verhaaltje over de geboorte van het kind Jezus.

Klopt. Kun je me even vertellen hoe lang die traditie nu al bestaat in de christelijke wereld? Ik zal je helpen: het is rond het jaar 350 dat keizer Constantijn het geboortefeest van Christus als feest heeft ingesteld.

Iemand moet mij eens haarfijn uitleggen wat een kerstmarkt met kerstmis en onze cultuur te maken heeft.

Van de 4e eeuw tot de 21e eeuw gebeurt dat feesten dus al, zij het in verschillende mate en graden van uitbundigheid en commercialisering. Wanneer in het openbaar feesten worden georganiseerd, dan is daar altijd een commercieel aspect aan verbonden: artiesten treden op en komen rond met een hoed. Iemand verkoopt boekjes of eetwaren, enz. Iets dat zo lang bestaat, mag wel tot onze cultuur worden gerekend, denk ik.
 

Al diegenen die beweren dat de kerstmarkt tot onze cultuur behoren slaan de bal compleet mis.

Dat is betwistbaar, maar waar JIJ nu heel zeker de bal misslaat, is de kern van de zaak die je ontgaat. Ik heb die op de vorige blz. heb aangekaart. Het gaat niet zozeer over de kerstmarkt, maar wel over de woordkeuze die ons nu wordt opgedrongen. De term 'kerst' - afgeleid van Christus - mag niet meer gebruikt worden? Waarom niet? Omdat elke element dat naar het christendom verwijst, pijn doet aan de tere teentjes van sommige andere religies. Ben je dit vergeten?

Onze cultuur rond kerstmis was met de familie naar de middernachtmis gaan en eventueel op kerstdag enkele familieleden rond de tafel brengen voor gebraad met erwten en wortelen en kroketten.Die traditie is een langzame dood gestorven. Nachtmissen zijn er nog amper, hooguit een viering om 18 of 21 uur want anders komt er geen mens. We moeten namelijk op tijd zijn om in groot ornaat  de kerstreveillon te vieren !

Zoals gezegd: daarover gaat het dus niet. Het gaat over de woorden. Lees 1984 en je zult het begrijpen.
Hoe ver men gaat in het weggommen van de woorden die naar de christelijke cultuur verwijzen, blijkt nog uit deze stoot van een idioot die van toeten noch blazen weet:  http://bit.ly/2CgCqH7

Een leraar in een basisschool brengt een ‘wijziging’ aan in een kerstlied. Hij vervangt het woord Jezus door Peru om de volgelingen van een ander geloof – moslims – niet te beledigen…
Veel zotter moet het niet worden: "weg met ons!"

""Het gaat over de woorden. "

Inderdaad. Maanden en jaren vult men hier een oneindig aantal bladzijden met gezeur over woordjes of een stuk textiel op iemands hoofd. Staan er minder kraampjes op zo"n markt omdat die nu "wintermarkt" heet? Neen. Komen er nu minder mensen naar zo'n markt omdat die "wintermarkt" heet? Neen. Spreken individuele moslims of moslimverenigingen zich uit tegen kerstmarkten? Neen.Wat zitten sommigen hier dan voortdurend te melken over "Weg met ons"? Het gaat dan notabene om rituelen die -verkeerdelijk - verbonden werden met een uit het Midden-Oosten geïmporteerde religie. En als het dat niet is begint men te zeuren over Sinterklaas, een Turkse immigrant.
Als men dan toch wil zeuren over teloor gegane tradities moet men het verdwijnen van het Keltisch/Germaanse Joelfeest betreuren - daar liggen onze roots namelijk.

frits1955 schreef:""Het gaat over de woorden. "

Inderdaad. Maanden en jaren vult men hier een oneindig aantal bladzijden met gezeur over woordjes of een stuk textiel op iemands hoofd.

Wat een platitude! 

Wordt een Afrikaan minder zwart als we het woord 'neger' niet meer gebruiken? Of zelfs 'nikker'?
Waarom is dat woord  de term die de hoogste taboe-graad draagt in het Engels?
Waarom maakt de Gentse gemeenteraad werk van het afschaffen van het  woord 'allochtoon'?  Dat is toch alleen maar "gezeur over woordjes" ?

Een woord heeft zijn belang en sommige woorden zijn zéér zwaar beladen met een emotionele of een culturele waarde. Sommigen beseffen het helemaal niet. Zoals die schoolmeester die 'Jezus" ging vervangen door 'Peru' in een kerstlied.

Er lopen in het Westen een aantal mensen rond die menen dat wanneer ze vriendelijk zijn tegen de leeuw, deze  hen niet zal oppeuzelen. Dat  preventief afstand doen van je eigen cultuur, dát is waarover het gaat.

Wil. schreef:

Kerstmis was oorspronkelijk een feest van het licht maar werd geclaimd door de katholieke kerk met een verhaaltje over de geboorte van het kind Jezus.

Klopt. Kun je me even vertellen hoe lang die traditie nu al bestaat in de christelijke wereld? Ik zal je helpen: het is rond het jaar 350 dat keizer Constantijn het geboortefeest van Christus als feest heeft ingesteld.

Iemand moet mij eens haarfijn uitleggen wat een kerstmarkt met kerstmis en onze cultuur te maken heeft.

Van de 4e eeuw tot de 21e eeuw gebeurt dat feesten dus al, zij het in verschillende mate en graden van uitbundigheid en commercialisering. Wanneer in het openbaar feesten worden georganiseerd, dan is daar altijd een commercieel aspect aan verbonden: artiesten treden op en komen rond met een hoed. Iemand verkoopt boekjes of eetwaren, enz. Iets dat zo lang bestaat, mag wel tot onze cultuur worden gerekend, denk ik.
 

Al diegenen die beweren dat de kerstmarkt tot onze cultuur behoren slaan de bal compleet mis.

Dat is betwistbaar, maar waar JIJ nu heel zeker de bal misslaat, is de kern van de zaak die je ontgaat. Ik heb die op de vorige blz. heb aangekaart. Het gaat niet zozeer over de kerstmarkt, maar wel over de woordkeuze die ons nu wordt opgedrongen. De term 'kerst' - afgeleid van Christus - mag niet meer gebruikt worden? Waarom niet? Omdat elke element dat naar het christendom verwijst, pijn doet aan de tere teentjes van sommige andere religies. Ben je dit vergeten?

Onze cultuur rond kerstmis was met de familie naar de middernachtmis gaan en eventueel op kerstdag enkele familieleden rond de tafel brengen voor gebraad met erwten en wortelen en kroketten.Die traditie is een langzame dood gestorven. Nachtmissen zijn er nog amper, hooguit een viering om 18 of 21 uur want anders komt er geen mens. We moeten namelijk op tijd zijn om in groot ornaat  de kerstreveillon te vieren !

Zoals gezegd: daarover gaat het dus niet. Het gaat over de woorden. Lees 1984 en je zult het begrijpen.
Hoe ver men gaat in het weggommen van de woorden die naar de christelijke cultuur verwijzen, blijkt nog uit deze stoot van een idioot die van toeten noch blazen weet:  http://bit.ly/2CgCqH7

Een leraar in een basisschool brengt een ‘wijziging’ aan in een kerstlied. Hij vervangt het woord Jezus door Peru om de volgelingen van een ander geloof – moslims – niet te beledigen…
Veel zotter moet het niet worden: "weg met ons!"

Je vergeet nog iets in dit hele weg-met-ons verhaal, Wil:
De hebzucht van de commercanten van die kerstmarkten. Voka?
Zij denken moslims te kunnen lokken als ze hun hielen likken en de benaming KERSTMARKT vervangen door WINTERmarkt, ze weten echter niet dat moslims enkel te lokken zijn met gratis - zoals bij de intocht van Sinterklaas: jammeren over racisme door een ZWARTE piet maar ze staan op de eerste rij met hun koters om naar het gratis strooigoed te grabbelen - én moslims zijn onderling solidair: ze gunnen enkel hun eigen moslim ondernemers klandizie, spenderen geen cent aan de kuffars. 
En dan moet de 'wintermarkt' ook nog ALCOHOLVRIJE wintermarkten worden: gedáán met glühwijn en jeneverkes, dat notabene een troef zijn voor Kerstmarkten.

Weer zijn het domme linkiewinkies van eigen bodem (vast aangezet door geïnfiltreerde, 'geïntegreerde' moslimpolitici die veilig uit het zicht blijven) die onze cultuur, traditie en historische achtergrond verraden, nu uit winstbejag om moslims te lokken die toch niet komen.
Nog steeds begrijpen linkse collaborateurs niet dat ze in eigen voet schieten door hun zelfverloochening.

""Er lopen in het Westen een aantal mensen rond die menen dat wanneer ze vriendelijk zijn tegen de leeuw, deze  hen niet
zal oppeuzelen. "

Als het geen kikkers zijn die langzaam gekookt worden, zijn het wel leeuwen die staan te loeren om ons op te peuzelen (geeeeuwww). Al jaren dus dat gezeur over woordjes en apocalyptische toekomstbeelden. Het past natuurlijk in de bangmakerij uit een welbepaalde hoek. En steeds die geïsoleerde voorbeeldjes ( die onnozele schoolmeester ) of het gedoe rond een kerstboom in de wereldstad Bolsano die plotseling tot dreigende algemene waarheden verheven worden. Als er iemand in Neder-Mongolië "Allahoe Akbar" roept is het avondland alweer in gevaar. Paniekzaaierij ten behoeve van een bepaald ideologisch wereldbeeld is de hoofdbekommernis van bepaalde figuren op dit forum. En van bepaalde politici die blijkbaar niets anders te doen hebben dan  vet betaald te zitten emmeren op social media over het al dan niet aanwezig zijn van een kruis op de mijter van sinterklaas en de vegen op de wangen van zijn hulpjes. Als we het maar niet  moeten hebben  over zaken   die er echt toe doen...O tempora o mores.

Wil. schreef:

frits1955 schreef:""Het gaat over de woorden. "

Inderdaad. Maanden en jaren vult men hier een oneindig aantal bladzijden met gezeur over woordjes of een stuk textiel op iemands hoofd.

Wat een platitude! 

Wordt een Afrikaan minder zwart als we het woord 'neger' niet meer gebruiken? Of zelfs 'nikker'?
Waarom is dat woord  de term die de hoogste taboe-graad draagt in het Engels?
Waarom maakt de Gentse gemeenteraad werk van het afschaffen van het  woord 'allochtoon'?  Dat is toch alleen maar "gezeur over woordjes" ?

Een woord heeft zijn belang en sommige woorden zijn zéér zwaar beladen met een emotionele of een culturele waarde. Sommigen beseffen het helemaal niet. Zoals die schoolmeester die 'Jezus" ging vervangen door 'Peru' in een kerstlied.

Er lopen in het Westen een aantal mensen rond die menen dat wanneer ze vriendelijk zijn tegen de leeuw, deze  hen niet zal oppeuzelen. Dat  preventief afstand doen van je eigen cultuur, dát is waarover het gaat.

Het gaat veel verder dan het woord 'neger' of emotionele waarde!

Het gaat ook over de wéttelijke lading, Wil.
Inbrekers worden opeens NIET MEER STRAFBAAR door hen KRAKERS te noemen! Het zijn immers arme sloebers die ook recht hebben op een dak boven hun hoofd?! Dat ze daarvoor in je huis inbreken is opeens toegestaan zolang de eigenaar maar autochtoon is.

Met ILLEGALEN hetzelfde: door hen TRANSMIGRANTEN te noemen, wordt het overtreden van de wet door illegaliteit onder de mat geveegd, tenslotte zijn ze maar op 'doorreis' naar UK en weigeren ze hier asiel aan te vragen zoals de wet vereist, nietwaar?
Door hen transmigranten te noemen worden ze opeens legaal...
Dat gaat al veel verder dan enkel het vervangen van WOORDJES, nietwaar fritz?

frits1955 schreef:""Er lopen in het Westen een aantal mensen rond die menen dat wanneer ze vriendelijk zijn tegen de leeuw, deze  hen niet
zal oppeuzelen. "

Als het geen kikkers zijn die langzaam gekookt worden, zijn het wel leeuwen die staan te loeren om ons op te peuzelen (geeeeuwww). Al jaren dus dat gezeur over woordjes en apocalyptische toekomstbeelden. Het past natuurlijk in de bangmakerij uit een welbepaalde hoek. En steeds die geïsoleerde voorbeeldjes ( die onnozele schoolmeester ) of het gedoe rond een kerstboom in de wereldstad Bolsano die plotseling tot dreigende algemene waarheden verheven worden. Als er iemand in Neder-Mongolië "Allahoe Akbar" roept is het avondland alweer in gevaar. Paniekzaaierij ten behoeve van een bepaald ideologisch wereldbeeld is de hoofdbekommernis van bepaalde figuren op dit forum. En van bepaalde politici die blijkbaar niets anders te doen hebben dan  vet betaald te zitten emmeren op social media over het al dan niet aanwezig zijn van een kruis op de mijter van sinterklaas en de vegen op de wangen van zijn hulpjes. Als we het maar niet  moeten hebben  over zaken   die er echt toe doen...O tempora o mores.

ja, zoals de sluipende sharia regels, ingevoerd in ons burgerlijk bestuur en onze maatschappij door de oogkleppen van linkse collaborateurs die in eigen voet schieten en dat niet eens beseffen..

Laten we alle christelijke feestdagen en tradities meteen maar vervangen door de islamitische feesten, apartheid invoeren, alcohol verbieden, en nog meer djizyia betalen, zelf sparen voor ons pensioen, werken tot we doodvallen om moslims van over heel de wereld een beter leven te geven, kerken vervangen door moskeëen en elke vrouw in boerka steken.
Het sluipend vernietigen van onze cultuur en beschaving door een politieke veroveringsideologie gaat compleet voorbij aan kortzichtige huichelaars die hun eigen ondergang verdedigen.

Blijf struisvogel spelen tot het zover is, de struisvogels worden als eerste geslacht: wir haben das nicht gewüsst, nietwaar? 

frits1955 schreef:""Er lopen in het Westen een aantal mensen rond die menen dat wanneer ze vriendelijk zijn tegen de leeuw, deze  hen niet
zal oppeuzelen. "

Als het geen kikkers zijn die langzaam gekookt worden, zijn het wel leeuwen die staan te loeren om ons op te peuzelen (geeeeuwww).

Beeldspraak is je vreemd?
Je zit nog op het niveau dat je enkel een hoop puzzelstukjes ziet, maar je hebt geen idee wat het totale plaatje  zal worden. Dat komt misschien nog wel; misschien ook niet.

Al jaren dus dat gezeur over woordjes en apocalyptische toekomstbeelden.

Heb je het nu over die negers die nadien zwarten moesten worden en vervolgens Afro-Amerikanen en daarna 'people of color' ?  Of over die allochtonen die Gentenaars zijn en hoe die Gentenaars in Gent moeten geïntegreerd worden?

 En steeds die geïsoleerde voorbeeldjes ( die onnozele schoolmeester ) of het gedoe rond een kerstboom in de wereldstad Bolsano die plotseling tot dreigende algemene waarheden verheven worden.

Het zijn absoluut geen geïsoleerde voorbeeldjes. Zal ik je er nog een handvol geven? Je vraagt het maar, hé. Je ziet het totaalbeeld niet.

Allahu Akbar:
- in Parijs (Ch. Hebdo - Bataclan etc)
- in de Brusselse metro en de luchthaven
- in Londen op de bus, in de metro, op straat ...
- op het vliegtuig dat in de Twin Towers wordt geploegd
- op de  boulevard in Nice
- in Madrid op een trein
- in  Stockholm op straat
- enz, enz, enz.
Allemaal geïsoleerde voorbeeldjes van iemand die Allahu Akbar roept.

Als er iemand in Neder-Mongolië "Allahoe Akbar" roept is het avondland alweer in gevaar. Paniekzaaierij ten behoeve van een bepaald ideologisch wereldbeeld is de hoofdbekommernis van bepaalde figuren op dit forum.

Welk ideologisch wereldbeeld mag dat dan zijn? Zou je dat ook gezegd hebben toen Churchill waarschuwde voor de opkomst van het nazisme? Oh, sorry, dat is politiek en wij hebben het over een zogezegde religie.

En van bepaalde politici die blijkbaar niets anders te doen hebben dan  vet betaald te zitten emmeren op social media over het al dan niet aanwezig zijn van een kruis op de mijter van sinterklaas

Op identiek dezelfde manier maakten enkele tientallen jaren geleden sommigen bezwaar tegen de zichtbare aanwezigheid van een crucifix in een stemlokaal. Waar waren ze toch mee bezig, hé?

Nu niet overdrijven hé. Ligt het niet aan ons Belgen, Vlamingen dat de Christelijke feesten geen betekenis meer hebben. Wie gaat er met Pasen nog te biecht en te communie? Wie gaat op zondag naar de kerk ? Hoeveel kinderen worden er nog gedoopt en doen hun eerste communie ? Ik volg al dat traditioneel gedoe al lang niet meer en waarschijnlijk de meeste mensen hier op sennet ook niet. Dus wat is het punt ? Lang voor er sprake was van vluchtelingen werd al beslist om de kruisbeelden uit openbare gebouwen te halen, werd er naast het Te Deum ook een burgerlijke plechtigheid gehouden in de kamer en terecht. Dus kom niet zeuren over dingen die in de huidige wereld nu eenmaal veranderen.