Westerse democratie en de islamideologie: fricties

meredith schreef:Nu niet overdrijven hé. Ligt het niet aan ons Belgen, Vlamingen dat de Christelijke feesten geen betekenis meer hebben. Wie gaat er met Pasen nog te biecht en te communie? Wie gaat op zondag naar de kerk ? Hoeveel kinderen worden er nog gedoopt en doen hun eerste communie ? Ik volg al dat traditioneel gedoe al lang niet meer en waarschijnlijk de meeste mensen hier op sennet ook niet. Dus wat is het punt ? Lang voor er sprake was van vluchtelingen werd al beslist om de kruisbeelden uit openbare gebouwen te halen, werd er naast het Te Deum ook een burgerlijke plechtigheid gehouden in de kamer en terecht. Dus kom niet zeuren over dingen die in de huidige wereld nu eenmaal veranderen.

Ja hoor, mea culpa, het is weer onze eigen schuld, nietwaar?????

Omdat wij het juk van de kerk afgeworpen hebben, geëvolueerd zijn door religieuze regeltjes die ons onder controle moesten houden en ons leven bepaalden (hou jij ze arm, wij houden ze dom?!) te verwerpen en NIET meer te volgen, moeten wij nu maar toestaan onderworpen te worden aan een vreemde, achterlijke woestijnideologie van een pedofiel en hun religieuze voorschriften te volgen door ONZE historische achtergrond en erfenis te verloochenen?! 

Is het niet eerder wenselijk dat middeleeuwers evolueren naar de 21ste eeuw? 

Dus kom niet zeuren en jezelf kastijden voor je eigen achtergrond, ook WIJ hebben het RECHT op eigenheid, fierheid én behoud van de symbolen van onze joods-christelijke afkomst ondanks dat wij ons bevrijd hebben van de eerdere, opgelegde kerkelijke dwang.
Dat betekent NIET dat wij dat kerkelijke keurslijf door een nog ergere, vreemde en gewelddadige doctrine zouden moeten vervangen door ónze christelijke symbolen te verwijderen en onze tradities af te schaffen omdat ze een doorn in het oog zijn van moslims!

Moeten binnenkort de  namen van de katholieke scholen er ook aan geloven?
Want alles wat wijst op christelijke bron moet neutraal worden.

Wil. schreef:Waarom weigeren tal van die bejubelaars vandaag om consequent  te zijn t.o.v. de islamideologie?

Misschien kunnen fritz en meredith daar een antwoord op geven? 

Hier nog een kaal leeghoofd, voorbeeld linkiewinkie:

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... te]Popster Sinead O’Connor bekeert zich tot islam en noemt blanke mensen ‘walgelijk’

Ze stond altijd al bekend vanwege haar psychische onstabiliteit, liet zich in de jaren ’90 tot katholieke priesteres wijden, en gaf ooit toe zelfmoordneigingen te hebben, maar lijkt nu echt compleet te zijn doorgeslagen: de bekende (gewezen) Ierse popster Sinead O’Connor heeft zich tot de islam bekeerd en roept alle vrouwen op om voortaan gesluierd over straat te gaan.

 ‘Wat ik ga zeggen is zo racistisch... Maar ik wil echt nooit meer in de buurt van blanken komen. Geen moment, om geen enkele reden. Ze zijn walgelijk.’
De 51 jarige Sinead O’Connor noemt zichzelf nu ‘Shuhada’, wat in het Arabisch ‘martelaar’ zou betekenen. [/quote]Merkwaardig toch?
sinead vindt blanken walgelijk dus vindt ze zichzelf ook walgelijk?!
Ze wil nooit meer in de buurt komen van zichzelf?
Of is ze opeens niet meer blank als ze de kopvod opzet?
Kan ze dan nog wel in de spiegel kijken zonder te kotsen of trekt ze daarvoor de boerka aan?
 Compleet geschift. 

voorn schreef:Moeten binnenkort de  namen van de katholieke scholen er ook aan geloven?
Want alles wat wijst op christelijke bron moet neutraal worden.

Die idioten gaan dat zélf wel in de hand werken. Om te beginnen gaan ze dat groot paard dat voor de deur staat even binnenhalen: een geschenk van de moslims aan de christenen.
 
Die slimmerik heeft nooit de koran gelezen noch bestudeerd en weet evenmin welke raad Mohammed gaf aan zijn volgelingen. Die Boeve weet van niks, maar stelt zijn deur wagenwijd open.

Die Boeve spuwt op zichzelf, zoals sinead en alle linkiewinkies, maar beseft het ook niet eens, onwetende, domme dhimmi....hij werd meermaals aangeschreven maar hij staat nog steeds met de mond vol tanden, er komt maar geen weerwoord..

Waar zitten jullie nu een probleem van te maken? Geeft men islamlessen binnen het katholiek onderwijs? Neen.
Mogen ongedoopte of niet-gelovende leerkrachten aan de slag in het katholiek onderwijs? Ja. Mogen zij godsdienst geven? Neen. Zijn er ondertussen moslim leerkrachten aan het werk in het katholieke dagonderwijs en die algemene vakken doceren? Geen flauw idee. Jullie wel? Katholieke godsdienst zullen ze niet mogen geven veronderstel ik...
Zitten er massaal veel kinderen met een islamachtergrond/thuiscultuur in het katholiek onderwijs? Ja. Als Boeve jullie moet volgen moeten al die kinderen ofwel zich bekeren tot de katholieke godsdienst ofwel aan de deur gezet worden. Dan kan je een flink pak  van de katholieke centrumscholen sluiten. Kinderen met een islamachtergrond wel op school en leerkrachten met een islamachtergrond niet?? Jullie doen alsof die kinderen geen invloed kunnen uitoefenen op hun niet-moslim medeleerlingen of op het  schoolklimaat. En wat is het probleem als die leerkrachten zich inpassen in het pedagogische project van die katholieke school? Dat doen niet-gelovige leerkrachten ook.
Wie een redelijke en haalbare oplossing heeft moet het maar zeggen.

 

""Waarom weigeren tal van die bejubelaars vandaag om consequent  te zijn t.o.v. de islamideologie?"

Maar wie of wat zijn die "bejubelaars"? Probeer nu eens een beetje zindelijk te argumenteren en nuances aan te brengen en niet alles plat te slaan of gelijk te stellen met "bejubelen". Voor sommigen hier is alles wit of zwart, goed of slecht, pro of contra en wie niet voor mij is, is tegen mij. Tussen alle uitersten liggen massa's schakeringen en nuanceringen. Enkel voor fanatici is dat niet zo.

frits1955 schreef:Waar zitten jullie nu een probleem van te maken? Geeft men islamlessen binnen het katholiek onderwijs? Neen.
Mogen ongedoopte of niet-gelovende leerkrachten aan de slag in het katholiek onderwijs? Ja. Mogen zij godsdienst geven? Neen. Zijn er ondertussen moslim leerkrachten aan het werk in het katholieke dagonderwijs en die algemene vakken doceren? Geen flauw idee. Jullie wel? Katholieke godsdienst zullen ze niet mogen geven veronderstel ik...
Zitten er massaal veel kinderen met een islamachtergrond/thuiscultuur in het katholiek onderwijs? Ja. Als Boeve jullie moet volgen moeten al die kinderen ofwel zich bekeren tot de katholieke godsdienst ofwel aan de deur gezet worden. Dan kan je een flink pak  van de katholieke centrumscholen sluiten. Kinderen met een islamachtergrond wel op school en leerkrachten met een islamachtergrond niet?? Jullie doen alsof die kinderen geen invloed kunnen uitoefenen op hun niet-moslim medeleerlingen of op het  schoolklimaat. En wat is het probleem als die leerkrachten zich inpassen in het pedagogische project van die katholieke school? Dat doen niet-gelovige leerkrachten ook.
Wie een redelijke en haalbare oplossing heeft moet het maar zeggen.

 

Veel ja/neen , hé Frits? Is de wereld zwart/wit geworden soms?

uit De Morgen:
De voorbije weken raakte al bekend dat drie katholieke hogescholen in hun lerarenopleidingen vakken levensbeschouwing of islam gaan aanbieden. Het moet moslims aanzetten om les te gaan geven in katholieke scholen, iets wat Boeve als een grote meerwaarde ziet. Zij kunnen dan als rolmodel dienen voor islamitische leerlingen, die nu al hun weg vinden naar het katholieke onderwijs. Wel kunnen zij vandaag slechts heel zelden rekenen op bijvoorbeeld speciale plekken om te bidden en moeten zij het vak godsdienst volgen.

Ik schreef toch dat ze het paard dat voor de deur staat gaan binnenhalen? Zie jij het ook , of nog niet?

Boeve wil 'voorlopig' dat er voor moslims in katholieke scholen plaats komt om te bidden. Weet jij wat een gebed bij de moslims inhoudt? Welke de woorden zijn die ze dan uitspreken? Boeve vast niet. 'Weg met ons!' is het motto, maar zelfs dát beseft hij niet.

Wordt er nog gebeden voor de lesdag begint of is dat ook al afgeschaft.

frits1955 schreef:""Waarom weigeren tal van die bejubelaars vandaag om consequent  te zijn t.o.v. de islamideologie?"

Maar wie of wat zijn die "bejubelaars"? Probeer nu eens een beetje zindelijk te argumenteren en nuances aan te brengen en niet alles plat te slaan of gelijk te stellen met "bejubelen".

Je gaat toch niet ontkennen dat '1984' als een meesterwerk binnen de Engelse literatuur wordt gezien? Mijn kinderen hebben het in elk geval moeten lezen op de middelbare school. Op die middelbare scholen waar het geen verplichte lectuur is, wordt het zeker in de klas besproken. De school waar dat niet gebeurt, is waarschijnlijk een uiterste zeldzaamheid in Vlaanderen.
Ik heb het in mijn tijd ook gelezen en heb het nadien nog herlezen. (Dat andere boek van die Orwell over de beestenboerderij is eveneens een topper.)

Wat is het nut en de bedoeling van het lezen van meesterwerken? In dit geval gaat het niet specifiek over de vloeiende zinnen, maar veeleer over de thema's en de motieven die in dit boek verborgen zitten. Orwell waarschuwt de lezers voor een dictatoriale maatschappij. Die probeert men in het boek te bereiken door onder andere controle op het denken van de mensen uit te oefenen. De mensen worden gebrainwashed in die maatschappij. De slogans die in dat boek worden gebruikt, moeten daartoe bijdragen: "War is Peace" is een voorbeeld.

Hoe heeft dat vandaag zijn belang? Wat is vandaag de hersenspoeling die aan de gang is? Luister naar onze leiders:
Obama: 'Islam is a religion of peace' .
Cameron na de Londense jihadmoorden: "There is nothing in islam that justifies acts of terror".

Maar allebei hebben ze Orwell gelezen. Waarom zeggen ze die dingen? Ze hebben niets begrepen van wat Orwell wilde duidelijk maken.

Winterdag

Op 25 december Winterdag : naar jaarlijkse gewoonte zullen we nu geen kalkoen eten maar enkel wintergroentjes om de veganisten niet te provoceren. De geschenkjes leggen we onder de winterboom naast het winterstalletje.
De winterboom zal versierd zijn met winterballen en echte kaarsjes want we zullen geen stroom
hebben voor de led lampjes .Na het eten zingen we dan altijd enkele gekende winterliedjes (niet aan de open haard want dat mag niet van Joke) en niet te luid want lawaai is nu ook ongezond. Aan iedereen van goede wil een zalig en gelukkig winterfeest. Onze ouders noemden dit 'kerstfeest' waar ze dat haalden ??? Gek hé, alles is nu zo veel
beter. Eerst nog vlug ons schoentje zetten voor de roetpiet, gelukkig verplaatst de Sint zich nog met een paard. Alhoewel ze dit nu ook dierenmishandeling noemen. Ze manen hem aan om met de bakfiets te komen.Vroeger legden we een raap in de schoen, maar nu enkel een wortel, dat beest liet te veel winden door die rapen en dat is echt niet goed voor het milieu.

Oh ja ook dit nog, de Sint mag geen kruis meer op zijn mijter dragen en al zeker geen kruisteken meer maken. Lekkers en zoet voor de brave kindjes mag niet meer van Maggie. De boot van de Sint komt niet meer aan in Antwerpen wegens de lage emissiezone, zijn boot is euro-norm 1. Teveel kwamen naar dit evenement en veroorzaakten teveel fijn stof. Weer een probleem. Nodig een eenzame uit op winterdag, maar geen Vlaming dat zou racistisch zijn.Toch is niet alles negatief, we leven nu langer volgens de statistieken. En dat heeft de regering dan weer liever zodat we langer kunnen werken.

Ieder moet voor zijn deur keren.

Doen we boeffer, doen we.
Allé, den ene al wa meer dan den andere.