Goede morgen iedereen, ik weet nu niet of ik hier met mijn vraagje op jet juiste forum zit, want eerlijk gezegd ben ik hier nog nooit geweest.
Ik zit hier met een vraag, waarvan ik nergens het antwoord vind, en hopelijk kunnen jullie mij op de hoogte brengen.
Mijn schoonbroer (de broer van mijn man dus) is overleden op 12 oktober 2018.
Wij hebben dus gemaakt dat zijn appartement, waar hij woonde, volledig vrij was van meubelen, alsook hebben wij alles netjes opgekuist tegen 1 november..
Maar de eigenaar heeft zijn appartement, alsook nog een paar anderen in handen gegeven van een woonmaatschappij genaamd Crevits , mss. heeft één van jullie daar al van gehoord.
Dat appartementje staat volledig op orde en is klaar om daar een nieuwe huurder in te plaatsen.
Op 2 november is er een dame gekomen van Crevits zelf, die dus al die zaken regelt.
Wij hebben dus ook de sleutels afgegeven aan die dame van Crevist.
En nu komt mijn vraagje. , Danny, die dus is gestorven heeft destijds 1,5 maand borg betaald.
Per maand is dus de huurprjs 490 €. En hij heeft een borgprijs betaald van 840 €.
Nu beweert Crevits, dat zolang het appartementje niet is verhuurd mijn man John en ik die maandelijkse huurprijs van 490 € moeten blijven betalen, vermits mijn man de enige erfgenaam is van zijn overleden broer
Maar jullie begrijpen wel denk ik toch, dat dit appartementje zo zes maanden b.v kan leeg blijven staan en wij moeten dan alsmaar maandelijks die 490 € blijven betalen.
Maar mijn man heeft ook maar een klein pensioentje en dan gaan wij telkens 2 huishuren MOETEN blijven betalen, zolang er geen nieuwe huurder inkomt.
Nu is mijn vraagje, is dit wel "wettelijk" dat wij nou alsmaar maandelijks die huishuur moeten bijbetalen ? Tenslotte hebben wij ook de sleutels afgegeven, maar "eigenlijk" huren wij nog steeds, vermits we die maandelijkse huishuur moeten betalen .Zoiets is toch eigenlijk niet eerlijk ook ?
Mijn excuses voor de lange uitleg, maar ik wilde dit jullie héél goed uitleggen.
Dank u vriendelijk ,indien jullie mij zouden kunnen helpen namens Rebbecca.
Ik zit hier met een vraag, waarvan ik nergens het antwoord vind, en hopelijk kunnen jullie mij op de hoogte brengen.
Mijn schoonbroer (de broer van mijn man dus) is overleden op 12 oktober 2018.
Wij hebben dus gemaakt dat zijn appartement, waar hij woonde, volledig vrij was van meubelen, alsook hebben wij alles netjes opgekuist tegen 1 november..
Maar de eigenaar heeft zijn appartement, alsook nog een paar anderen in handen gegeven van een woonmaatschappij genaamd Crevits , mss. heeft één van jullie daar al van gehoord.
Dat appartementje staat volledig op orde en is klaar om daar een nieuwe huurder in te plaatsen.
Op 2 november is er een dame gekomen van Crevits zelf, die dus al die zaken regelt.
Wij hebben dus ook de sleutels afgegeven aan die dame van Crevist.
En nu komt mijn vraagje. , Danny, die dus is gestorven heeft destijds 1,5 maand borg betaald.
Per maand is dus de huurprjs 490 €. En hij heeft een borgprijs betaald van 840 €.
Nu beweert Crevits, dat zolang het appartementje niet is verhuurd mijn man John en ik die maandelijkse huurprijs van 490 € moeten blijven betalen, vermits mijn man de enige erfgenaam is van zijn overleden broer
Maar jullie begrijpen wel denk ik toch, dat dit appartementje zo zes maanden b.v kan leeg blijven staan en wij moeten dan alsmaar maandelijks die 490 € blijven betalen.
Maar mijn man heeft ook maar een klein pensioentje en dan gaan wij telkens 2 huishuren MOETEN blijven betalen, zolang er geen nieuwe huurder inkomt.
Nu is mijn vraagje, is dit wel "wettelijk" dat wij nou alsmaar maandelijks die huishuur moeten bijbetalen ? Tenslotte hebben wij ook de sleutels afgegeven, maar "eigenlijk" huren wij nog steeds, vermits we die maandelijkse huishuur moeten betalen .Zoiets is toch eigenlijk niet eerlijk ook ?
Mijn excuses voor de lange uitleg, maar ik wilde dit jullie héél goed uitleggen.
Dank u vriendelijk ,indien jullie mij zouden kunnen helpen namens Rebbecca.
Windows 10, IE11,FireFox 64 bits. Edge. Ccleaner.
Malware-byte's.
Malware-byte's.
