Migratie én pact: ahum...

En we krijgen nog meer migranten, niet uit te roeien en onmogelijk om asiel aan te vragen:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181123_03978204

Moet ook eens kunnen: enkel maar reclame voor de NVA en VLBL:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-W ... k-terzake/

Eens piepen?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/17 ... genhouden/

Over dit pact gaat het:

https://refugeesmigrants.un.org/sites/d ... ration.pdf

Het ontwerpverdrag opent met een verwijzing naar de “Universele Verklaring van de Rechten van de Mens” en een hele reeks andere toepasselijke of verwante verdragen  en afspraken, veelal binnen het kader van de “Verenigde Naties”. De afspraken binnen dit Compact steunen op de “New York Declaration for Refugees and Migrants” uit 2016.
Concreet worden dan 23 doelstellingen geformuleerd, gaande van het verzamelen en uitwisselen van objectieve gegevens als steun voor een “op bewijs gebaseerd” beleid, over een humanitaire aanpak en bescherming van rechten, het bestrijden van mensensmokkel, een veilig en gecoördineerd grenzenbeleid tot een menselijk terugkeerbeleid.
Voorts wordt een kennis- enervaringsplatform opgericht, meer bepaald binnen de “Internationale Organisatie voor Migratie”, en wordt de secretaris-generaal verzocht tweejaarlijks verslag uit te brengen aan de Algemene Vergadering van de VN.

De 23 punten vh pact.
Doelstellingen voor een veilige,ordelijke en reguliere migratie.

(1) Verzamel en gebruik nauwkeurige en uitgesplitste gegevens als basis voor evidence-based beleid
(2) Minimaliseer de nadelige factorenen structurele factoren die mensen dwingen hun land van herkomst te
verlaten
(3) Zorg voor nauwkeurige en tijdige informatie in alle stadia van migratie
(4) Zorg ervoor dat alle migranten een legitimatiebewijs en adequate documentatie hebben
(5) De beschikbaarheid en flexibiliteit van trajecten voor reguliere migratie verbeteren
(6) Eerlijke en ethische rekruterings-en vrijwaringsvoorwaarden faciliteren die waardig werk garanderen
(7) Aanpakken en verminderen van kwetsbaarheden in migratie
(acht) Levens redden en gecoördineerde internationale inspanningen tot stand brengen met betrekking tot
vermiste migranten
(9) De transnationale respons op de smokkel van migranten versterken
(10) Mensenhandel in de context van internationale migratie voorkomen, bestrijden en uitroeien
11) Beheer randen op een geïntegreerde,veilige en gecoördineerde manier
(12) De zekerheid en voorspelbaarheid van de migratieprocedures voor passende maatregelen versterken
screening, beoordeling en doorverwijzing
(13) Gebruik migratie-bewaring alleen als een laatste redmiddel en werk aan alternatieven
(14) Consulaire bescherming, bijstanden samenwerking tijdens de migratie cyclus.
(15) Toegang verlenen tot basisdiensten voor migranten
(16) Migranten en maatschappijen in staat stellen volledige inclusie en sociale cohesie te realiseren
(17) Alle vormen van discriminatie elimineren en het op bewijsmateriaal gebaseerde openbare discours
bevorderen vorm percepties van migratie
(achttien) Investeer in de ontwikkeling van vaardigheden en faciliteer wederzijdse erkenning van vaardigheden,
kwalificaties en competenties
(19) Creëer omstandigheden voor migranten en diaspora om volledig bij te dragen aan duurzame
ontwikkeling in alle landen
(20) Snellere, veiligere en goedkopere overdracht van geldovermakingen bevorderen en financiële inclusie
bevorderen van migranten
(21) Samenwerken bij het bevorderen van veilige en waardige terugkeer en overname, evenals
duurzame re-integratie
(22) Mechanismen instellen voor de overdraagbaarheid van socialezekerheidsrechten en verdiend
voordelen
(23) Internationale samenwerking en mondiale partnerschappen versterken voor veilige, ordentelijke en
regelmatige migratie
Wie daar aanwezig waren in juli 2018 bij de verklaring vh proces ?
Bedenk: het proces is niet hetzelfde als het bovenstaande pact.
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites ... esh_en.pdf

Het Migratiepact gaat NIET over vluchtelingen, daar ligt in Marrakech een ander pact voor,  en daar is tot vandaag nog geen enkele discussie over.
Dit Pact gaat dus over migranten die hier, al dan niet legaal, binnenkomen en hoe diegenen die NIET mogen blijven, terugsturen.
Hetgeen dus iets heel anders is dan "onze landgrenzen openzetten"....

Enkele ja/neen - vragen over het migratiepact van Marrakesh:

1. Wordt er verlangd van de ondertekenaars dat alle migranten - inclusief de illegale - gratis rechtsbijstand krijgen?

2. Moeten er versnelde procedures komen voor het verlenen van visa of moet  zelfs het aanvragen van visa afgeschaft worden? 

3. Moet de mogelijkheid tot gezinshereniging worden uitgebreid volgens dit pact?

4. Moeten álle migranten - inclusief illegale migranten - toegang hebben tot basisvoorzieningen (bv. gezondheidszorg en woonst) volgens het Marrakeshpact?

5. Wordt klimaatverandering een wettige grond voor migratie naar bv.  Europa indien dit pact wordt gevolgd?

6. Moeten er volgens de aanbevelingen van het pact maatregelen genomen worden opdat immigranten toch nog aan het politieke leven van hun thuislanden zouden kunnen blijven deelnemen?

Vraag het eens aan den Theo - die heeft 2 jaar lang het opstellen van de teksten bijgewoond en vond blijkbaar alles prima. Behalve nu uiteraard.

Ik ken de antwoorden al. Het is aan de lezers hier om zichzelf even te bevragen.

Dan zullen ze eerst door die teksten moeten ploegen en proberen te begrijpen wat daar staat . Mission impossible vrees ik.

Wil. schreef:Ik ken de antwoorden al. Het is aan de lezers hier om zichzelf even te bevragen.

Theootje met het botsotootje, heeft voor u en voor andere gelovigen al het een en ander op een rijtje gezet.
"De laatste dagen was er ophef over de verklaring van Marrakesh. Zo zou het om ‘een geheim verdrag’ gaan ‘dat de poort naar Europa wagenwijd open zet’.
Niets is minder waar.
Ik overdrijf niet als ik zeg dat Afrika van uitermate groot geostrategisch belang is voor Europa, ook en vooral op vlak van migratie. Het continent is 6 maal zo groot als de EU en telt meer dan dubbel zoveel inwoners. Het continent kreunt onder een bevolkingsexplosie, die zorgt voor verdere verarming van Afrika en een toenemende migratiedruk op onze buitengrenzen.
Samenwerking met de Afrikaanse landen is cruciaal om die migratiedruk onder controle te kunnen brengen.
Daarom zet de EU al sinds 2006 sterk in op internationaal migratie-overleg met de Afrikaanse landen.
Dat jaar werd de ‘Euro-Afrikaanse Dialoog voor Migratie en Ontwikkeling’ (het ‘Rabat-proces’) gelanceerd, waartoe regelmatig Euro-Afrikaanse toppen worden georganiseerd.
De recentste daarvan vond plaats in Marrakesh op 2-3 mei 2018, in aanwezigheid van de Minister van Buitenlandse Zaken, Binnenlandse Zaken en mezelf. België was het afgelopen jaar namelijk voorzitter van het Rabat-proces.
Zoals gebruikelijk op internationale conferenties, werd ook de top in Marrakesh afgesloten met de plechtige ondertekening van een ‘Gemeenschappelijke Verklaring’ door bijna 60 landen.
Op de ‘Verklaring van Marrakesh’ kwam nogal wat kritiek, zowel in Nederland als bij ons.
Volgens sommigen zou de Verklaring onevenwichtig zijn, naïef en zelfs immigratie-bevorderend.
Die kritiek is kort door de bocht..."

Theo die de EU al verdedigt: zou hij een luxe-zeteltje met alle aanhangsels op het oogje hebben...?

Mijn 6 vragen gaan over het pact van Marrakesh. Dat moet nog officieel 'goedgekeurd' worden.

Jouw tekst hierboven handelt over de samenwerking tussen Europa en Afrika met als bedoeling de migratiestroom onder controle te houden of te krijgen. Dat wordt 'Het proces van Rabat' genoemd en daarover werd in mei ll. een verklaring afgelegd in datzelfde Marrakesh.

Het pact van Marrakesh, echter, is geen overeenkomst tussen alleen maar Europa en Afrika, maar wel tussen de VN (de wereld) en de landen van waaruit migratiestromen op gang komen; of beter nog : tussen de VN-leden onderling om hen voor te houden (grote morele plicht) hoe ze moeten omgaan met migratiestromen, van waar die ook mogen komen.

Hier wordt dus een appel met een peer vergeleken. Daarom staat er op de website van de N-VA (waaruit je dat stuk geknipt hebt) een duidelijke P.S. in vette tekst:
De "verklaring van Marrakesh" is niet hetzelfde als het "verdrag van Marrakesh" waar nu zo veel over te doen is. 

Hoe zou het toch komen dat je dit belangrijk onderscheid niet hebt gemaakt? 

Wil. schreef:Mijn 6 vragen gaan over het pact van Marrakesh. Dat moet nog officieel 'goedgekeurd' worden.

Het pact geeft 23 antwoorden op de meest pertinente vragen/onderwerpen, resultaat van ± 60 landen die het ergens eens zijn geworden.
Daar moet je het mee doen.
Niets belet je om je geest hier te verruimen, mocht je het nog niet kennen:
https://www.vlaamsbelang.org/wp-content ... rakesh.pdf

Vandaag komen ze in Brussel samen nog eens wat standpunten duidelijk maken ivm de Brexit.
Ook Michel zal er zijn, maar men belooft dat er geen, géén dus, officiële of andere gesprekken zullen gevoerd worden ivm het Pact.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/mi ... ~a3c5871b/

Na 17mnd palaberen is er eindelijk een onafwendbaar akkoord er dan toch gekomen.
Of de Britse regering het zal aanvaarden is nog niet zo zeker...

Premier Charles Michel kan het VN-migratiepact niet goedkeuren tegen de wil van één van zijn coalitiepartners in. Dat heeft N-VA-vicepremier Jan Jambon in De Ochtend gezegd. “Je hebt vier partijen nodig om een beslissing te nemen”, zegt hij.
Michel danst naar de pijpen van Merkel-Macron en de EU of anders gezegd de Bilderberggroep. De Bilderberggroep bestaat uit een invloedrijke mensen: politci, bankeigenaren, ondernemers en wetenschappers.Doelstelling Bilderberggroep is een totale wereldcontrole.
Het enige goede pakt is de grenzen sluiten. België heeft al genoeg problemen en als dat pakt niet bindend is waarom het dan tekenen.

wardje schreef:Premier Charles Michel kan het VN-migratiepact niet goedkeuren

En dat klopt in die zin, dat Michel beloofde dat de regering het Migratiepact zal ondertekenen.
Mocht je zijn tussenkomst in VN niet onthouden hebben:
https://premier.fgov.be/nl/toespraak-73 ... gde-naties

Dat de NVA, als naar ziekelijke maar oude gewoonte, plots zijn ware boevenpakje weer aantrekt, kan je hier (nog ?) eens nalezen:
https://www.seniorennet.be/forum/viewto ... t=#4705120

Michel moet dat doen wat een regering hoort te doen wat het moet: voet bij stuk houden.
Ongeacht wat sommige anderen of landen hiervan vinden of niet vinden...

Het standpunt vd regering kende men dus al vóór september 2018.

Voordien maar ook niet nadien iets gehoord van tegenstellingen... tot onlangs...

De grote roerganger krijgt dat zeemansgat niet aan de praat, maar gaat zich wel moeien met de nationale politiek...
Dergelijke typetjes kennen maar enkele nootjes en blijven die maar herhalen...uit onmacht...



Zelf weet hij goed genoeg dat het ooit eens moet gaan...stoppen...

Zijn geloofwaardigheid is al lang om zeep, net als zijn zogenaamde "verandering-strategie"...




Dat is het enige wat hem nog kan redden van een totaal gezichtsverlies...

Springtij in Antwerpen...?
Yep.

In 2019 zullen ze met velen zijn die met de, overdadig gepamperde, billetjes bloot gaan...
Yep.