Hoe rijker een land, hoe hoger de werkloosheid

pcekspeer schreef: D'er is eenvoudigweg onvoldoende werk voor iedere werkwillige...

Amper 6 % van de nieuwe indiensttredingen zijn 50-plussers,
amper 2 % 55-plussers.

Van de 50-plussers is 54 % langer dan twee jaar werkloos (in de groep van 25- tot 49-jarigen is dat 18 %).

Nergens in Europa zijn de wedertewerkstellingskansen van 50-plussers zo klein als in België.

Het aanwervingspercentage van oudere werknemers is niet enkel het laagste van de OESO-landen.
Tussen 2000 en 2010 is het bovendien alleen maar erger geworden.50-plussers vinden moeilijker werk om de doodeenvoudige reden dat werkgevers ze niet aannemen.
Ten eerste omdat een 55-plusser aanwerven duurder is dan 25-plusser. 
Ten tweede omdat oudere werknemers in onze competitieve maatschappij aantoonbaar minder productief zijn.
Een bedrijf waar het aandeel oudere werknemers met 10 % stijgt, daalt de productiviteit met 2,2 %
Daarom zijn vooral de patroons vragende partij voor SWT bij herstructureringen.

Het misbruik van de SWT is een schande die dient aangepakt te worden. Als de werkgever zo graag zijn werknemer kwijt is, dat hij het uitstappen van die werknemer dan maar volledig zelf betaalt. Dat de gemeenschap daaraan moet bijdragen is ongepast.

De SWT'ers zijn zelf natuurlijk ook liever lui dan moe: waarom zouden ze nog moeite doen om een job te vinden of zelf een zaakje op te starten als het geld van mij en anderen toch vlotjes in hun schoot neerdwarrelt?

Wil. schreef:De SWT'ers zijn zelf natuurlijk ook liever lui dan moe: waarom zouden ze nog moeite doen om een job te vinden of zelf een zaakje op te starten als het geld van mij en anderen toch vlotjes in hun schoot neerdwarrelt?

De ezel verwijt dus het paard dat het vier poten heeft ?
Steeds betaald uit de grote bodemloze pot die gevuld werd door de werkenden en dan stellen dat "het geld van mij ..." ?
Het is geld van de werkende gemeenschap en wordt terecht bijgepast om bedrijfssluitingen een humaner uiterlijk te geven en zij die er aan bijdroegen een doekje voor het bloeden.
Tenslotte staat een groot gedeelte van de ambtenaren ook niet bekend om zijn nooit aflatende ijver maar ondanks een groot gedeelte dat ook 'liever lui dan moe' is lopen zij niet het risico tot bedrijfssluiting (behalve dan in Griekenland waar ze terecht hun steentje moesten bijdragen tot het herstel !).
Wat te schrijven over gepensioneerde ambtenaren van 56 jaar ?
Weer zo'n aanval van een N-VA adept op de sociale zekerheid.

dejules schreef: Een bedrijf waar het aandeel oudere werknemers met 10 % stijgt, daalt de productiviteit met 2,2 %
Daarom zijn vooral de patroons vragende partij voor SWT bij herstructureringen.

En als de bedrijven vragen, staan de slippendragers te springen om diep snijdende aanpassingen te doen in een noodlijdende sociale zekerheid...

Kan je bazen kiezen en kan je ook voor politieke partijen kiezen, met een...oneerlijke kiesdrempel van 5%?
Welk vd 2 is het makkelijkst?

Kan de wetgever alle vormen van  "cordon sanitaire" verbieden?
Ook Kartellijsten verbieden?
Graaien met terugwerkende kracht wettelijk strafbaar maken of gewoon verbieden?
Zou de EU dat moeten kunnen?

Flashback schreef:

Wil. schreef:De SWT'ers zijn zelf natuurlijk ook liever lui dan moe: waarom zouden ze nog moeite doen om een job te vinden of zelf een zaakje op te starten als het geld van mij en anderen toch vlotjes in hun schoot neerdwarrelt?

De ezel verwijt dus het paard dat het vier poten heeft ?
Steeds betaald uit de grote bodemloze pot die gevuld werd door de werkenden en dan stellen dat "het geld van mij ..." ?
Het is geld van de werkende gemeenschap en wordt terecht bijgepast om bedrijfssluitingen een humaner uiterlijk te geven en zij die er aan bijdroegen een doekje voor het bloeden.

Niks van. Mijn bijdrage aan de ganse samenleving is zeer ruim geweest. Ik heb véél meer  dan mijn opgelegde  uren geklopt. Mijn vrouw heeft in het onderwijs gestaan. Hoe nuttig is het onderwijs? Als het dat niet is, dan kan men het beter afschaffen.
Denk eens na voor je wat kwettert.

Tenslotte staat een groot gedeelte van de ambtenaren ook niet bekend om zijn nooit aflatende ijver maar ondanks een groot gedeelte dat ook 'liever lui dan moe' is lopen zij niet het risico tot bedrijfssluiting

Hoe groot is dat "groot deel" dan wel? Ik weet ook wel dat de efficiëntie van de overheid beter kan en moet. Maar je veegt hier wel met een grove borstel.

Wat te schrijven over gepensioneerde ambtenaren van 56 jaar ?

Gelukkig is dat voorbij.
Je begint hier overigens aan een drogredenering: 'en hij doet het óók!'  Dat weerlegt geenszins de eerste argumentatie dat swt moet afgeschaft worden.

Weer zo'n aanval van een N-VA adept op de sociale zekerheid.

Gewoon gezond verstand om een uit de hand gelopen drang om met het geld van anderen "goede dingen te doen voor de mensen"  (socialisme dus) weer tot juiste proporties terug te brengen.

Wil. schreef:Mijn vrouw heeft in het onderwijs gestaan. Hoe nuttig is het onderwijs? Als het dat niet is, dan kan men het beter afschaffen.
Denk eens na voor je wat kwettert.

Hoeveel van diegenen die erover nadachten en de schoolse belgische "opleiding" voor bekeken hielden, en hun eigen abceetje bedachten...?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Willy_Naessens_(1939)

Is maar een klein visje om het vergelijk niet te moeilijk te maken...

Wie kwettert daar wat?

't Is niet omdat je een schoolse wijsheid probeert over te dragen, dat je ook maar een greintje levenswijsheid zou bezitten...van nature en van opvoeding en van omgeving en van...

Een opleiding die zich boven de bevolking plaatst is gedoemd om steeds weer opnieuw haar falen te moeten erkennen...

Wil. schreef:Niks van. Mijn bijdrage aan de ganse samenleving is zeer ruim geweest. Ik heb véél meer  dan mijn opgelegde  uren geklopt. Mijn vrouw heeft in het onderwijs gestaan. Hoe nuttig is het onderwijs? Als het dat niet is, dan kan men het beter afschaffen.
Denk eens na voor je wat kwettert.

Je bulkt van de eigendunk en uw vrouw ... ik ken dat mens niet maar aan het verleden herken je het heden. Het gaat ellendig slecht met jullie onderwijs sinds ze niet meer met benoemingen gooien !

Wil. schreef:Hoe groot is dat "groot deel" dan wel? Ik weet ook wel dat de efficiëntie van de overheid beter kan en moet. Maar je veegt hier wel met een grove borstel.

Ik zal goedgevig zijn en en schatten op 10%, van de 2.000.000+ !

Wil. schreef:Gelukkig is dat voorbij. 
Je begint hier overigens aan een drogredenering: 'en hij doet het óók!'  Dat weerlegt geenszins de eerste argumentatie dat swt moet afgeschaft worden.

Ja, als de poen begint op te geraken komen ook de heiligenhuisjes in het gedrang maar madonna Homans is nog niet klaar met haar hervorming hé. En de andere nationale pipo Vandeput is zich gaan verschuilen achter een driekleurige sjaal (3 kleurig hoor, geen gele met leeuwtjes).

Wil. schreef:Gewoon gezond verstand

Zie hiervoor mijn eerst reactie.

Flashback schreef:

Wil. schreef:Niks van. Mijn bijdrage aan de ganse samenleving is zeer ruim geweest. Ik heb véél meer  dan mijn opgelegde  uren geklopt. Mijn vrouw heeft in het onderwijs gestaan. Hoe nuttig is het onderwijs? Als het dat niet is, dan kan men het beter afschaffen.
Denk eens na voor je wat kwettert.

Je bulkt van de eigendunk en uw vrouw ... ik ken dat mens niet maar aan het verleden herken je het heden. Het gaat ellendig slecht met jullie onderwijs sinds ze niet meer met benoemingen gooien !

Wat schrijf je nu? De benoemingen moeten dus blijven zoals ze altijd geweest zijn? Dejules zal het graag horen.

Maar de essentie van die verwijzing naar het onderwijs is de vraag of het onderwijs iets bijdraagt aan de totale 'kwaliteit' van belgenland. Als je denkt van niet, schaf het dan maar af.

Bulken van eigendunk? Ik? Neen, goede dame, ik weet wat ik waard ben en een aantal anderen weten het ook. Dat was ook de reden waarom men mij is blijven consulteren nadat ik als ambtenaar  ben gestopt.

Hopelijk waren het er niet teveel, er is al miserie genoeg.

Vraag me af wat jij ooit gepresenteerd hebt Flashback? 

Horus1 schreef:Vraag me af wat jij ooit gepresenteerd hebt Flashback? 

Niks !
Steeds vrouw aan de haard geweest (met een echtgenoot werkzaam in de industrie die dat financieel mogelijk maakte) en bezig mijn 2 zonen een degelijke opvoeding te geven zodat ze met een goed diploma hun eigen weg konden gaan. En toch bleef er tijd over om mijn interesse in andere zaken aan te wakkeren en links en rechts wat bij te studeren.
Na steeds in de Antwerpse buitenring te hebben gewoond besloten wij naar Luxemburg te trekken toen onze kinderen uit huize waren. Reden ?
Zoek het niet te ver maar het asociale in de Vlaamse samenleving heeft er veel mee te maken ... arrogantie, dikke nekken, bezitterigheid en jaloezie op de medemens. Enfin je vind dit allemaal terug in de teksten op dit forum.
Lekkere lectuur om op afstand te lezen, moeilijk om soms niet te reageren !
Bekijk maar eens hoe het er al enige jaren in jullie politiek aan toe gaat, echt niks om fier op te zijn zeker ?
En Horus1, jij bent één van die haatschrijvers op dit forum ... wat heb jij ooit gepresteerd om zo een haatzaaier tegenover anderen te worden ?

Flashback schreef: En Horus1, jij bent één van die haatschrijvers op dit forum ... wat heb jij ooit gepresteerd om zo een haatzaaier tegenover anderen te worden ?

Prestaties leveren is toch niet nodig? Liefdevol opgenomen worden in partijen als de NVA-neoliberalen en VLBL-asocialen geeft zoveel warmte en geborgenheid, dat volstaat ruimschoots...

… want daar zingen ze van "♫ Ontwaakt, verworpenen der aarde! Ontwaakt, verdoemden in hongers sfeer! ♫"

Dank je wel voor je compliment Flashback!  Ik een haatschrijver dan moet toch wat begrijpend leren lezen vrees ik. Trouwens je uitlatingen zijn een blamage voor alle ouders, vaders en moeders die én een volwaardige job doen/hebben én hun kinderen een  mooie opvoeding geven of gegeven hebben. Jij rustig leven gehad zeker? Dan kan niet anders: ventje zijn kas afdraaien, kindjes naar school en jij?.....  Blijf maar rustig in Luxemburg, kun je straks gratis de CFL nemen.