Armoede

""Dit komt ook in België met de volgende regering als de linkse rakkers terug de plak zwaaien."

Beste man, "gratis" openbaar vervoer zal meer en meer ingevoerd worden. Besef jij eigenlijk wel dat op dit moment de kostendekkingsgraad van een ticket voor het openbaar vervoer 20% is? Dat wil zeggen dat jij  slechts 20% betaald en dat de overheid ( de belastingbetaler dus)nu al  instaat voor 80% van dat ticket . Die 20% extra zal geen probleem zijn. Het is het enige echte alternatief voor de auto en zal leiden tot veel minder luchtvervuiling en verlichting van de mobiliteitsproblemen. In Gent heeft De lijn zelf al eens die studie gemaakt en is tot de conclusie gekomen dat gratis open baar vervoer een goed idee is. Het zou 11 miljoen per jaar kosten - 11 miljoen€ op een totaal stedelijk budget van 822 miljoen€...Overigens is het openbaar vervoer in Gent al gratis op de maandelijkse koopzondagen en feestdagen.
Ook in grote steden als Parijs en in veel Duitse steden wordt overwogen om het openbaar vervoer gratis te maken voor de gebruiker.

frits1955 schreef:""Dit komt ook in België met de volgende regering als de linkse rakkers terug de plak zwaaien."

Beste man, "gratis" openbaar vervoer zal meer en meer ingevoerd worden. Besef jij eigenlijk wel dat op dit moment de kostendekkingsgraad van een ticket voor het openbaar vervoer 20% is? Dat wil zeggen dat jij  slechts 20% betaald en dat de overheid ( de belastingbetaler dus)nu al  instaat voor 80% van dat ticket . Die 20% extra zal geen probleem zijn. Het is het enige echte alternatief voor de auto en zal leiden tot veel minder luchtvervuiling en verlichting van de mobiliteitsproblemen. In Gent heeft De lijn zelf al eens die studie gemaakt en is tot de conclusie gekomen dat gratis open baar vervoer een goed idee is. Het zou 11 miljoen per jaar kosten - 11 miljoen€ op een totaal stedelijk budget van 822 miljoen€...Overigens is het openbaar vervoer in Gent al gratis op de maandelijkse koopzondagen en feestdagen.
Ook in grote steden als Parijs en in veel Duitse steden wordt overwogen om het openbaar vervoer gratis te maken voor de gebruiker.

Alles gratis ! Ze doen maar,mij niet gelaten.
Gelukkig hoef ik dit niet mee te betalen.

petrol schreef:Gaat beteren met de armoede.Dit komt ook in België met de volgende regering als de linkse rakkers terug de plak zwaaien.

https://www.gva.be/cnt/dmf20181206_0401 ... aal-gratis

De titel moet een beetje aangepast worden.
Er staat: "Luxemburg: als eerste land ter wereld openbaar vervoer helemaal gratis"

Dat moet zijn: "Luxemburg: als eerste land ter wereld openbaar vervoer helemaal betaald door alle belastingbetalers"

Als de burgers daarmee vrede nemen, voor mij niet gelaten. Maar dit is alweer een voorbeeld van een overheid zegt: 'Geef ons je geld maar. Wij zullen er 'goede dingen mee doen voor de mensen' '
De praktische toepassing van socialisme.

Zo grijpt die overheid steeds meer taken aan die zogezegd tot haar roeping horen. In Noord-Korea zijn 100% van de taken toegewezen aan de overheid.

Toch verhelderend om lezen, hoe sommigen zich vanuit hun luxe-positie, toch zo laatdunkend kunnen, durven en zullen uitlaten, over een toestand als armoede, die ze zich zelfs niet eens kunnen voorstellen...
Gebrek aan inlevingsvermogen alleen kan niet de enige oorzaak zijn...
Stelletje hufters.

pcekspeer schreef:Toch verhelderend om lezen, hoe sommigen zich vanuit hun luxe-positie, toch zo laatdunkend kunnen, durven en zullen uitlaten, over een toestand als armoede, die ze zich zelfs niet eens kunnen voorstellen...
Gebrek aan inlevingsvermogen alleen kan niet de enige oorzaak zijn...
Stelletje hufters.

Bespeur ik daar wat jaloezie??

[quote="petrol"

Bespeur ik daar wat jaloezie??

[/quote]

Jaloezie op dergelijke typetjes? Last ve indigestie?

Wil. schreef:Dat moet zijn: "Luxemburg: als eerste land ter wereld openbaar vervoer helemaal betaald door alle belastingbetalers"

Als de burgers daarmee vrede nemen, voor mij niet gelaten. Maar dit is alweer een voorbeeld van een overheid zegt: 'Geef ons je geld maar. Wij zullen er 'goede dingen mee doen voor de mensen' '
De praktische toepassing van socialisme.

Zo grijpt die overheid steeds meer taken aan die zogezegd tot haar roeping horen. In Noord-Korea zijn 100% van de taken toegewezen aan de overheid.

Is dat dan zo helemaal anders dan in België/Vlaanderen waar de politisering binnen NMBS, de LIJN, enz. naar de centen graait en ze ondanks de vele miljoenen die ook door alle belastingbetalers betaald worden (met een reeks schulden er bovenop) en maar niet in slaagt een serieuze dienstverlening naar de bevolking toe op poten te zetten ?

Flashback schreef:

Wil. schreef:Dat moet zijn: "Luxemburg: als eerste land ter wereld openbaar vervoer helemaal betaald door alle belastingbetalers"

Als de burgers daarmee vrede nemen, voor mij niet gelaten. Maar dit is alweer een voorbeeld van een overheid zegt: 'Geef ons je geld maar. Wij zullen er 'goede dingen mee doen voor de mensen' '
De praktische toepassing van socialisme.

Zo grijpt die overheid steeds meer taken aan die zogezegd tot haar roeping horen. In Noord-Korea zijn 100% van de taken toegewezen aan de overheid.

Is dat dan zo helemaal anders dan in België/Vlaanderen waar de politisering binnen NMBS, de LIJN, enz. naar de centen graait en ze ondanks de vele miljoenen die ook door alle belastingbetalers betaald worden (met een reeks schulden er bovenop) en maar niet in slaagt een serieuze dienstverlening naar de bevolking toe op poten te zetten ?

Goh, is er dan zoveel verschil tussen Limburg en de rest van Vlaanderen? Daar ging Steve Stevaert ook grtis vervoer inzetten. We hebben gezien hoe dàt liep...

Jockey schreef:  Daar ging Steve Stevaert ook grtis vervoer inzetten. We hebben gezien hoe dàt liep...

Hij zorgde ervoor dat de elektrische fiets zijn grote doorbraak kende, met mede als gevolg, fietsroutes tot in Luxemburg toe.

Kwestie van zo onopvallend mogelijk wat dividendjes schappelijk te kunnen innen.
Individuele goedkope mobiliteit mijn beste, is iets waar ze in de rest vh landje enkel maar van kunnen dromen.
Reden?
Graaien is een volwaardig jobke en dan is het uitgesloten er nog iets deftigs bij te kunnen doen...

Beste man, "gratis" openbaar vervoer zal meer en meer ingevoerd worden.

Denk het niet,dat hebben ze al eens gedaan voor de 65 plussers,en nadat ze die allemaal een kaart van 5€ hebben aangesmeerd,hebben ze dat vlug afgeschaft, alhoewel er op die kaar staat,geldig tot 2019,dus dat gratis in dan veranderd in 50€.
dus laten ze liever de bus leeg rijden ,dan hun woord te houden....alleen voor illegalen en ocmw trekkers is het gratis.

Flashback schreef:

Wil. schreef:Dat moet zijn: "Luxemburg: als eerste land ter wereld openbaar vervoer helemaal betaald door alle belastingbetalers"

Als de burgers daarmee vrede nemen, voor mij niet gelaten. Maar dit is alweer een voorbeeld van een overheid zegt: 'Geef ons je geld maar. Wij zullen er 'goede dingen mee doen voor de mensen' '
De praktische toepassing van socialisme.

Zo grijpt die overheid steeds meer taken aan die zogezegd tot haar roeping horen. In Noord-Korea zijn 100% van de taken toegewezen aan de overheid.

Is dat dan zo helemaal anders dan in België/Vlaanderen waar de politisering binnen NMBS, de LIJN, enz. naar de centen graait en ze ondanks de vele miljoenen die ook door alle belastingbetalers betaald worden (met een reeks schulden er bovenop) en maar niet in slaagt een serieuze dienstverlening naar de bevolking toe op poten te zetten ?

Het gaat er niet over te laten zien waar men het best geholpen wordt. Het punt dat hier aan de orde is, is de drang naar een grotere rol voor de staat. Dat is links beleid.

Wil. schreef: Het punt dat hier aan de orde is, is de drang naar een grotere rol voor de staat. Dat is links beleid.

Hoe noem je een beleid dat in, als vb, de laatste 8 beleidsjaren ervoor gezorgd heeft dat vandaag, 2018, 1 op de 5 kinderen opgroeit in armoede?
En dat dit slechts 1 héél klein topje vd grote berg uitmaakt?
Dat er een grote groep belgjes moegetergd is vd uitbuiting en beroving door diezelfde overheden?
Overheden die onderhouden worden door die belgjes, die het addergebroed dus aan hun schrale borst koesterden, in de hoop op beterschap...?
Zijn ze de hoop op beterschap en dus op "medelijden" meer dan kotsbeu?
En proberen ze die wanhoop naar buiten te brengen met "gele hesjes", zodat ze ook een "gezicht" krijgen...?

Beleid? Welk zei je?

""Het punt dat hier aan de orde is, is de drang naar een grotere rol voor de staat. Dat is links beleid."

En? wat is er mis met een beleid dat het belang van de burger, van de mobiliteit en van het klimaat laat primeren? Wie wat wil doen aan de verkeerschaos heeft maar één alternatief: degelijk en goed uitgebouwd openbaar vervoer. Al de rest is alibi gepraat .
En of dat nu links of rechts of wat dan ook beleid is , is niet relevant. Verder lijkt het me nogal bizar om Luxemburg een "links" beleid aan te passen
Hetzelfde verhaal voor onze energievoorziening: we zijn in 2018 en na 20 jaar liberalisering van de energiemarkt kan de vrije markt ons niet verzekeren dat het licht zal branden als het wat kouder is ,zitten we met een bouwvallige hoop kerncentrales en een regering die geen enkele, maar dan ook geen enkele, visie heeft op hoe het nu verder moet. Regeringscrisissen uitlokken voor kortzichtige electorale doelen dat wel. We hebben een beleid dat maar één melkkoe kent en dat is Jan Modaal. Een beleid dat je zou verwachten in een obscure bananenrepubliek. En inderdaad mijnheer, dat is rechts beleid.

frits1955 schreef:""Het punt dat hier aan de orde is, is de drang naar een grotere rol voor de staat. Dat is links beleid."

En? wat is er mis met een beleid dat het belang van de burger, van de mobiliteit en van het klimaat laat primeren?

Was dat ook niet wat de Sovjet Unie met zoveel woorden naar buiten liet blijken? Was dat in het China onder Mao anders? Was dat ook bij Fidel niet het geval?
Inderdaad, dat is wat die overheden naar buiten brengen en daarom moet de burger zijn geld afgeven. Altijd onder het mom: "Wij doen goede dingen voor de mensen" maar lees het topic "socialisten zijn dieven"  nog maar eens door. Daar zie je de praktijk van het socialisme in westerse democratieën. Het is altijd moeilijker om een socialist voorbij een stapel geld (van anderen, welteverstaan) te leiden, dan een hond voorbij een hot-dog kraam te loodsen.

Verder lijkt het me nogal bizar om Luxemburg een "links" beleid aan te passen  

Begrijpend lezen, frits: op dít specifieke punt neemt de overheid een taak op zich waar ze niet nodig is. Wanneer steeds meer dergelijke initiatieven worden ontplooid, dan eindig je ultimo met een land waar de overheid álles organiseert. We hebben zulke landen gekend: kijk maar eens hoe happy de burgers er zijn. Meestal staat er een hek rond zo'n land. Waarschijnlijk omdat er anders teveel migranten uit de buurlanden naartoe willen stromen.