Uit dit topic werden enkele lasterlijke en ontoelaatbare uitspraken (en quotes daarvan) verwijderd.
De meeste, zoniet alle gebruikers van dit forum-onderdeel zullen inmiddels wel moeten weten dat er grenzen zijn die men best niet overschrijdt !
Ik ben maar een Sossen boerke, en begrijp dus de kruisjes en de vergelijking met snorremanneke niet.
Tevens begrijp ik ook niet waarom BdW 3 Sossen, die hij vroeger uitspuugde schepenen wil maken. Diegene die dat wel begrijpen , dat noem ik onnozelaars.
ik denk dat hij ze gaat gebruiken om in Mei terug mee te mogen doen.
Paullamb, je moet de politiek eens bekijken alsof het om voetbalploegen ging. De spelers van ploeg A worden gehaat door de supporters van ploeg B en omgekeerd. Als er geen politiemensen en stewards stonden, dan zouden sommige spelers, die het publiek dan nog eens extra durven jennen, mogelijk wel gelyncht worden.
Maar wanneer het volgend seizoen die gehate spelers worden getransfereerd van ploeg B naar 'onze' ploeg, dan dragen diezelfde supporters die voormalige 'smeerlappen' op handen.
In de politiek is dat net hetzelfde. De kopstukken van N-VA werden enkele maanden geleden nog beledigd en gehaat door de kopstukken van de andere partijen. Maar wanneer ze het eens geraken over een bepaalde richting, dan gaan die twee toch samen en dan zijn er alleen maar lofbetuigingen.
Meer zit daar niet achter.
In een politiek systeem zoals het onze, met veel noodzakelijke coalities, is het maar best ook dat men de zaken zo aanpakt. In het Engelse of het Amerikaanse systeem waar je één dominante partij hebt, kunnen de aanhangers van een partij het zich veroorloven om tot hun dood categoriek vast te houden aan hun standpunten. Het mag voor hen alles of niks zijn. Hier is dat niet mogelijk.
Als je dat niet kunt aanvaarden, dan moet je het systeem veranderen of verhuizen of alleen in een hoekje gaan zitten 'bokken'.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
""Tevens begrijp ik ook niet waarom BdW 3 Sossen, die hij vroeger uitspuugde schepenen wil maken. "
BDW en Spa hebben alvast tot morgen niets te willen: morgen worden de leden van de Spa opgetrommeld om hun goedkeuring /afkeuring te geven aan het akkoord dat NVA en Spa hebben op niveau van stadsbestuur. Als zij het afkeuren is het terug naar af. Dat noemt men democratie. Merk op dat het raadplegen van de leden onbestaande is aan de NVA kant.
Mogelijk is het binnenhalen van de SPa de aanloop naar de genadeslag voor de socialisten - als het stadsbestuur mank gaat lopen en er zijn grote meningsverschillen zal het allicht weer de schuld van de sossen zijn met wie niet te besturen valt...
Waarom beiden toch met elkaar in zee willen gaan ondanks de wederzijdse zwartmakerij de voorbije jaren maakt deel uit van het politieke spel - het gedrag naar buiten uit van vele politici is maskerade ten faveure van partij- of politiek eigenbelang.
Wie bv. denkt dat NVA uit de regering gestapt is vanwege het beruchte "pact" slaat de bal mis - het gaat om een tekst die de NVA zelf 2 jaar heeft zitten onderhandelen en waarvan Bart De Wever zelf nog nooit van gehoord had tot na 14 oktober. Door het electorale verlies bij de gemeenteverkiezingen en het wegvloeien van hopen stemmen naar het VB kwam dat VN pact als een godsgeschenk uit de hemel om de boel op te blazen en zo de NVA de kans te geven zich opnieuw te profileren als standvastige anti-migratiepartij.
Wie denkt dat NVA van plan is om te gaan voor een zelfstandig Vlaanderen slaat alweer de bal mis. Om zo iets te kunnen doen moet het grondwetsartikel 195 op tafel gelegd worden om de staatsstructuren te wijzigen. Maar dat artikel kan enkel op de agenda gezet worden door een regeringspartij...Door uit de regering te stappen kan de NVA dat dus niet; de andere partijen gaan dat zeker niet doen. Pas in 2024 kan die procedure dus opgestart worden -als NVA dan nog in een positie is om dat te doen. Nog nooit is een Vlaams nationale partij zo groot geweest en nog nooit is communautair zo weinig bereikt.
frits1955 schreef:
Wie denkt dat NVA van plan is om te gaan voor een zelfstandig Vlaanderen slaat alweer de bal mis. Om zo iets te kunnen doen moet het grondwetsartikel 195 op tafel gelegd worden om de staatsstructuren te wijzigen. Maar dat artikel kan enkel op de agenda gezet worden door een regeringspartij...Door uit de regering te stappen kan de NVA dat dus niet; de andere partijen gaan dat zeker niet doen. Pas in 2024 kan die procedure dus opgestart worden -als NVA dan nog in een positie is om dat te doen. Nog nooit is een Vlaams nationale partij zo groot geweest en nog nooit is communautair zo weinig bereikt.
Ik weet niet meer wanneer dat het was, maar er werden in het verleden reeds grondwetwijzigingen uitgevoerd zonder aan het grondwetsartikel 195 te komen.
Iets voor grondwetspecialisten dus.
Het dorp der dwazen telt veel inwoners...
It is more difficult for a democrat to walk past a bag of money than a leg for a dog.
ik denk dat hij ze gaat gebruiken om in Mei terug mee te mogen doen.
Woeha! "Dit is een mager beestje voor de socialisten" (Antwerpse sp.a in HNB)
Tja, met minder dan tien procent van de stemmen zitten de sossen bij de marginalen, wanneer is de uitvaart?
""Da's raar: ik hoor zojuist op het nieuws dat álle coalitiepartijen hun achterban nog gaan raadplegen. Weet jij meer?"
Behoorlijk raar ja.Ik lees op de webstek van de Spa Antwerpen dat de leden van de Antwerpse afdeling opgeroepen werden/worden om hun stem uit te brengen ivm het bestuursakkoord - verder komt dat in zowat alle media en op sociale media aan bod.
Van de NVA lees ik volstrekt niets aangaande het raadplegen van de leden vandaag. Niet in de media, niet op de website van NVA Antwerpen, nergens...
NVA is een top-down partij waarbij de partijtop beslist en de leden één keer per jaar naar Plopsaland mogen gaan.
frits1955 schreef:
Van de NVA lees ik volstrekt niets aangaande het raadplegen van de leden vandaag. Niet in de media, niet op de website van NVA Antwerpen, nergens...
Zoals De Wever zei : "Ik zie de partij graag maar de partij mij nog meer".
Alle tegenstand wordt daar buitengekieperd kijk maar naar Vuye en Wouters.
