Pernsioengeld ken ik niet 
Pensioengeld is bijna op, zegt de minister van pensioenen.
Bacquelaine wil vanaf 2019 de solidariteitsbijdrage, een crisisbelasting op de “hoogste” pensioenen (lees statutaire pensioenen en die van politici) verlagen. Waarom alleen voor de hoogste pensioenen? Deze rijkenregering kent echt geen schaamte.
Geld dit ook voor de hoogste pensioenen van de privé?
Want ik zou van die 20€ soladariteitsbijdrage op mijn groepsverzekering vanaf willen geraken.
Want ik zou van die 20€ soladariteitsbijdrage op mijn groepsverzekering vanaf willen geraken.
Om daartoe te behoren moet U gedurende 45 jaar ELK jaar tot de hoogste inkomstencategorie behoren.voorn schreef:Geld dit ook voor de hoogste pensioenen van de privé?
Deze maatregel is op maat gemaakt van politici en statutaire leeglopers.
2019 is een verkiezingsjaar!
Econoom Geert Noels rekende uit dat de overheid voor een gemiddeld ambtenarenpensioen het equivalent kapitaal van 655.303 € moet garanderen.
http://www.tijd.be/netto/pensioen/Wat-v ... ar/9140467
http://www.tijd.be/netto/pensioen/Wat-v ... ar/9140467
Julio plaats weer een bericht uit 2011.
Hing je toen óók al in je hangmat, juleke?
Hing je toen óók al in je hangmat, juleke?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.En dat is er eentje van nu:
De regering-Michel heeft geen geld meer om de tijdelijke pensioenregeling te betalen die ze zelf had bedacht voor oudere politiemensen.
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... e=facebook
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... e=facebook
Deze belastingregering voert opzettelijk wánbeleid, ze hebben zogezegd nergens geld voor....voor de BEVOLKING bedoelen ze dan want smijten met MILJOENEN als uittredingsvergoeding en eigen zakken vullen met óns belastinggeld, waarvoor ze ons bestélen, lukt anders nog prima!dejules schreef:De regering-Michel heeft geen geld meer om de tijdelijke pensioenregeling te betalen die ze zelf had bedacht voor oudere politiemensen.
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... e=facebook
Tegen de muur met die bende leugenaars en dieven!
Dat zal er moeten van komen want ze blijven bezig!
Trapt er nog íemand in hun leugens en bedrog die telkens weerlegd en ontmaskerd worden???
Ik alleszins NIET!!!
De overheid heeft geen geld om de pensioenen te betalen
Econoom Pascal Paepen ziet de toekomst somber in: “Kans op nieuwe bankencrisis is bijna 100 procent”
De economie deed het uitstekend in 2018. Het aantal werklozen in Vlaanderen daalde in een jaar tijd met 8%, het aantal Vlaamse vacatures lag dit najaar zo’n 20% hoger dan in 2017 en geld lenen bleef spotgoedkoop. Maar volgens econoom Pascal Paepen (50) komt er onheil aan:
de overheid heeft geen geld om de pensioenen te betalen
en er is een nieuwe bankencrisis op komst.
De rente op spaarboekjes blijft door de schuld van de Italiaanse regering ook in 2019 bijzonder laag. Pascal Paepen (50) uit Mol doceert het vak Bank en Beurs aan de campussen van de Thomas More Hogeschool in Geel en Turnhout en aan de KU Leuven op de campus Brussel.
https://www.gva.be/cnt/dmf20181228_0406 ... 00-procent
Econoom Pascal Paepen ziet de toekomst somber in: “Kans op nieuwe bankencrisis is bijna 100 procent”
De economie deed het uitstekend in 2018. Het aantal werklozen in Vlaanderen daalde in een jaar tijd met 8%, het aantal Vlaamse vacatures lag dit najaar zo’n 20% hoger dan in 2017 en geld lenen bleef spotgoedkoop. Maar volgens econoom Pascal Paepen (50) komt er onheil aan:
de overheid heeft geen geld om de pensioenen te betalen
en er is een nieuwe bankencrisis op komst.
De rente op spaarboekjes blijft door de schuld van de Italiaanse regering ook in 2019 bijzonder laag. Pascal Paepen (50) uit Mol doceert het vak Bank en Beurs aan de campussen van de Thomas More Hogeschool in Geel en Turnhout en aan de KU Leuven op de campus Brussel.
https://www.gva.be/cnt/dmf20181228_0406 ... 00-procent
Steeds meer specialisten waarschuwen voor de hoge waarderingen van aandelen en aangezien de rentes zullen stijgen, dreigen ook obligaties klappen te krijgen.
Er wordt (zeker) geen crisis als in 2007 of in 2008, maar de kans op een lange periode met zwak presterende markten is wel hoger.
De vraag is zal de Europese Unie verder afbrokkelen?
Want het feit dat je geen gezamenlijke Europese inkomsten hebt, is op lange termijn niet houdbaar.
Op termijn kan je niet rond de invoering van pan-Europese obligaties, wil je stabiliteit geven aan buitenlandse investeerders.
Volgens enkele andere bronnen zijn banken weer bezig met die luchtbelconstructies zonder dekkend kapitaal.
Als ze in de penarie zitten, zullen de regeringen hen wel geld toestoppen zoals na 2008. De gewone mensen zullen dat wel financieren.
We zien ook dat grote bedrijven verhuizen hun kapitaal en arbeidsintensieve afdelingen verhuizen wegens te dure lonen en de vakbonden ...... zij staken voort.
Welvaart die op poef gebouwd is moet vroeg of laat wel betaald worden en toch zijn er nog die denken dat de bomen tot in de hemel groeien.
Er wordt (zeker) geen crisis als in 2007 of in 2008, maar de kans op een lange periode met zwak presterende markten is wel hoger.
De vraag is zal de Europese Unie verder afbrokkelen?
Want het feit dat je geen gezamenlijke Europese inkomsten hebt, is op lange termijn niet houdbaar.
Op termijn kan je niet rond de invoering van pan-Europese obligaties, wil je stabiliteit geven aan buitenlandse investeerders.
Volgens enkele andere bronnen zijn banken weer bezig met die luchtbelconstructies zonder dekkend kapitaal.
Als ze in de penarie zitten, zullen de regeringen hen wel geld toestoppen zoals na 2008. De gewone mensen zullen dat wel financieren.
We zien ook dat grote bedrijven verhuizen hun kapitaal en arbeidsintensieve afdelingen verhuizen wegens te dure lonen en de vakbonden ...... zij staken voort.
Welvaart die op poef gebouwd is moet vroeg of laat wel betaald worden en toch zijn er nog die denken dat de bomen tot in de hemel groeien.
Economische recessies zijn een heel normaal verschijnsel in een kapitalistische (gemengde) economie. De beurzen hebben daar maar een soort elastieken band mee: ze kunnen soms al veel eerder een zware correctie laten zien. Ook dat is heel normaal.
Het is jammer dat deze regering de raad van de N-VA niet heeft opgevolgd en veel te weinig heeft bespaard toen het mogelijk was. Maar ja, met een CD&V-mol als Peeters in de regering was dat quasi onmogelijk. Waar die mens ook opduikt, volgt er onheil.
Het is jammer dat deze regering de raad van de N-VA niet heeft opgevolgd en veel te weinig heeft bespaard toen het mogelijk was. Maar ja, met een CD&V-mol als Peeters in de regering was dat quasi onmogelijk. Waar die mens ook opduikt, volgt er onheil.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Die N-VA onbekwamen maakten wel deel uit van de regering, wat kan één Peeters dan tegenhouden ?Wil. schreef:Het is jammer dat deze regering de raad van de N-VA niet heeft opgevolgd en veel te weinig heeft bespaard toen het mogelijk was...
Het zal wel weer N-VA bla-bla geweest zijn die de andere regeringsleden niet aansprak.
En wat de banken betreft ... hun rendement is sterk afhankelijk van het rollen van de burgers hun centen. Geen centen bij de burgers, geen levenswater bij de bank. Uitlenen van geld zonder dat daarop een interessante winst kan gemaakt worden is een andere poot die de banken kwijt zijn.
De OVLD-onbekwamen, de MR-onbekwamen en de CD&V-onbekwamen maakten allemaal deel uit van de regering. Wat kan dan bv. één ex-schoolmeester als Peter De Roover tegenhouden als hij niet akkoord gaat met een initiatief van de regering?Flashback schreef:Die N-VA onbekwamen maakten wel deel uit van de regering, wat kan één Peeters dan tegenhouden ?Wil. schreef:Het is jammer dat deze regering de raad van de N-VA niet heeft opgevolgd en veel te weinig heeft bespaard toen het mogelijk was...
Het zal wel weer N-VA bla-bla geweest zijn die de andere regeringsleden niet aansprak.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.