Maar zoals de krant opmerkt is het onduidelijk of de beelden ongevraagd zijn gebruikt of aangekocht.
Als ze ongevraagd zijn gebruikt dan kan het volgens mij een inbreuk zijn op de "copyright" maar langs de andere kant kan men de vraag stellen of nieuwsitems publiek domein zijn of niet.
Nu als deze beelden zijn aangekocht bij een "firma" die zogenaamde "stock" beelden verkoopt is dan de vraag waar deze firma de beelden zelf heeft aangekocht en door wie zijn dan die beelden dan verkocht aan deze firma.
De NMBS onderzoekt of ze stappen kunnen nemen, nu ik denk dat dit een slag in het water zal zijn want Netflix zal hun spreekwoordelijke paraplu trekken want als ze die beelden ongevraagd hebben gebruikt zullen hun advocaten aanvoeren dat "nieuws" behoort tot het publiek domein en als ze die beelden hebben aangekocht, wat ik vermoed dan gaan ze de schuld doorschuiven naar de firma waar ze de beelden hebben aangekocht.
Waauw! Het Nieuwsblad publiceert een luchtfoto van diezelfde situatie nogmaals. Is daarvoor toestemming gevraagd? Is dat (wan)smakelijk en (on)respectvol?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Wil. schreef:Waauw! Het Nieuwsblad publiceert een luchtfoto van diezelfde situatie nogmaals. Is daarvoor toestemming gevraagd? Is dat (wan)smakelijk en (on)respectvol?
Dit hangt af hoe je het bekijkt en in welke context de foto wordt gebruik
Het Nieuwsblad betaald misschien wel voor het mogen publiceren van de foto.
Ik vind dat het respectloos is, dat de het zo lang moet duren voor dat het gerecht een uitspraak doet ,dat ongeval is al van 2010 en het ligt er nog stof te vergaren, ook zo met die treinramp in Wetteren .
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Och, misschien ruikt er hier weer iemand wat geld om te reclameren over het gebruik van wat filmmateriaal. Voor mij een serieuse scheet in een fles ... zoals zo dikwijls!
Wil. schreef:Waauw! Het Nieuwsblad publiceert een luchtfoto van diezelfde situatie nogmaals. Is daarvoor toestemming gevraagd? Is dat (wan)smakelijk en (on)respectvol?
Dit hangt af hoe je het bekijkt en in welke context de foto wordt gebruik
Het Nieuwsblad betaald misschien wel voor het mogen publiceren van de foto.
Dus: als je betaalt, verandert wansmaak ineens in smaak .
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Artesia schreef:Allee, vanaf nu geen oorlogsfilms meer waarin echte beelden verwerkt zitten.
OMG, tegenwoordig heeft men toch echt kleine hartjes en lange tenen.
Zo zit de wereld ineen Artesia. Men doet niet anders dan echte beelden gebruiken voor eender welk doel.
Artesia schreef:Allee, vanaf nu geen oorlogsfilms meer waarin echte beelden verwerkt zitten.
OMG, tegenwoordig heeft men toch echt kleine hartjes en lange tenen.
Zo zit de wereld ineen Artesia. Men doet niet anders dan echte beelden gebruiken voor eender welk doel.
Inderdaad , ondervoede kinderen , zieke Afrikanen , verdronken mensen ....gewoon , om ons doen te " geven " voor hulporganisaties waar de top met het grootste deel wegloopt......Is dit dan respect ? Wat de treinramp betref dat men eerst de mensen sneller vergoed ! Wat kwam die klojo van de NMBS daar trouwens verkondigen ze zijn betrokken partij en zouden beter low profile blijven !
