Migratie

maior domus schreef: Dat is waarschijnlijk stof voor een andere draad, maat MOETEN we economische groei kennen??

Onze welvaart wordt grotendeels bepaald door onze sterke sociale zekerheid.
Kijk gewoon naar de gemiddelde loopbaan van de Belg, die ligt rond de 30 jaar en eigenlijk veel lager aangezien de ambtenaren (benoeming voor het leven en zelfs contractuelen worden hoogstens zelden ontslagen) dit cijfer nog optrekken.
Hoe zou de financiële toestand vd Belg er uitzien indien de N-VA haar eisen kan omzetten in wetten :
- degressiviteit vd werkloosheidsuitkeringen
- werkloosheid beperken in tijd 
- werkloosheidsuitkeringen onderwerpen aan een middelentoets
- afschaffing brugpensioen
- afschaffen economische werkloosheid
- afschaffing vervroegd pensioen
- activeren van zieken en gehandicapten naar aangepaste (niet bestaande) jobs
- afschaffen gelijkgestelde periodes betreffende de berekening vd pensioenen
- ...
Er zouden honderdduizenden en wellicht een paar miljoen meer armen zijn.
Het probleem is dat onze sociale zekerheid voornamelijk gefinancierd moet worden door inkomsten uit arbeid.
HET probleem is dat het aantal actieven dat significant bijdraagt aan die sociale zekerheid in snel tempo afneemt en dat de grootste groep actieven netto-ontvanger is of zeer zwaar gesubsidieerd maw dit systeem is niet meer houdbaar. Wij maken de laatste stuiptrekkingen mee vd "activeringsstaat waarbij iedereen aan het werk moet".
Wij zullen onze sociale zekerheid heel anders moeten financieren en leren leven dat er niet voor iedereen werk is maw wij moeten anders naar arbeid gaan kijken. En ja, het begrip "economische groei" is volledig achterhaald.

ps Nog een voorbeeld nl de taxshift : werkgevers betalen minder belastingen en de "shift" wordt betaald door de werknemer die zogezegd meer netto over houdt. Dit wordt teruggehaald (de "shift") door verborgen belastingen in fakturen van elektriciteit, water, school, ..
MAAR OOK IN UW LATERE UITKERINGEN ZOALS UW PENSIOEN, ZIEKTE? WERKLOOSHEID EN INVALIDITEIT!!


“Aangezien de uitkering berekend wordt op basis van het brutoloon - dat door de lastenverlagingen van de taxshift het sterkst gedaald is voor de laagste lonen - zou iemand die werkloos wordt met een salaris van 1.600 euro bruto direct 440 euro netto verliezen. Terwijl iemand die 2.500 euro verdiende amper 95 euro zou moeten inleveren."

https://www.hln.be/de-krant/peeters-maa ... /#comments

Dat is collectieve verarming zonder dat wij het dadelijk beseffen, denk aan die kreeft van Ice!
Men maakt de laag- en middenverdieners blij met een hoger netto-loon maar zonder dat zij dat weten wordt dat teruggehaald via verborgen belastingen en veel lagere uitkeringen. Zouden die nog zo blij zijn als ze wisten dat hun pensioenen onder de armoedegrens komen?

maior domus schreef:Dat is waarschijnlijk stof voor een andere draad, maat MOETEN we economische groei kennen?

Veronderstel dat bedrijf A in land A stopt met nog verder te willen groeien, maar zijn concurrent B in land B blijft doorgaan met het streven naar uitbreiding van de markt, dan is het bijna vanzelfsprekend dat B na enige tijd het aandeel van A begint in te pikken.
Indien een afspraak om niet verder te groeien op wereldschaal zou kunnen gemaakt worden, dan zou daar misschien iets kunnen van komen.

Een tweede punt is dit: alle grote bedrijven financieren hun activiteiten deels met geleend geld. Dat geld moet terugbetaald worden mét interest. Dat is ook een reden waarom het bedrijf niet kan volstaan met een status quo. Er moet méér verdiend worden dan gewoon het bedrag dat werd geleend + wat winst. Dus is groei noodzakelijk.

En ten derde: aangezien bedrijven winst meestal winst maken, willen de werknemers terecht ook een deel van die koek. Die krijgen ze onder vorm van meer inkomen of onder vorm van meer vakantie, langer ziekteverlof, dopgeld enz. Die claims zijn ondertussen tot buitenissige proporties opgelopen en dwingen de bedrijven om almaar meer te groeien. Daarna eisen de vakbonden weer een stuk van de koek enz.  En dus blijven we groeien.

Ik heb net gezien dat in dit draadje over migratie  onze jules het niet kon laten om al vanaf zijn tweede posting te beginnen jammeren over de ambtenaren. 

Ik heb het al eerder gezegd: begin iets over breinaalden en die jongen weet direct een link met de ambtenaren te verzinnen.

"" Die claims zijn ondertussen tot buitenissige proporties opgelopen en dwingen de bedrijven om almaar meer te groeien. "

Geef die man een Nobelrpijs economie . Bedrijven moeten dus groeien om aan de "buitenissige" eisen van de werknemers te voldoen Dit is van een dusdanige dwaasheid dat ik er verder geen aandacht wil aan geven.

frits1955 schreef:"" Die claims zijn ondertussen tot buitenissige proporties opgelopen en dwingen de bedrijven om almaar meer te groeien. "

Geef die man een Nobelrpijs economie . Bedrijven moeten dus groeien om aan de "buitenissige" eisen van de werknemers te voldoen Dit is van een dusdanige dwaasheid dat ik er verder geen aandacht wil aan geven.

Of wat te denken van deze onzin : "aangezien bedrijven winst meestal winst maken, willen de werknemers terecht ook een deel van die koek. Die krijgen ze onder vorm van meer inkomen of onder vorm van meer vakantie, langer ziekteverlof, DOPGELD, ...

Die gek verwart zijn ambtenarenhol met het bedrijfsleven.
Meer verlof en langer ziekteverlof als uw bedrijf meer winst maakt … meer dopgeld als uw bedrijf meer winst maakt … wat een krankzinnige redenering.

dejules schreef:
Die gek verwart zijn ambtenarenhol met het bedrijfsleven.
Meer verlof en langer ziekteverlof als uw bedrijf meer winst maakt … meer dopgeld als uw bedrijf meer winst maakt … wat een krankzinnige redenering.

Gaan we een potje beginnen schelden, julleke, als de argumenten op zijn?

Ik begrijp dat je als pakjesbehandelaar niet zo'n best zicht hebt op de evolutie van de sociale zekerheid, maar kijk eens na hoe het de laatste 70 jaar verlopen is. Feiten zijn feiten en daar kun je niet omheen.

Je vertoeft nog in je swt-hangmat? Toch?

Gaat deze topic niet over Migratie.........of heb ik iets gemist?

tokkio 

Neen over ambtenaren en zelfstandigen .....

Jongens hou het fijn iedereen moet voor zijne boterham gaan werken , gelijk wel beroep . 

En hou ook rekening dat zelfstandigen van cliënteel  moeten leven als zij niet langs komen , kun je ook niet overleven , rijke of middenklasse  of armen iedereen is gelijk denkt eraan .

En de keuze maak je zelf (zelfstandig ) 

Fazal schreef:Egyptische President Al-Sisi geeft een duidelijke les mee aan een groep jongeren.
Dit zou wereldwijd moeten verspreid worden!

goed bedoeld van de sisi maar het is nog maar de vraag of de jongeren zich dat aantrekken

Sneeuwballengeweld in Nederland: man bewusteloos geschopt ...https://www.hln.be/nieuws/buitenland/[b ... llengeweld[/b]-in...23/01/2019 · Een Nederlander is bewusteloos geschopt door een ... Sneeuwballengeweld in Nederland: man bewusteloos geschopt door jongeren, zeventiger mishandelt 16-jarige.

55 Monique schreef:tokkio 

Neen over ambtenaren en zelfstandigen .....

Jongens hou het fijn iedereen moet voor zijne boterham gaan werken , gelijk wel beroep . 

En hou ook rekening dat zelfstandigen van cliënteel  moeten leven als zij niet langs komen , kun je ook niet overleven , rijke of middenklasse  of armen iedereen is gelijk denkt eraan .

En de keuze maak je zelf (zelfstandig ) 

En ja als je daar dan toch over hebt Dejules 

Ga je kunnen tegenhouden , denk het niet .... 

Ze hebben er eerst de kleintjes  onderuit gehaald  en dan is er dit gekomen e commerce dat ook veel kapot heeft gemaakt voor de kleine onderneming en ons land is er niet tegen opgewassen zoals altijd . e commerce  en nu zijn de grote die op boxen tegen elkaar .... 

En de multinationals die vertrekken , die denken we hebben hier toch niks meer te verliezen , en we gaan ons niet blauw betalen ....Als je dag van vandaag eens loonbrief bekijkt tegen over 30 a 40 jaar terug alleen regeltjes  dat er is bijgekomen , dan val je toch omver .En rekenen is nooit hun sterkste kant geweest bij de regering , voor hun eigen wel , en daarmee is alles gezegd .... En dat is al bezig van 1980 altijd met ups en downs , en dan spreek ik nog maar alleen over de regeltjes die ze hebben aangepast ..... 

Gaan senioren aan de poort gaan staan met hun spandoek ... Zullen ons graag zien komen .... 

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/co ... /#comments

Karma: je eigen daden zorgen voor hetgeen je nadien in je leven overkomt.

In Duitsland is een 74-jarige man uit zijn appartement gezet. Hij was in 2015 nog flink actief om de 'asielzoekers' opvang te verlenen. Nu moet hij plaats te ruimen voor nieuwe asielzoekers. 'Willkommen Flüchtlingen' brengt nu plots een andere wending in 's mans leven. Hij begrijpt niet dat hij uit zijn woning wordt gezet waarin hij 24 jaar heeft gewoond, hoewel hij er tal van verbeteringen heeft aangebracht. bron

Karma, hé?

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-g ... /#comments

Gevaarlijkste extremistische groepering van Verenigd Koninkrijk wordt opnieuw actief”

In een aantal Britse steden wordt de beruchte extremistische organisatie al-Muhajiroun opnieuw actief nu verschillende leden en aanhangers de afgelopen maanden zijn vrijgelaten uit de gevangenis. Daarvoor waarschuwt de ngo Hope not Hate. Al-Muhajiroun staat bij ons bekend als de groep van radicale moslims waaruit ook Shariah4Belgium ontstond.

laat ze maar komen ,Bart De Wever zet de deur voor het terughalen van de strijders op een kier.
Shariah4Belgium Waar woonde die op moment Is dan precies of iets hebt tegen Antwerpen maar waar wonen de meeste .

https://nieuws.vtm.be/vtm-nieuws/politi ... ancken-wel

Belgische Syriëstrijders moeten in bepaalde omstandigheden kunnen worden teruggehaald naar ons land. Dat zei N-VA-voorzitter Bart De Wever gisterenavond in ‘Het Eerste Debat’ van VTM NIEUWS en Het Laatste Nieuws. Partijgenoot en gewezen staatssecretaris Theo Francken zegt dan weer dat hij dat absoluut niet wilt. Die zie de bui al hangen

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afspraa ... d20190211/

De Afspraak 11/02/2019 ... Wat de gevolgen zijn ... En dat ze niet kunnen opvolgen ... Van hieruit ...

Wil. schreef: ↑

16 feb 2019, 12:24

Karma: je eigen daden zorgen voor hetgeen je nadien in je leven overkomt.

In Duitsland is een 74-jarige man uit zijn appartement gezet. Hij was in 2015 nog flink actief om de 'asielzoekers' opvang te verlenen. Nu moet hij plaats te ruimen voor nieuwe asielzoekers. 'Willkommen Flüchtlingen' brengt nu plots een andere wending in 's mans leven. Hij begrijpt niet dat hij uit zijn woning wordt gezet waarin hij 24 jaar heeft gewoond, hoewel hij er tal van verbeteringen heeft aangebracht. bron

Karma, hé?

Tja, Wil, eigen schuld, dikke bult.
Dat komt ervan als je een naïeve, linkse geitenwollensok bent die zich erin laat luizen uit medelijden met ondankbaar crapuul dat komt parasiteren en door de politiek beloond wordt door hemzelf dan dakloos te maken.
Hij is niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn die in eigen vel snijdt, de weg moet ruimen in eigen land om voorrang te geven aan vreemd tuig of zelfs zijn medelijden met de dood bekoopt als dank door arme vluchtelingen voor zijn hulp.

Homans doet trouwens nét hetzelfde: eigen vergrijzende bevolking uit hun sociale woningen pogen te jagen door misbruik te maken van erfenissen als eigendom om plaats te maken voor de vreemde parasieten maar dan op een veel smeriger manier: met de drogreden van sociale fraude niet-eu/moslim migranten die ze vervolgens rustig verder laat frauderen want haar doel werd bereikt: munt slaan uit de erfenissen van minderbedeelde autochtonen door angst aan te jagen voor uitzetting uit hun sociale woningen.

Al de eerdere aanrandingen, verkrachtingen en moorden als 'dank' voor de opvang en onderhoud van dit ondankbaar tuig worden vakkundig in de doofpot gestopt.
Vorige week was er ook weer zo'n afrikaanse 'dankbare' messenzwaaier in een asielcentrum waarvoor de politie werd opgetrommeld en waarover de leugenpers met geen woord rept.
Dát moet vooral stilgezwegen worden want anders zou het volk repatriëring eisen voor crimineel migratie tuig en komen de verkiezingen in het gedrang als er niet dringend maatregelen komen - klimaat is nu de nieuwe weg naar macht en graaipostjes, vooral voor groen zodat ze ons daarna nog eens fors kunnen pluimen en nog meer van dat moordend tuig kunnen binnenhalen.

"Het probleem is dat onze sociale zekerheid voornamelijk gefinancierd moet worden door inkomsten uit arbeid."
Het wordt hoog tijd dat SZ wordt gefinancierd met belastingen op de rijke verloningen die wij betalen voor onze volksvertegenwoordigers, zij mogen nu ook weleens beginnen met hun rotsblok bij te dragen, vinden jullie niet?