MARIA, MOEDER van de HEER ( deel 3 )

frits1955 schreef:Vreemd toch hoe het floreren van de lokale middenstand zo vaak hand in hand gaat met Maria- en andere verschijningen. Toch handige marketeers die katholieken.
Vreemd toch hoe bij bv.psychotische schizofrenie de persoon in kwestie in een aantal gevallen stemmen hoort en verschijningen ziet. Als zoiets in Banneux of Lourdes gebeurt zijn het plots wonderen. Toch handige marketeers die katholieken.
Over de brave schapen die dit soort oplichterij achterna lopen zal ik maar zedig zwijgen;

Je zal maar in zo'n gezin als kind grootgebracht worden …..

MARIA, MOEDER van de HEER  (deel 3) tav Socrates e.a

Ik meen te denken dat Socrates twee dogmas over de H.Maagd door mekaar haalt , wat trouwens heel veel mensen plegen te doen .

In 1854 ging het over de Onbevlekte Ontvangenis . De Heilige Maria is zonder erfsmet geboren, zonder erfzonde of zonder enig karma wat ze in het Oosten bedoelen . Maria , Maagd en toch Moeder is een ander dogma . In totaal zijn er vier en er gaan stemmen op onder de bischoppen  om een vijfde dogma af te roepen namelijk de Heilige Maagd Maria als  Medeverlosseres bij de Zaligmaker . Waarom weet ik niet maar de vorige afgetreden Paus Benedictus zou dit hebben tegengehouden .

Wat verschijningen betreft is deze van Knock in Ierland, nog  voor die van Fatima , helemaal anders . Zie onderstaande link .




Onze-Lieve-Vrouw van Knock - Wikipedia


mvg-werewoef

werewoef schreef:MARIA, MOEDER van de HEER  (deel 3) tav Socrates e.a

Ik meen te denken dat Socrates twee dogmas over de H.Maagd door mekaar haalt , wat trouwens heel veel mensen plegen te doen .

In 1854 ging het over de Onbevlekte Ontvangenis . De Heilige Maria is zonder erfsmet geboren, zonder erfzonde of zonder enig karma wat ze in het Oosten bedoelen . Maria , Maagd en toch Moeder is een ander dogma . In totaal zijn er vier en er gaan stemmen op onder de bischoppen  om een vijfde dogma af te roepen namelijk de Heilige Maagd Maria als  Medeverlosseres bij de Zaligmaker . Waarom weet ik niet maar de vorige afgetreden Paus Benedictus zou dit hebben tegengehouden .

Wat verschijningen betreft is deze van Knock in Ierland, nog  voor die van Fatima , helemaal anders . Zie onderstaande link .




Onze-Lieve-Vrouw van Knock - Wikipedia


mvg-werewoef

Moet je wel heel naïef zijn om in deze onzin nog te geloven.

werewoef schreef:MARIA, MOEDER van de HEER  (deel 3 ) Tav  Talisman e.a

De H.Maagd Maria was reeds in het  O.T aangekondigd .

O ja ? Waar ergens in het O.T. staat dat ?

De maagdelijke geboorte van Jezus Christus

Nog zoiets dat nergens in het N.T. staat. Een latere uitvinding van de Roomse kerk. Dat ze zoiets nog aan een kind kunnen wijs maken, maar aan een 60-plusser ??? Hallooooo...

werewoef schreef:
"De H.Maagd Maria was reeds in het  O.T aangekondigd ."

talisman schreef : 
O ja ? Waar ergens in het O.T. staat dat ?


 Werewoef, ik wou ook wel willen weten waar dat te lezen staat in het O.T.

Het is zo dat in het O.T. de Messias aangekondigd werd, uit de stam Juda zou geboren worden en een nakomeling zou zijn van koning David. Bedoel je dat misschien met de aankondiging van Maria als moeder van Jezus

bluevelvet schreef:
 Werewoef, ik wou ook wel willen weten waar dat te lezen staat in het O.T.

Het is zo dat in het O.T. de Messias aangekondigd werd, uit de stam Juda zou geboren worden en een nakomeling zou zijn van koning David. Bedoel je dat misschien met de aankondiging van Maria als moeder van Jezus

Men verwachtte EEN messias uit de bloedlijn van David, maar nergens werd verwezen naar een zekere persoon, gezien dit nog onbekend was.

Wat weten wij over Maria

In  het N.T. staat niet veel te lezen over Maria, moeder van Jezus.
Zij zou de dochter zijn van Anna en Eli. Anna’s zuster had een dochter Elisabeth genaamd, de moeder van Johannes de Doper.  Elisabeth, getrouwd met Zacharias, een priester uit de stam Levi,  was Maria's nicht.
In Luc. 1 : 36,37 lezen we dat Maria een bloedverwante was van Elisabeth (vers 5). Jacobus en Johannes, twee apostelen van Jezus zouden de zonen zijn van Salome, Maria's zuster.

Jozef en Maria laten het kind besnijden als het 8 dagen oud is. Waarom op 8 dagen oud ? Omdat op de achtste dag  de bloedstolling pas goed in werking treedt en wordt die dag een naam gegeven aan het kind.  Men kon het toen nog niet begrijpen waarom pas op de achtste dag. Nu weet men wel beter.
Na 40 dagen offert Maria in de tempel twee duiven als reinigingsoffer zoals de wet het voorschrijft.  (Lev. 12 : 4-8 ) Daar zij arm zijn kunnen ze zich niet veroorloven een jonge ram te offeren, en kon het offeren van duiven/vogels volstaan.

Is Maria maagd gebleven ?
Volgens de Schrift was Jezus niet het enige kind van Maria. Zij had met Jozef na de geboorte van Jezus nog zonen en dochters.

bluevelvet schreef: Jozef en Maria laten het kind besnijden als het 8 dagen oud is. Waarom op 8 dagen oud ? Omdat op de achtste dag  de bloedstolling pas goed in werking treedt en wordt die dag een naam gegeven aan het kind.  Men kon het toen nog niet begrijpenwaarom pas op de achtste dag. Nu weet men wel beter.

Het moet toch zijn, dat ze dat toen ook al wisten!? 

Fazal schreef:

bluevelvet schreef: Jozef en Maria laten het kind besnijden als het 8 dagen oud is. Waarom op 8 dagen oud ? Omdat op de achtste dag  de bloedstolling pas goed in werking treedt en wordt die dag een naam gegeven aan het kind.  Men kon het toen nog niet begrijpenwaarom pas op de achtste dag. Nu weet men wel beter.

Het moet toch zijn, dat ze dat toen ook al wisten!? 

Ervaring, veeeel ervaring.

werewoef schreef:MARIA, MOEDER van de HEER  (deel3)   tav Bluevelvet e.a

Bluevelvet, je kan dit vinden als je je de moeite getroost had om mijn eerste linkje te openen nl . De Maagdelijke geboorte van Jezus Christus .

Zie JESAJA  7:14

Beedewee , vandaag herdenken de christenen de verschijning van de H.Maagd Maria in Banneux anno 1933 .

a.u.b.  werewoef

Dat gaat wel over een totaal andere persoon WW. Dit gaat zelfs niet over een maagdelijke geboorte, maar over een jonge vrouw ( Hebreeuws ) en verkeerd vertaald als almah ( maagd ) in het N.T. Griekse versie. Dat weet ondertussen al een hond met een hoed op, maar in 1933 kon men iedereen nog van alles wijs maken.

@ werewoef, Ik heb de link wel opengedaan en gelezen. En inderdaad werd de maagdelijke geboorte van Jezus al eeuwen van tevoren door de profeet Jesaja voorzegd. Van de maagd zelf, Maria dus, was echter nog geen sprake. 

Sommigen twijfelen nog altijd of Maria maagd was toen zij zwanger werd. Mattheus gebruikte in zijn evangelie het Griekse woord par’the-nos dat “maagd” betekent toen hij Jesaja aanhaalde. (Mat. 1:22-23).
In Jesaja gebruikt men er al-mah wat betekent ‘meisje’  wat kan toegepast worden op zowel een niet-maagdelijk als een maagdelijk meisje. 
Rebecca werd zo genoemd vóór haar huwelijk in Genesis 24.