Het klimaat

dejules schreef:De N-VA vliegt uit de federale regering en mogelijk zelfs uit de Vlaamse.

Die zin staat in de tegenwoordige tijd, geloof ik. Jij ziet ze dus nu al vliegen? 

petrol schreef:

dejules schreef:

petrol schreef:Heel die klimaat heisa betogingen nu zijn niks minder dan groen linkse propaganda voor de verkiezingen in mei a.s.

Niet enkel klimaat, ook de sociale afbraak.
De N-VA vliegt uit de federale regering en mogelijk zelfs uit de Vlaamse.

Laat ze maar vliegen.

Ge gaat nog GROEN lachen in de toekomst.
Wacht maar !!

Waarom?
Dus als nva eruit vliegt, dan komt groen aan de macht in de plaats? Zeker?
Pest of cholera weer?

Om aan de macht te kunnen blijven, verkopen ze allemaal hun eigen moeders...als het moet dan vormt nva wel sámen met de groene verraders een coalitie, net zoals ze met sp.a doen...eerst uitspuwen en met grote mond beweren dat ze 'nooit' zullen samengaan om dan hunne kazak te draaien om toch maar te kunnen blijven graaien.

Machtsbehoud en graaien, meer houden verkiezingen niet in en daarvoor worden alle middelen ingezet: leugens, bedrog, volksverlakkerij, misleiding en gaan alle principes overboord. 

petrol 

Groen lachen , je weet toch wat de betekenis ervan is ....

Zoiets is onvoorstelbaar , als je glazen bol hebt , mag je me eens lenen niet om de regering of partijen 
maar voor mijn eigen wat de toekomst ons zal brengen ... Die is ook onvoorstelbaar .... 

Waarom?
Dus als nva eruit vliegt, dan komt groen aan de macht in de plaats? Zeker?

Pest of cholera weer?

De blauw /groene gaan voor een klimaat regering M.A.W we gaan ons blauw betalen voor het groene klimaat
Dus nog meer gas boeten,en milieu taksen en daarmee is het opgelost.......en hun zakken gevuld.

""Schauvliege gaat 'stap voor stap' investeren in een beter klimaatbeleid"

Schauvliege kletst maar wat uit haar nek met haar voorstellen. Zij is Vlaams Minister van Leefmilieu en heeft niks te vertellen over de "vergroening van de salariswagens". Dat is namelijk een federale aangelegenheid. Ook over een taks heffen op vliegtuigtickets zit ze te kletsen - daar is de toestemming van Europa voor nodig. Maar wie maalt daar om nietwaar; als het maar goed klinkt  

frits1955 schreef:""Schauvliege gaat 'stap voor stap' investeren in een beter klimaatbeleid"

Schauvliege kletst maar wat uit haar nek met haar voorstellen. Zij is Vlaams Minister van Leefmilieu en heeft niks te vertellen over de "vergroening van de salariswagens". Dat is namelijk een federale aangelegenheid. Ook over een taks heffen op vliegtuigtickets zit ze te kletsen - daar is de toestemming van Europa voor nodig. Maar wie maalt daar om nietwaar; als het maar goed klinkt  

Daaraan zie je, frits álles voor de verkiezingen, ze ontmaskeren, met uitgestreken smoel zelfs zonder te verpinken, telkens en openlijk hun eigen leugens en volksverlakkerij.
De schaamte en gewetenloosheid vér voorbij in hun geslijm en naar de mond praten van wat de bevolking wil uit eigenbelang.
Spuugzát ben ik dat politiek ongedierte dat ons de duivel aandoet.   

Dat het ook anders kan bewijst Canada nu.Het opzet is simpel: CO2 uitstoten kost geld en dus moet ervoor betaald worden.
Daar gaat de overheid de uitstoot van CO² progressief belasten: 20 Canadese dollar per uitgestoten ton Co² ( = 12,9€). Het jaar daarop een beetje meer.Totaal nieuw is dat Canada 90% van de opbrengsten als dividend gaat terugstorten aan de burgers. Men wil dus de burger niet straffen, zeker de mensen met een klein inkomen niet, aangezien een aantal producten die CO² intensief zijn duurder zullen worden. Om dat dus te compenseren krijgt de burger zijn centen terug via die burgerdividenden terwijl de belasting de bedrijven moet aanzetten om minder CO² gevoelig te produceren. Misschien moeten we onze 4 klimaatministers eens op bijscholing sturen naar Canada.

%uFEFFMisschien moeten we onze 4 klimaatministers eens op bijscholing sturen naar Canada.

Stuur ze maar naar Mongolië,want die geldkosten maatregelen voor Vlaanderen brengen niets op als de rest van de wereld niets doet........zie en huiver wat onze kleinkinderen te wachten staat.
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/vranckx/20 ... n-de-smog/

Maar zeg nooit ,nooit, misschien komt de oplossing van het energie probleem wel van een 96 jarige.
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/w ... ~a41f4892/

Het probleem van de klimaatverandering is helaas een globaal probleem. Het is ook een politiek probleem want het bedreigt de belangen van allerhande politieke strekkingen. Zo lang er geen autoriteit wordt gevestigd die de belangen van de hele aarde wil en mag behartigen, zo lang zal het klimaat als een Deus ex machina boven de mensheid blijven hangen. Dat onze mini-poltici (van een ministaat) zich niet echt veel aantrekken van dat probleem is gewoon logisch en inherent aan ons systeem. In politiek kan een week een eeuwigheid zijn maar een verkozene is per definitie tijdelijk. Hoe kan men dan verwachten dat een regering -die een onbenullig klein aantal mensen vertegenwoordigt, wat dan ook zou kunnen veranderen aan een probleem dat op termijn de hele aarde zal veranderen. Voor een "lokale" politicus is de klimaataanpassing  een probleem dat zich pas echt acuut zal voordoen, lang nadat zijn of haar mandaat is verlopen. Voor de individuele politicus is klimaatverandering als vraagstuk even ongrijpbaar als het leven na de dood voor een gelovige. Voor beiden zal  het probleem zich pas echt aandienen na hun fysieke of politieke dood. Lodewijk de IIIIXde "Après Nous le déluge"  had dat goed begrepen. Onze Bart de Eerste heeft dat, als historicus, blijkbaar ook goed onthouden.

petrol schreef:Heel die klimaat heisa betogingen nu zijn niks minder dan groen linkse propaganda voor de verkiezingen in mei a.s.

En velen trappen er met hun twee ........ in !!

Bedoel je daarmee dat er eigenlijk niets aan de hand is met het klimaat?
(Dat is dan misschien weer rechtse propaganda.)
We zouden toch beter moeten weten. Uit welke hoek komen die ontkenners van klimaatproblemen.
Dezelfde die twijfels hadden of sigaretten roken wel echt de oorzaak zou zijn van longkanker of de asbestproblemen ontkenden.
Hun financiële belangen gaan voor natuurlijk. "Na ons de zondvloed!"

""Uit welke hoek komen die ontkenners van klimaatproblemen."

Die komen steeds uit dezelfde hoek - vreemd toch he

""Hoe kan men dan verwachten dat een regering -die een onbenullig klein aantal mensen vertegenwoordigt, wat dan ook zou
kunnen veranderen aan een probleem dat op termijn de hele aarde zal
veranderen."

Die illusie heeft niemand denk ik. Maar men kan wel beginnen met een steen te verleggen in de bedding van de rivier. Stoppen met het subsidiëren van onze eigen verkeersstilstand middels een hoop salariswagens die enkel dienen om belasting op loon te ontduiken en op de koop toe een hoop vervuiling veroorzaken. Als landen als Denemarken er nu al in slagen om driekwart van hun huizen te verwarmen en van stroom te voorzien middels lokale energienetten die aangesloten zijn op wind -, zon- en warmtekoppelingssystemen waar de burgers zelf dan ook nog zeggenschap over hebben en kunnen delen in de winst...waarom kunnen wij dat dan niet?

Frist1955
 een hoop salariswagens die enkel dienen om belasting op loon te ontduiken en op de koop toe een hoop vervuiling veroorzaken. 

Niet altijd zijn mensen die het echt nodig hebben , nu niet allemaal over de zelfde kam scheren ...
Zijn mensen die hun moeten verplaatsen  ... En ja die met firma wagen rijden . 
Maar die km kunnen ze aantonen .... Is wel verschil tussen naar en van werk .... 
Dat die zouden kunnen verminderen akkoord .... 

1Wie heeft de dieselwagens gepromoot 10 jaar geleden + - ( niet goed ) dan hadden ze dit ook niet moeten doen . 
2 Wie heeft de elektrische wagens gepromoot ( hoelang gaat duren ) ze vinden wel altijd iets uit om de mensen geld uit hun zakken te halen dan is ook mijn vraag wat is volgende ?????? 
3 Gaan ze dan triporteur promoten en de honden , dan gaat dierenwelzijn in actie komen (Hond) 

Volledig mee eens dat we met zijn allen daar iets moeten aandoen , maar dat moet ook de regering eens rekening houden met zo zaken klimaat ,is gemakkelijk altijd de schuld verhalen op bedrijfswagen .... 


Minder brutoloon? Pas op voor je pensioen! Moet je ook rekening mee houden extra voordelen 

die enkel dienen om belasting op loon te ontduiken , dat heeft nooit bestaan .Heeft onlangs in de krant gestaan.

https://trends.knack.be/economie/bedrij ... 1548716674

En heeft te maken met aangifte . dat niet op punt staat . 
Fiscus heeft jaren geleden fout gemaakt dat is fiscaliteit bah .... En dan proberen ze op andere manier bij de mensen zoals altijd ... Heb nog niet geweten dat zij zeggen we hebben fout gemaakt ....