De eerste grote verkiezingsbeloften zijn opgang getrokken

wardje schreef:Sp.a wil minimumpensioen van 1.500 euro voor iedereen met loopbaan van 42 jaar ......
We kunnen beginnen met de slogan " Veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven. "
Je hebt je ganse leven afgedragen voor je pensioen. Eenmaal op pensioen moet je op je pensioen nog eens afdragen (waar je dus al gans le leven hebt voor afgedragen).
Dat Crombez eens kijkt wat de kost is als ge moet opgenomen worden in een verzorgingstehuis , hij zal er niet komen met zijn 1500€.
Dat Crombez eens stopt met dingen te zeggen die je niet kan waar maken .
Dat hij begint met zijn eigen pensioen van 4000€ netto te verlagen naar de helft, het zou al een pak helpen!
De Socialisten zaten 30 jaar in de regering en toen hebben ze dat niet doorgevoerd. Nu ze in de oppositie zitten zullen ze weer sinterklaas spelen.
Crombez is vergeten dat we nu langer moeten werken door het gesjoemel, fraude en belachelijke maatregelen van de linkerzijde. Ze kunnen 1 ding als de beste en dat is geld uitgeven dat ze niet hebben.
( Ze zijn wel al verbeterd, vroeger staken ze het geld bijna in brand, ga daarmee naar de oorlog)

ik vind zulks schandalig weinig
! Ik ben  steeds enige , zoals velen ,  "kostwinnaar " geweest dus begin er maar aan  met 1500
gelukkig heb ik een volle loopbaan en zit dus boven die 1500 euro

FransV schreef:ik vind zulks schandalig weinig

Wat stel jij dan voor: 2000 of 2500€? De sossen zijn al maanden geleden met die onzin op de proppen gekomen en net als toen hebben ze geen flauw vermoeden wie dat gaat ophoesten, tenzij het eeuwige "laat de raaiken de crisis betalen", dat zingen ze al van in de tijd van Aziel Zarbon.

Wardje , zie in Brussel ....

Campagne is gestart 

Je kan de mensen zoveel wijsmaken dat je wilt , maar de vraag is kunnen ze waarmaken , op dit moment 
Denk het niet .... 

De socialisten: pensioen.
De N-VA:  thema migratie warm houden en confederalisme
Vlaams belang: migratie
OVLD: bedrijven zuurstof geven (brutoloon werknemer) en burger minder belasting
De Groenen: klimaatopwarming warm houden (maar het is nog lang)
Pvda: meer belastingen op iedereen en alles die iets bezit dat boven een laag gemiddelde komt
CD&V: ???

De Groenen zitten in dit alles nu  op rozen en zijn voor het ogenblik zot van glorie. ' Groen' klinkende slogantaal is in !! Groeiend en surfend op de naïviteit van de jeugd.

Ik zie ze in de volgende regering komen en dan ...beste mensen zullen de schilletjes van vele kiezers hun ogen vallen . Ofwel zullen  de Groene klimaatridders hun beloftes niet kunnen realiseren  wegens  geen geld  genoeg ofwel zullen de taksen de pan uitzwieren .  Regelneverij ten top , goed verpakt .. Wij hebben het al eens meegemaakt hé , ten tijde van paars /groen .

Goh , de jeugd,  Amina's op kop zullen er niet wakker van liggen .. het zijn immers de ouders die de belastingen betalen en er voor gaan 'bulten' alle dagen . Hun huidig  jeugdig  idealisme  gestoeld op gebrek aan ervaring zal wel op zijn limieten botsen   wanneer ze er zélf zullen moeten voor zorgen  . Men is  immers altijd slimmer wanneer men vàn de markt komt dan wanneer men er naartoe gaat nietwaar ?

CD&V  :   Hun richting   ,  Wil man , dat zal enerzijds/anderzijds zijn afhankelijk van de verkiezingsuitslagen van de andere partijen en  dan hun hoed plaatsen naar de wind die waait .

Groenen : de klimaatopwarming warm houden ??  Lang kan het niet meer duren hé ..want ze gaan het oplossen !   en meteen ook de migratie en de armoede en de discriminatie en wat nog allemaal ?

Wil. schreef:... De N-VA:  thema migratie warm houden en confederalisme

Ambras maken dus :
- het VB zal de migratie wel warm houden, of hun kiezers zich nogeens laten vangen ?
- voor confederalisme heb je steun nodig want 2/3de meerderheid vereist ... wie gaat er Federaal nog met de N-VA op schoot zitten ?

Phoebe 

idem .... 

Ambras maken dus : 
- het VB zal de migratie wel warm houden, of hun kiezers zich nogeens laten vangen ? 
- voor confederalisme heb je steun nodig want 2/3de meerderheid vereist ... wie gaat er Federaal nog met de N-VA op schoot zitten ?

Flashback zie naar Brussel , ik ZEG er niets over , zal wel uitwijzen , dacht ook zeg daar gaan we weer ...

Heb al laten vallen , wat gaat er gebeuren in de maand Mei , stel ik me wel grote vragen bij ....
Laat ons hopen dat alles goed verloopt maar heb enorm twijfels .... 

Wil. schreef: De N-VA:  thema migratie warm houden en confederalisme

U vergeet afschaffen werkloosheidsuitkeringen na 2 jaar. Tijdens die 2 jaar versnelde degressiviteit en daarna alle bezittingen verkopen om leefloon te krijgen MITS gemeenschapsdienst.

55 Monique schreef:Ambras maken dus : 
- het VB zal de migratie wel warm houden, of hun kiezers zich nogeens laten vangen ? 
- voor confederalisme heb je steun nodig want 2/3de meerderheid vereist ... wie gaat er Federaal nog met de N-VA op schoot zitten ?

Flashback zie naar Brussel , ik ZEG er niets over , zal wel uitwijzen , dacht ook zeg daar gaan we weer ...

Heb al laten vallen , wat gaat er gebeuren in de maand Mei , stel ik me wel grote vragen bij ....
Laat ons hopen dat alles goed verloopt maar heb enorm twijfels .... 

wat bedoelt ge , als ik weten mag , met "laat ons hopen dat alles goed verloopt" ?

FransV schreef:
ik vind zulks schandalig weinig
! Ik ben  steeds enige , zoals velen ,  "kostwinnaar " geweest dus begin er maar aan  met 1500
gelukkig heb ik een volle loopbaan en zit dus boven die 1500 euro

Inderdaad, ik weet dat jaloezie niet gelukkiger maakt.

Maar als die persoon die drie of vier huizen verder woont, meer "gedopt" heeft dan gewerkt (=gestempeld als werkloze) terwijl jij goed weet dat hij niet ziek of onbekwaam was. En ook als "enige kostwinnaar" zijn extra kostje verdiend heeft met zwartwerk plus stempelgeld, dan ga jij toch je wenkbrauwen eens fronsen. Wanneer hij 1500 € ontvangt, en jij bvb net boven die grens valt. Met bvb 1540 €.

Jij met je 45/45 als "gewerkt" hebben, met een zeldzame ziekendag
Hij met ook 45 erkende jaren ; de helft als "gewerkt"  de andere helft als "werkloze" ; maar dan met zwartwerk. 
--------------------------------
Frans, je kent toch het onderstaande verhaal ? 

- Een mevrouw viel, wegens faillissement van een stik- en naai-atelier (populair in de jaren 70) zonder werk.
Ze deed allerhande inspanningen om toch maar te blijven werken ; en dat lukte haar. Soms deeltijds, soms voltijds.
Als zij op latere leeftijd instapte in één van die "nood-statuten" ( familiehelpster bij ... ; pwda - thans dienstencheques  edm) maar noodgedwongen steeds in deeltijdse arbeid; wegens ziekte.
Bijna nooit van ziekengeld genoten in de periode na dat faillisement. Te veel de pijn verbeten ? ?
Ondanks de wankele gezondheid kon zij aldus haar vereiste jaren halen.

Haar schoonzus : in hetzelfde "stikfabriekske" bleef thuis na een eerste bevalling, en dat bleef zo na de 2e.
En inmiddels was de "gouden tijd" aangebroken voor haar. Werkloos blijven kon toen nog.
De laatste jaren stelde ze zich buiten schot : ze was gedurende slechts enkele uurtjes per dag een soort van (weliswaar ingeschreven) vrijwilliger om schoolkinderen veilige verkeersomstandigheden te geven aan de schoolpoort. En ze werd met rust gelaten.
Let op : slechts enkele uurtjes per dag. En ... hoeveel dagen zijn er in een schooljaar ? 

Beiden gingen met pensioen. En wie had het meeste pensioen dacht je. 

- Zij die 4 jaar "gestikt" had in dat fabriekje
  Met nadien alle soorten werk
  * bvb kuisen van WC's, gangen en sportvloeren in een sporthal ; 
  * onderhoud bij een klein bedrijf in laswerken
  * deeltijds in een grootwarenhuis (kuisen en rekken vullen)
  * fruitpluk, destijds toegelaten  enz.
Ze haalde toch haar 45/45

of
- Madame die ook 4 jaar in dat fabriekje had gewerkt als bandleidster
- thuis bleef bij twee geboortes
- nadien tientallen jaren werklozensteun genoot
- zich met een lange politieke arm liet inschrijven voor enkele uurtjes per dag aan de schoolpoort
En zodoende toch 45/45 haalde

Dit is een meerkeuze vraag. Met als eerste prijs : een voetreis naar Scherpenheuvel.
Meer kan er niet van af. 

Conclusie : blijf maar "gelukkig" met je meer dan 1500 € aan pensioen. Ik wens het jou echt toe.
Maar word eens realist.

Opmerking : ik mag mezelf gelukkig prijzen. Ik had een goed betaalde job in de privé ; met wat extra's aan vergoedingen. En zat de laatste jaren boven het maximum inzake pensioenafhoudingen. 
Mijn pensioen is voldoende groot ; en als het achteraf een "rusthuis" wordt,  dan heb ik nog een verkoopbaar huis.
Ik ben een gelukkig iemand, die zich alleen maar stoort aan "grote profiteurs". 
En een zeldzame keer mij erger in het verkeer. Maar dat is een ander verhaal.

procman4 schreef:  en als het achteraf een "rusthuis" wordt,  dan heb ik nog een verkoopbaar huis.

Heeft U kinderen, kleinkinderen?
Indien U statutair was dan moest U uw huis niet verkopen en konden uw kinderen/kleinkinderen erven.
U wordt 2 keer gestraft nl U krijgt de helft vh pensioen van een statutair en U bent alles waarvoor U gewerkt heeft (U was economisch actief en was de meest produktieve mens vd wereld) kwijt. Toch bent u tevreden of bent U misschien gek?

U houdt van voorbeelden :
Elza is A1 en statutair.
Elza doet dezelfde job als haar collega Irène die licentiaat is en contractueel.
Elza en Irène hebben dezelfde loopbaan en gaan op dezelfde dag met pensioen.
Echter, Irène heeft 1.1170 €/maand minder pensioen.

wardje schreef:Sp.a wil minimumpensioen van 1.500 euro voor iedereen met loopbaan van 42 jaar ......

De huidige pensioenberekeningen en de 3 verschillende stelsels zijn maatschappelijk niet meer aanvaardbaar.
De uiterst lage werknemerspensioenen nog minder.
Na de Sp.a, PVDA, Groen! en het Vlaams Belang heeft vandaag ook de CD&V zich bij de groep gevoegd die daar een einde aan wil maken.
De hoofdthema's voor de verkiezingen zijn pensioenen (bij uitbreiding einde sociale afbraak) en klimaat.
Bij de N-VA bidden ze elke dag voor een moslim-aanslag met heel veel doden.

wat bedoelt ge , als ik weten mag , met "laat ons hopen dat alles goed verloopt" ?

Over wat gaat thema , Beste Frans .....

Dat ze niet geloofwaardig overkomen in algemeen , en dat je geen zekerheid hebt ....
Want ze zitten niet op één lijn , en al wat je leest .... 
Mensen smoesjes wijsmaken en erna niet kunnen waarmaken ben je mij aan verkeerde adres ...
Moet ieder voor zich uitmaken , en de rest mag je zelf aanvullen ....