Het klimaat

Flashback schreef:

Wil. schreef:Nog eens enkele feiten - doorsturen naar Anuna aub.

Laat de minderjarigen maar gerust ... 
En ja, let vooral op China met zijn 1,386 miljard inwoners (2017).
of ja india met met 1,339 miljard.
Beiden met het dubbele van Europa 
Dan komt India er fantastisch goed uit en zitten de grootste viespeuken in China (grootste industrie) en Europa !

Belangrijk: de trend is in Europa dalend. De uitstoot neemt af. In China/India wordt die groter. India heeft voorlopig nog een veel kleinere economische motor dan China. Dat is de enige reden waarom India een relatief klein aandeel vertegenwoordigt. Hun industrieel geheel is per eenheid absoluut niet minder vervuilend dan het Europese.

Geen  partijsubsidies etc

En, 
met welk nieuwtje staat oproerkraaier Anuna vandaag in de schijnwerpers?

Vervang hierboven het begrip "Overheidsbeslag" door "zo wordt het aandeel van het gemeenschappelijke inkomen verdeeld of herverdeeld". Van al de geproduceerde meerwaarde gaat dus 47% niet naar het gemeenschappelijke. Vraag is dan; hoe wordt die 47% verdeeld over de "inkomensklassen" ?

Wil. schreef:... Belangrijk: de trend is in Europa dalend.

Acties tegen de onbeteugelde uitstoot hebben dan toch wel zinvol geweest ? Of was het alleen een gevolg van de implementatie op grote schaal van kerncentrales binnen Europa ?
Kan zijn ... de grootste veiligheid wordt al jaren onder de grond gestoken en daar worden geen grafiekjes van gemaakt.

Flashback schreef:

Wil. schreef:... Belangrijk: de trend is in Europa dalend.

Acties tegen de onbeteugelde uitstoot hebben dan toch wel zinvol geweest ? Of was het alleen een gevolg van de implementatie op grote schaal van kerncentrales binnen Europa ?
Kan zijn ... de grootste veiligheid wordt al jaren onder de grond gestoken en daar worden geen grafiekjes van gemaakt.

Weet hier iemand wat er is gebeurd met het kernafval dat in zee werd gedropt ?

socrates schreef: Weet hier iemand wat er is gebeurd met het kernafval dat in zee werd gedropt ?

Die vaten zijn voor het grootste deel gecorrodeerd en hebben de natuurlijke radioactiviteit van de zee met 0,037% doen toenemen.

maior domus schreef:

socrates schreef: Weet hier iemand wat er is gebeurd met het kernafval dat in zee werd gedropt ?

Die vaten zijn voor het grootste deel gecorrodeerd en hebben de natuurlijke radioactiviteit van de zee met 0,037% doen toenemen.

Dus geen probleem ? Waarom dan niet nog beter anti-corrosieve vaten in zee gooien, of is er een drempelwaarde waar men niet mag over gaan zonder alle leven in zee te vernietigen ? Dat zou op korte termijn alleszins veel goedkoper zijn en volgens Keynes zijn wij op lange termijn toch allemaal dood.

"Sinds 1950 worden in alle regio’s van de wereld veranderingen waargenomen in
het gehele klimaatsysteem: de atmosfeer en de oceanen zijn warmer
geworden, de sneeuw‐ en ijsoppervlakte en de hoeveelheid sneeuw en ijs
zijn afgenomen, de zeespiegel is gestegen en de concentraties aan
broeikasgassen zijn toegenomen. Veel van die veranderingen zijn
ongezien…" 

Een mens leeft niet lang genoeg om iets van verandering in het klimaat te zien, het is een cyclus die afhangt van de rotatie van de aarde, de trekkracht van maan, Venus, en Mercurius,en  de Zonne winden,zoek maar op google, naar rotatie en klimaat,stond de Noordzee vroeger niet tot in Brugge?
Natuurlijk speelt de mens en de industrie er ook een grote rol in, maar bijna onmerkbaar in een mensen leven.
10000 jaar terug was de Sahara groen,en daar gaat men binnen 10000 jaar terug naar toe,er is altijd ergens extreem weer geweest, zie nu in Australië, met temp. tot 50Gr en in 1944 was een van de strengste winters ooit,maar ze schrijven het maar op sinds 1850, wat er daarvoor was is gissing, maar als men de schilderijen van BV Breugel ziet was de schelde dichtgevroren.
Men gebruikt het klimaat als geld koe,C0²taks,  waar gaat dat naar toe, schone lucht kopen, het zelfde, is het daarmee opgelost.....gaan ze tegen de olie raffinaderijen zeggen dat ze er mee moeten stoppen, maar wel tegen jan met de pet dat die vervuilt .
Allemaal bulchit, de wereld bevolking , dat is de oorzaak, en de massa consumptie die er uit voortvloeit.

sibarita schreef:
Geen  partijsubsidies etc

Dit is de alleszeggende stand van zaken. De hamer en het aambeeld. Wij - inclusief Anuna - zitten ertussen.

@ socrates: de overheden nemen ongeveer 51-52% van ons allemaal en geven dan 53.6% uit: het tekort op het budget is het verschil.

De overblijvende 47% gaat naar bedrijven en privépersonen onder vorm van winstreservering, dividenden, rente en lonen. Die 47% wordt (godzijdank) niet mooi egaal verdeeld, maar daar probeert de overheid met haar 51+ % wat aan te doen.

Zojuist in het nieuws . Wetenschappers zijn overtuigd van kernenergie.
Alleen de afval is een probleem; maar wat met de afval van batterijen en zonnepanelen???

En in Nederland reageert de minister zoals BDW bij ons de beste oplossing voor de jeugd is naar school gaan en iets studeren dat bruikbaar is voor oplossingen.

Duizenden wetenschappers geloofden ook ooit dat de zon om de aarde draaide. Kuddegedrag, angst om buiten de groep te gaan staan, angst voor de job. Nochtans zijn er nu vele moedige wetenschappers die wel opstaan tegen deze onzin.

Flasback 

Acties tegen de onbeteugelde uitstoot hebben dan toch wel zinvol geweest ? Of was het alleen een gevolg van de implementatie op grote schaal van kerncentrales binnen Europa ? 
Kan zijn ... de grootste veiligheid wordt al jaren onder de grond gestoken en daar worden geen grafiekjes van gemaakt. 



Bedrijven betalen daar ook voor , plus als je ooit zou verkopen 
Zijn ze ook veel te laat mee begonnen ( Houden met niks rekening ) 

https://www.milieurapport.be/milieuthem ... elastingen

Maar daar staat ook niks tegen over .... 

En als ik me niet vergis , is daar ook eens stop geweest (innen taksen ),Milieu  en belastingen zou eens moeten opzoeken .

Dat ze eens beginnen ( Sidmar nu arcelor mital ) Als je daar passeert , moet geen venster openstaan , je krijgt zo de geur binnen ... Is nog maar eentje dat ik vermeld  , en wat zit daar in de grond 

Alleen tankstations , die betalen denk ik wel behoorlijke som daarop .... Maar de vraag is dan ook staat er iets tegen over ....Kunnen bedrijven nog ook alle kosten betalen , reinigen van de grond .... 

Denk dat nu de labo's op roodgloeiend staan en metingen gaan doen  :roll:Weet je wat ik daar op zeg als alles goed draait hoor je niemand en als slecht gaat , begint de molen te draaien worden ze pas wakker .... 

Moet ook rekening houden hoelang bestaan al zo bedrijven en wanneer zijn zij er mee begonnen taksen en belastingen , en dan ineens worden ze wakker geschud , waar zitten nu de specialisten kunnen ze daar een antwoord op geven .... 

Privé, heeft ook te maken met zo zaken ...Zouden wij ook eens dringend moeten bekijken .... 
Sorteren doen wij al zeer lang ( maar producten en afvoeren ) moet je ook rekening mee houden .
Maar wij kunnen doen , maar de vraag is gaat er iedereen rekening mee houden 

walteropdemaan schreef:Duizenden wetenschappers geloofden ook ooit dat de zon om de aarde draaide. Kuddegedrag, angst om buiten de groep te gaan staan, angst voor de job. Nochtans zijn er nu vele moedige wetenschappers die wel opstaan tegen deze onzin.

Dat was wel in de tijd dat de kerk alle macht had,ze hebben er in de 15 eeuw Galileo zelfs huisarrest voor gegeven ,en moest hij geen beschermende hand boven hem had, ze hadden hem geradbraakt.
Maar wetenschappers met een politieke kleur hebben altijd gelijk, als een gewoon iemand het zou zeggen verklaren ze hem zot,en met al die heisa over het klimaat gaat het er niet op verbeteren,maar zolang de continenten met miljarden inwoners moeten overleven met soms maar 1 dollar per dag en daarvoor in de vuiligheid, en de smog moeten werken, mag men in het kleine België doen wat men wil, maar gaat het geen gram C0² oplossen.
Maar kan er mij iemand uitleggen wat het nut van "schone" lucht kopen is,wat het nut van de befaamde C0² taks gaat zijn, en waar gaat dat geld naar toe, waarom moet ik ons huis  super isoleren,dat voor de meeste (oude) mensen onbetaalbaar is ,en dat niks opbrengt voor die befaamde C0²,dat ze het dan maar gaan oplossen met er een boete op te kleven,is het daarmee opgelost,breng ik daarmee iemand in gevaar, en wie gaat daar beter van worden,van die verkapte belasting......
zonder C0² is er bijna geen plantengroei,en hoe meer hout dat ze kappen in de regenwouden, hoe minde C0² de planten kunnen consumeren,door de eeuwen heen ,al miljoenen jaren terug heeft er nog nooit 2X het zelfde weerbeeld bestaan, het is telkens ieder jaar anders, en daar kan geen mens iets aandoen.
http://www.wijwordenwakker.org/nl/algem ... ngen/p2431