Soeverein Vlaanderen

Wil. schreef: ↑

14 jan 2019, 11:32

E.T. schreef:Wie gaan we daarna buitenzetten? Limburg? West-Vlaanderen? De hele 'parking'

E.T. , je begrijpt de situatie niet.

Net als een paar andere wijsneuzen die hier ooit hebben rondgelopen, werp ik je de uitdaging voor de voeten: geef me eens 1 groepering van mensen die pleit voor het 'buitenzetten' van Limburg of van een andere regio. Die bestaat volgens mij niet.

Ik kan je direct een paar groeperingen in Vlaanderen opnoemen die enkele honderdduizenden aanhangers hebben en die wél aandringen op een opsplitsing van belgië.

socrates schreef: ↑

26 feb 2019, 10:48

Waarom specifiek de Limburgers ?

Het is volkomen logisch dat er voorlopig geen groep wordt gevonden om bv; deze of gene provincie af te stoten, dat zou immers neerkomen op het doorzagen van een van de takken waarop men zelf zit. Het al zo kleine Vlaanderen zou daardoor nog veel kleiner worden.

We vergeten al te makkelijk dat wat we Vlaanderen plegen te noemen nooit een soevereine staat is geweest. Wij waren Spaans, Oostenrijks, Hollands, Frans ... een Natie Vlaanderen is er nooit geweest.

Als we Wallonië kwijt willen om financiële redenen dan is er toch evenveel reden om een minder rendabele provincie af te stoten.

Wil. schreef: ↑

26 feb 2019, 14:14

Maar we willen wel een tak afzagen van "het al zo kleine belgië dat daardoor nog veel kleiner zou worden" . Je lijkt te willen zeggen dat enkel een land dat groot genoeg is om te splitsen, mag gesplitst worden.
Het gaat niet om de grootte. Het gaat om de samenhang tussen de bevolkingsgroepen. Die is er in zééér beperkte mate in belgië. Die is er in zéér grote mate in Vlaanderen. Dát is de reden waarom je hier geen enkele groepering vindt die ijvert voor splitsing van Vlaanderen of voor afstoting van bv. Limburg of West-Vlaanderen of ….

Ik vermoed dat een Vlaamse Brusselaar en een inwoner van Menen elkaar perfect begrijpen omdat ze allebei Vlaams spreken ? Als we het ontstaan van de ons omringende landen bekijken is het duidelijk dat al die landen bestaan uit groepen met van oorsprong diverse culturen die op allerlei wijzen binnen bepaalde grenzen zijn samen gedwongen. De samenhang is er in veel gevallen maar gekomen door het erkennen van een gemeenschappelijke vijand; Mogelijk is dat ook het middel voor Vlaamse separatisten om het afgebakende gebied Vlaanderen, tot een hechte Natie te maken, In hun geval is de voorgestelde gemeenschappelijke vijand dan de Waal

Dat Vlaanderen en Wallonië van langsom steeds verder uit elkaar groeien is vooral een zaak van de politici aan beide kanten van de taalgrens. De intentie peiling aan het begin van dit topic gaf als resultaat een bijna absolute meerderheid van posters die helemaal geen vragende partij zijn voor een soevereine Vlaamse Staat. Benieuwd of de mislukte regeerperiode van N-VA daar veel zou hebben aan veranderd.

socrates schreef: ↑

26 feb 2019, 21:29

Ik vermoed dat een Vlaamse Brusselaar en een inwoner van Menen elkaar perfect begrijpen omdat ze allebei Vlaams spreken ? Als we het ontstaan van de ons omringende landen bekijken is het duidelijk dat al die landen bestaan uit groepen met van oorsprong diverse culturen die op allerlei wijzen binnen bepaalde grenzen zijn samen gedwongen. De samenhang is er in veel gevallen maar gekomen door het erkennen van een gemeenschappelijke vijand; Mogelijk is dat ook het middel voor Vlaamse separatisten om het afgebakende gebied Vlaanderen, tot een hechte Natie te maken, In hun geval is de voorgestelde gemeenschappelijke vijand dan de Waal

Daar ben ik het niet mee eens. Wat groepen mensen bindt, zijn een gemeenschappelijke taal, een gemeenschappelijke etnische afstamming (bij ons niet van belang), een gemeenschappelijk verleden en heel dikwijls een gemeenschappelijke levensbeschouwing, die in datzelfde verleden vaak een godsdienst was.
Er zijn in de ons omringende natiestaten dan soms wel 'anomalieën' te onderkennen: sommige kleinere groepen werden opgeslokt door een grotere entiteit, zoals de Bretoenen in Frankrijk en de Friesen in Nederland. Daar blijven kernen van separatisme bestaan, niet zozeer omwille van een 'vijand' maar wel omwille van het onderkennen van de scheiding die nu eenmaal een reëel feit is in hun leven. Daar komen geen politici aan te pas. Zij kunnen ofwel proberen pleisters op de wonde te leggen, ofwel proberen om goede - en dus geen zachte - heelmeesters te zijn. De geschiedenis zal het wel duidelijk maken.

Dat Vlaanderen en Wallonië van langsom steeds verder uit elkaar groeien is vooral een zaak van de politici aan beide kanten van de taalgrens. .

Er was een tijd dat er niet eens een officiële taalgrens bestond, dat alle partijen unitair waren. Waar kwam dat uiteengroeien dan zo plots vandaan? Of zou je niet beter zeggen: er waren heel de tijd al twee volkeren die bitter weinig met elkaar te maken hadden en waaraan de politiek zich heeft moeten aanpassen?