Notre-Dame

fregat schreef: ↑

20 apr 2019, 05:27

Na onderzoek blijkt de oorzaak kortsluiting te zijn !

Ha, en welk onderzoek mag dat dan wel wezen?

Wil. schreef: ↑

20 apr 2019, 10:00

Wanneer men de brand van de Notre Dame in de context bekijkt van de vele andere 'aanvallen' (brandstichtingen - vernielingen binnenin de kerk/kathedraal - moslimgrafiti - besmeuren met menselijke uitwerpselen) op christelijke gebedsplaatsen, dan is het niet zo'n gekke bedenking dat men ook hier rekening houdt met de mogelijkheid van een beschadigingsproject dat gestuurd wordt vanuit de islamideologie.

Die beschadigingstactiek is ook geen louter Frans verschijnsel. Het is internationaal aan de gang en het gaat aan een intens ritme. Maar de overheden zullen de identiteit van de daders niet kenbaar maken, tenzij het niet anders meer kan. Dat hebben we al vaker gezien (remember Keulen nieuwjaar)

Een beschadigingsproject vanuit islam, of weer een politiek verdeel-en-heers project waarmee de politiek gebruik maakt van de haat door de islamideologie voor ongelovigen/christenen om domme moslims voor hun kar te spannen?
Autochtonen en moslims tegen elkaar uitspelen, het aloude verdeel en heers met als doel chaos en ontwrichting van de maatschappij uit te lokken zodat dan de overheid dictatoriaal de 'orde' wel moet 'herstellen'?
En bij voorkeur door eurogendfor voor heel europa?
Totale machtscontrole.

Zijn moslims dan zo dom dat zij hun bevoorrechte, gepamperde leventjes in welvaart op het spel zouden zetten uit religieuze wraakzucht van hun bijgeloof om zo in de kaart te spelen van machthebbers waardoor ook hun leven in vreedzame, westerse maatschappijen tot een hel wordt gemaakt
of
zelfs de kans bestaat dat moslims dan zullen verdreven worden omdat ze een gevaar betekenen voor de politieke eu/machthebbers?
Uiteraard wordt dán de smoes van vrijwaring van onze 'westerse cultuur' en het stoppen van islamisering gebruikt, volledig gesteund door de autochtone europeanen.
Moslims zijn dan immers niet meer nuttig en overbodig als pionnen want het politieke doel waarvoor ze werden gebruikt is dan bereikt.

Tenslotte hebben zowel de politieke elite als moslims hetzelfde doel: totale overheersing en controle over de bevolking door politieke macht.

"La seule église qui illumine est celle qui brûle!’ (“De enige kerk die verlicht, is de kerk die brandt”).

Een slogan van de anarchist Durutti ( die is al lang dood, geen schrik ) die verscheen op de Facebook tijdlijn van sommige radicaal-vrijzinnige groupuscules in Frankrijk na de brand van de Notre Dame en eerder al op de muren van de gevandaliseerde basiliek van Saintes. Er bestaat in Frankrijk al heel lang een sterke antiklerikale tendens die eveneens tot vernielingen kan leiden. Verder zijn kerken vaak het slachtoffer van vandalisme en diefstal omdat ze zo makkelijk te betreden zijn. Het gaat "m dus zeker niet uitsluitend om moslims , ook al past dat niet in het denkraampje van sommigen...
Voor alle duidelijkheid: die "illumine" verwijst naar de Verlichting en niet naar de lusters van de kerken

De mooiste reactie kwam van de schrijver Olivier Pourriol:" Victor Hugo bedankt alle gulle schenkers die bereid zijn om Notre Dame de Paris te redden en stelt hen voor om hetzelfde te doen voor "Les miserables ! "

Het gaat "m dus zeker niet uitsluitend om moslims , ook al past dat niet in het denkraampje van sommigen...

Wat is de drogredenering die hier wordt gebruikt? Het is (weer) 'de rokende grootvader van 90 j. die toch geen kanker heeft gekregen' .
Wanneer twee of meer verklaringen voor een verschijnsel worden gegeven die allebei kunnen verwijzen naar feiten, dan kan enkel een statistische benadering de waarheid aan het licht brengen.

Er zijn inderdaad mensen die hun ganse leven gerookt hebben en die geen longkanker krijgen, maar wanneer grote aantallen worden bij elkaar gebracht, dan blijkt zonder enige twijfel dat rokers niet alleen meer kans lopen op longkanker, maar dat vooral de gevallen van mensen die getroffen worden door de ziekte in over-overgrote meerderheid rokers zijn.

Oh ja, er zijn inderdaad hier een daar gevallen van vernielingen van kerken die niet door de islamideologie werden geïnspireerd (de 90-jarige roker zonder kanker), maar het aantal kerkschendingen stijgt de laatst decennia gelijk met de tsunami van islamaanhangers die we in West-Europa hebben zien binnen spoelen.
Tot zover de drogredenering van frits.

In Welt am Sonntag van 24 maart stonden enkele aantallen vermeld. In Frankrijk werden in 2018 niet minder dan 1063 aanvallen op kerken en christelijke symbolen gepleegd. Dat zijn er 185 meer dan in 2017. De achtergrond van de daders mag volgens poco-regelgeving natuurlijk niet vermeld worden. De daders laten echter soms hun handtekening achter: in de kerk van Saint-Pierre du Martroi in Orléans schreven de daders met hun eigen uitwerpselen Allahu Akbar op de binnenmuren. Letterlijk een teken aan de wand wie hier de daders waren. Dat laagtepunt hebben vroegere anti-christenactivisten nooit bereikt.

frits1955 schreef: ↑

20 apr 2019, 17:46

De mooiste reactie kwam van de schrijver Olivier Pourriol:" Victor Hugo bedankt alle gulle schenkers die bereid zijn om Notre Dame de Paris te redden en stelt hen voor om hetzelfde te doen voor "Les miserables ! "

Ha ja, de man die vrolijk fluitend tienduizend euro per maand mee naar huis neemt, hoeveel heeft die al weggeschonken aan de misérables? Wat een hypocriet, zeg.

Wil. schreef: ↑

20 apr 2019, 19:16

De daders laten echter soms hun handtekening achter: in de kerk van Saint-Pierre du Martroi in Orléans schreven de daders met hun eigen uitwerpselen Allahu Akbar op de binnenmuren. Letterlijk een teken aan de wand wie hier de daders waren. Dat laagtepunt hebben vroegere anti-christenactivisten nooit bereikt.

Ach Wil, dat waren natuurlijk extreem rechtse fascistische nazistische racisten die er enkel op uit waren om die schaapjes van islamieten in een slecht daglicht te plaatsen.

Dat zijn er 185 meer dan in 2017. De achtergrond van de daders mag volgens poco-regelgeving natuurlijk niet vermeld worden.

Met andere woorden: jij hebt TOTAAL geen idee van wie er achter die vernielingen en dat vandalisme zit. Typisch complotdenken: we weten helemaal niet wie de daders zijn , de overheid weet het allicht ook niet. Maar daar zijn wij niet mee tevreden want dat pas niet in ons denkschemaatje dus verdenken we er diezelfde overheid maar van om de info achter te houden want die overheid is tegen ons . Dus moeten het wel moslims zijn. Van drogredeneringen gesproken.
Het is voor jullie slag volstrekt onmogelijk om te accepteren dat een deel van de vernielingen gewoon met vandalisme te maken heeft of dat het om hebzucht gaat - er valt nogal wat te stelen in kerken. Ik twijfel er ook niet aan dat - zeker in de Franse banlieues - de daders in een aantal gevallen binnen de moslimgemeenschap moeten gezocht worden.

'De overheid weet het allicht ook niet' ????? Het is niet omdat de poco's de gegevens niet officieel melden, dat die niet gekend zijn, hé?
Wanneer sommige opgepakte daders 'Allahu Akbar' schreeuwen terwijl ze worden afgevoerd, dan is dat 'complotdenken' om te vermoeden dat het om moslims gaat?
Wanneer ze met hun eigen uitwerpselen hun geliefde kreet op de muur kwakken, dan is het vermoeden dat het om moslims gaat weer 'complotdenken' ?
Wanneer hun geestesgenoten dergelijke daden prijzen, dan is het weer van de pot gerukt om te denken in de richting van moslims? Echt?

Goedpraterij die zonder grond is.

Het is niet omdat de poco's de gegevens niet officieel melden, dat die niet gekend zijn, hé?

Over drogredeneringen gesproken dus. Via welke kanalen heeft die info dan jullie complotdenkers weten te bereiken? Info Wars of Breitbart of zoiets? Of gewoon paranoia?
Het gigantische denkprobleem van mensen van jullie slag is de volstrekte onmogelijkheid om te nuanceren en te aanvaarden dat niets wit-zwart is. Zonder twijfel zal een deel van het vandalisme en de vernielingen op het conto van de moslimgemeenschap kunnen geschreven worden - dat is toch duidelijk? Je valt verder steeds terug op hetzelfde voorbeeld van de strontsmeerders terwijl je in een andere post ( de rokende opa of wat was het ) dat soort denken een drogredenering noemt .

En mensen van "jouw slag" Frits mogen in de verste verte niet opperen dat dit wel
eens een terroristische aanslag zou kunnen zijn.

frits1955 schreef: ↑

21 apr 2019, 10:26

Het is niet omdat de poco's de gegevens niet officieel melden, dat die niet gekend zijn, hé?

Over drogredeneringen gesproken dus. Via welke kanalen heeft die info dan jullie complotdenkers weten te bereiken? Info Wars of Breitbart of zoiets? Of gewoon paranoia?

Een Pakistaan wordt opgepakt en weggevoerd uit een kerk. Terwijl hij wordt buitengesleept, roept hij "Allahu Akbar!"
Mmmmm, nu moet ik eens diep nadenken waar hij zijn drijfveer vandaan heeft gehaald. De media zijn er nog niet uit.

In Thonon-les-bains werd enkele jaren geleden een moslim aangehouden omdat hij grove vernielingen had aangebracht in een kerk. De media zetten hem weg als 'een gestoord persoon' .

Dat 'gestoorde man'-syndroom is een vaste waarde geworden in de poco-media.

Het gigantische denkprobleem van mensen van jullie slag is de volstrekte onmogelijkheid om te nuanceren en te aanvaarden dat niets wit-zwart is.

Wanneer iets wit is, mag je het dan wit noemen of moet op de nuances van wit gaan wijzen?

Zonder twijfel zal een deel van het vandalisme en de vernielingen op het conto van de moslimgemeenschap kunnen geschreven worden - dat is toch duidelijk?

Alweer een denkfout: het is niet 'op het conto van de moslimgemeenschap' te schrijven. Dat is een veralgemening (=drogredenering).
We kunnen wél vaststellen dat met de toestroom van moslims in het Westen, de gevallen van christofobische en judeofobische aanslagen zijn toegenomen. En daarvoor is 'de moslimgemeenschap' als geheel niet verantwoordelijk. Het gaat om bepaalde moslims maar ik wijs in de eerste plaats op de ideologische drijfveer, en die is duidelijk.

Je valt verder steeds terug op hetzelfde voorbeeld van de strontsmeerders terwijl je in een andere post ( de rokende opa of wat was het ) dat soort denken een drogredenering noemt .

Denk nu toch eens na voor je dergelijk kleuterredeneringen neerplempt. De 'schrijvers' die christelijke symbolen vernielen en die de strijdkreet 'Allahu Akbar' met hun eigen drek op de muur schilderen, hebben wel degelijk aangegeven wat hun drijfveer is.
Als je meent een drogredenering van mijn kant te kunnen ontzenuwen (begrijp je de uitleg eigenlijk wel?), dan moet je toch helderder leren denken.

Komaan, frits...

....overheid weet het allicht ook niet. Maar daar zijn wij niet mee tevreden want dat pas niet in ons denkschemaatje dus verdenken we er diezelfde overheid maar van om de info achter te houden want die overheid is tegen ons .

Ondanks al dat geloer, camera's, afluisteren, traceren, veiligheidsdiensten etc...zou de overheid niks weten? Geloof je dat zelf? (En dan blijft die overheid zwaar in gebreke ook nog? Horen zij terroristen en geradicaliseerden niet te volgen?!)
De overheid weet álles en nog sterker: de overheid orkestreert het zelfs...wie nog steeds doof en blind is voor de leugens en manipulatie die reeds talloze keren uitgekomen zijn, is dan een hopeloze struisvogel of naïeve domoor.
Je schijnt nog steeds vertrouwen in de overheid te hebben ondanks de ontmaskeringen over wat ze allemaal aanvangen?? Beschermen van moslim criminelen, zelfs terroristen, discrimineren, verarmen en muilkorven van eigen volk??
Nog niet genoeg corruptie, manipulatie, misleiding, bedrog en leugens ontmaskerd gezien?????

Nu, rode vrt draait hunne frak al: gisteren bij de rellen van de gele hesjes in Parijs werd duidelijk vermeld dat de zwartgeklede relschoppers ultra LINKSEN zijn die niks te maken hadden met de vreedzame gele hesjes die reeds vertrokken waren.
Ze beginnen te snappen dat hun haring, om de gele hesjes het zwijgen op te leggen door hen de schuld te geven van de rellen en vandalisme, niet meer braadt en dan worden hun leugens aangepast, kwestie van een andere zondebok aan te duiden om te blijven verdoezelen dat de overheid er zelf achter zit.

De ware toedracht over de brand van de Notre Dame zal ook nog uitkomen...misschien dat het dan pas eindelijk begint te dagen dat het inderdaad de overheid tégen eigen bevolking is en dat in héél europa?
Hoeveel bewijs heb jij eigenlijk nog nodig?

Toch onvoorstelbaar dat door het uitschreeuwen en met koeienletters geschreven 'strijdkreet' door jihadi's bij aanslagen en vernielingen in kerken, de islamitische daders zelfs nóg blijven ONTKEND worden...
Je kunt je dan afvragen wie eigenlijk de 'psychisch gestoorde' is?!

Bon, tijd om het feest van Ostara te vieren - de Germaanse godin van de vruchtbaarheid en de lente. Naast haar zat een mythische haas - vruchtbaarheidssymbool - die enkel tijdens die feestdag eieren kon produceren die hij dan moest verstoppen.
Tot zover de ware oorsprong van het Paasfeest dat echter gekaapt werd door die vermaledijde geïmporteerde christelijke godsdienst uit het Midden-Oosten. Jaja, "weg met onze eigen zeden en gebruiken" dus