Koen Geens in het oog van de storm...

sibarita schreef: ↑

08 mei 2019, 12:47

Wat te denken van de advocaat van dat stuk krapuul , die twee jaar geleden in beroep ging ??

Die deed wat zijn cliënt hem had opgedragen, heb jij het daar moeilijk mee? Het is aan de rechters - en niemand anders - om over dat beroep te oordelen, wij leven tot nader order nog steeds in een rechtsstaat.
Wat denk je dan over radio- en tv-vedette Vermassen die zijn carrière te danken heeft Horion?
En toen werd het stil...

Hoewel destijds twee weerloze en onschuldige kindjes JULIE & MELISSA zaten te verhongeren in de kelder van Dutroux en Michelle Martin dat wist, heeft ze gezwegen. En is intussen VRIJ gekomen....
JULIE & MELISSA zullen NOOIT hun leven terug krijgen.
En hun ouders leven verder met dat enorme litteken in hun hart.

De "witte mars" was spectaculair met 300.000 mensen in Brussel.
Resultaat = "hervorming politie"...maar ook besparingen.
Gevolg = in heel wat gemeenten gebeurde er intussen een fusie van de politie en moet men URENLANG wachten na een oproep...

Wereldvreemde rechters!?
WIE herinnert zich niet de beelden van de intussen overleden Eliane L., die haar gezicht weg stak achter haar handtas!?

En dan advocaten
zoals o.a. de cynische Sven M., die Hollandse drugsbarons door dik & dun verdedigde.
En supervedette Jef V., die ook zonder bewijzen maar op "aanwijzingen" iemand liet veroordelen...

Plus ça change, plus c'est la même chose

Hobo

Ik vind dat justitie haar werk goed doet. Een paar weken geleden reed ik met de auto 71 waar maar 70 mocht. Na 2 dagen (!) was alles verwerkt en de brief van Pro justitia reeds afgedrukt. Toen ik vroeg of er misschien geen rekening gehouden kon worden met het feit dat het 10 jaar geleden was dat dit mij nog eens overkwam (ik reed toen 51 waar 50 mocht) kreeg ik zeer snel antwoord dat de "Betwisting niet werd aanvaard". Justitie is voor mij dus duidelijk een goed geoliede machine. Of toch tenminste als het om het ontvangen van 53 Euro gaat

_Jos_ schreef: ↑

08 mei 2019, 16:52

Ik vind dat justitie haar werk goed doet. Een paar weken geleden reed ik met de auto 71 waar maar 70 mocht. Na 2 dagen (!) was alles verwerkt en de brief van Pro justitia reeds afgedrukt. Toen ik vroeg of er misschien geen rekening gehouden kon worden met het feit dat het 10 jaar geleden was dat dit mij nog eens overkwam (ik reed toen 51 waar 50 mocht) kreeg ik zeer snel antwoord dat de "Betwisting niet werd aanvaard". Justitie is voor mij dus duidelijk een goed geoliede machine. Of toch tenminste als het om het ontvangen van 53 Euro gaat

Als je een PV hebt gekregen omdat je 71 reed waar maar 70 mocht, dan reed je in werkelijkheid 77 !!
Bij gemeten snelheid van minder dan 100 , wordt er 6 km afgetrokken. Bij gemeten snelheid boven de 100 wordt er 6% afgetrokken. Zit je na die aftrek nog boven de toegelaten snelheid , dan krijg je een PV .

Als je effectief 71 hebt gereden en er dus 71 werd gemeten, dan zit je na de aftrek van 6 aan 65 en blijf je dus onder de toegelaten maximumsnelheid van 70 en krijg je géén PV.

Klopt niet helemaal maar er is inderdaad een correctie nodig.
Correctie volgens Van Dale: verbetering van fout of onnauwkeurigheid. De toestellen zijn niet nauwkeurig genoeg om een aantal redenen, daarom is men verplicht deze correctie toe te passen.
Maar daar ging het allemaal niet over.

MichelN

Wat denk je dan over radio- en tv-vedette Vermassen die zijn carrière te danken heeft Horion?
En toen werd het stil...

Monster van Sint-Amandsberg bij Gent daar spreken de mensen nog over Horion .
Daar krijg ik nog kippenvel van als ik die naam lees Familie Steyaert .
Ik kwam van Gent terug op weg naar Lokeren , je wil niet weten wat er daar toekwam.

Achteraf heb ik dan wel horen zeggen .Wat er was gebeurd .

Advocaten zijn des duivels! Iedereen weet dat!
Als verdediger van onrecht zijn ze medeschuldig aan het misdrijf!

Fazal,

Daar zit het hem juist, iedereen heeft volgens de wet recht op verdediging , maar als dat is voor elk misdrijf ,zit er toch iets verkeerd.
In de wet hebben ze toegelaten dat procedurefouten mogen ingeroepen worden ,waardoor speurders en politie op de toppen van hun tenen moeten lopen om zeker alles volgens het boekje te doen.
Nu in de moordzaak van Julie hoorde ik op TV dat de moordenaar in zijn jeugd is misbruikt , dat is voor zijn advokaat spek voor zijn bek om naar zijn jeugd te verwijzen en verzachtende omstandigheden in te voeren tot ze je haast doen geloven dat de dader het slachtoffer is.
Als je dan hoort dat ze in Antwerpen een grotere achterstand hebben bij het afwerken van dossiers tov andere hoven, omdat deze een andere methode gebruiken, dan loopt er ook iets anders fout.
Het gerecht weet dat ze nalatig zijn geweest , maar t'is verdorie moeilijk om het toe te geven .
Het gerecht is als een soort kaste , een eigen wereld , ze volgen de wetten en daar hebben wij als burgers niets tegen in te brengen.
Nu spreekt iedereen over die gruwelijke moord , maar langzaam zal alles wegdeemsteren tot er weer een gruwelijk feit gebeurt en zo blijft de molen ronddraaien.

Waarom geen enkelband? Hier lopen genoeg leugenaars rond die er zelf in geloven. En dat komt extra goed over bij de ondervrager.
Ik moet met 'n tracking device rondlopen voor't werk. Op Facebook gaat het over geens de lul, geschreven door een dame want en die durven wel iets zeggen.

Wat je nu allemaal leest op de sociale media over Geens en het gerecht tart elke verbeelding.

Dan is dit forum hier een heel braaf forum met een bende koorknapen.

MichelN schreef: ↑

08 mei 2019, 16:13

sibarita schreef: ↑

08 mei 2019, 12:47

Wat te denken van de advocaat van dat stuk krapuul , die twee jaar geleden in beroep ging ??

Die deed wat zijn cliënt hem had opgedragen, heb jij het daar moeilijk mee? Het is aan de rechters - en niemand anders - om over dat beroep te oordelen, wij leven tot nader order nog steeds in een rechtsstaat.
Wat denk je dan over radio- en tv-vedette Vermassen die zijn carrière te danken heeft Horion?
En toen werd het stil...

Hoe weet u dat hij dat zijn advocaat heeft opgedragen,meestal fluisteren advocaten hun cliënten van alles in het hoor
Heb zelf al beroep moeten doen op advocaten en ik weet hoe ze mij probeerde te manipuleren,

Wat ik weeral lees. De advocaat van de ouders zegd dat zij inzagen willen in het dossier
Zijn ouders wiens kind vermoord is daarmee bezig kan me dat niet indenken
Ik herinner mij mij een uitspraak van een bekend rechter vroeger over zulk een zaak
Neem geen advocaat. Want u bent uw kind kwijt maar ook uw geld

marcelvm
Wat ik weeral lees. De advocaat van de ouders zegd dat zij inzagen willen in het dossier
Zijn ouders wiens kind vermoord is daarmee bezig kan me dat niet indenken
Ik herinner mij mij een uitspraak van een bekend rechter vroeger over zulk een zaak
Neem geen advocaat. Want u bent uw kind kwijt maar ook uw geld
Omhoog

Sorry , denk dat de ouders iemand nodig hebben op dit moment , en gerecht zal ook wel iemand aanstellen .
Zeker bij dit gebeuren . Mogen nog zo sterk staan op dit moment , maar de klop kan nog komen , er is nog teveel aandacht , maar erna valt het stil en dan ? als je dan geen ondersteuning krijgt .
Kind verliezen is ergste wat ouder kan overkomen , enorme impact op u gezin .
En denk niet dat de mensen daar al aan denken aan geld , sorry ga dan ook eens na meisje heeft niks verkeerd gedaan .
Ik heb dichtbij meegemaakt.familie lid verongelukt wil je niet meemaken , hoe de mensen zich voelen en nog .
En gaat dan ook eens na als proces ooit zou starten wie het zal betalen , wie op straat leeft .

marcelvm
Hoe weet u dat hij dat zijn advocaat heeft opgedragen,meestal fluisteren advocaten hun cliënten van alles in het hoor
Heb zelf al beroep moeten doen op advocaten en ik weet hoe ze mij probeerde te manipuleren,

Hier heb je wel 100% gelijk dat maak ik nu ook mee , mensen van alles in hun schoenen schuiven dat er niet is ,

marcelvm;

Als ik dat lees zou u er geen proces van maken of uw burgelijke partij stellen, en er mee kunnen leven dat zo'n crapuul uw kind heeft vermoord en alles op zijn beloop laten want het kost geld, verdorie wat kost er nu geen geld , geld komt toch niet op de eerste plaats op het moment dat er zoiets gebeurt in uw gezin.
Ge zijt op dat moment uw kind kwijt ,laffelijk vermoord en ge moet er toch voor de rest van uw leven mee verder, ge staat er mee op en ge gaat er mee slapen ,het komt nooit meer goed er is een litteken geslagen en al wat ge nog voor de nagedachtenis kunt doen is maken dat de dader gestraft word en nog niet zo'n beetje.
Nu dat is mijn gedacht en respecteer wat jij er van vindt , maar moet dit toch even kwijt.