Soeverein Vlaanderen

socrates schreef: ↑

09 mei 2019, 22:27

Wat ik eerder schandalig vind is bv. dat mensen zoals ene Coucke of ene Frère, miljarden inkomsten verwerven en compleet legaal, geen cent daarvan hoeven bij te dragen aan de gemeenschap waarin ze leven .

Indien Coucke nooit met een winkeltje was begonnen, maar gewoon een bediendenbaan had aangenomen, dan had de belgische staat over al die jaren mil-jar-den minder inkomsten ontvangen. Ik neem aan dat je dat begrijpt.

Je oprispingen wijt ik dan ook eerder aan linkse jaloezie dan aan bekommernis om het welzijn van alle medeburgers die toch ook moeten kunnen meegenieten van de rijkdom van Coucke, niet?

Of ook nog dat ene Lippens, wegens de tactische traagheid van het gerecht, ontsnapt aan enige schadeloosstelling van hen die hij bewust heeft voorgelogen en bedrogen.

Daar kan ik je in volgen.

Zo lang wij één land zijn, dus één familie,

Zoals je weet, was dat een gedwongen en gearrangeerd huwelijk. Kun je het een partner dan kwalijk nemen dat hij niet van die andere houdt? Temeer omdat die andere hem/haar alleen maar minacht en geen moeite doet om de zaken op orde te krijgen.?

Op dit forum is tot nog toe wel geen meerderheid gevonden voor een splitsing van België. Of dat ook het geval is bij het brede publiek zouden de separatisten dan maar, via een referendum, moeten aantonen.

Voor die splitsing hoeft er nu geen meerderheid te zijn. Het volstaat dat de Walen in financiële problemen komen - wat er zit aan te komen - om de boel plots te zien keren. Elio Di R. was tijdens die lange regeringsvorm héél bevreesd dat het land uiteen zou vallen. En toen was er ook geen meerderheid voor splitsing.

Walen en Vlamingen zijn zeker wel verschillend ingesteld maar dat zijn Limburgers en Vlaamse Brusselaars evenzeer, net als Oostendenaars en Bruggelingen.

Een drogredenering. Ja, ze zijn verschillend, maar er is veel dat Limburgers, Oostendenaars en andere Vlamingen bindt. Er is heel weinig dat diezelfde mensen bindt met de Franstaligen in het zuiden van het land.

Om jouw redenering nog een streepje verder door te trekken: "Vlamingen en Senegalezen zijn dan wel verschillend ingesteld, maar dat zijn Limburgers en Brusselaars evenzeer."

Zie je hoe goed die redenering wel is?

Jules :

Ik voel mij niet verbonden met mensen uit Antwerpen. Ik voel mij heel verbonden met de mensen van Visé alwaar de helft van mijn familie woonachtig is. Ben ik een Vlaming? Ik voel mij geen Vlaming. Kan ik een cursus volgen om dat gevoel "aan te kweken"?

De vorige week ben ik in Wezet , pardon Visé , geweest met de fiets, als Vlaamse sponsor ga ik een paar keren jaar kijken of ze ons geld goed besteden !!

Een stop gemaakt in de jachthaven la capitainerie . De bediening was niet om te stoefen ,uiteraard alles in het frans !! wat een verschil met de volgende stop in Eysden aon 't bat !

Als Vlaming die de "oudren fierheid" nog heeft gekend, acht ik mij bevoorrecht omdat ik deel uitmaak van de groep die de andere onderhoudt en niet behoor tot die groep die uit onze hand moet leven. Met enige empathie kan ik mij in de plaats denken van de modale Waal die deze situatie zeker niet gewenst heeft. De transfers formule zou trouwens tegen 2025 volgens de nieuw afgesproken financiering van de gewesten moeten uitdoven.
Zonder de revolutie van 1830 zouden wij ofwel Nederlanders ofwel Fransen zijn geworden en zou België nooit hebben bestaan, hoe onze "identiteit en nationaliteit dan zou zijn geweest ?? Zijn wij Nederlanders, zijn wij Fransen, zijn wij Duitsers ? Bretoenen zijn ook Fransen, Basken zijn ook Spanjaarden, Luxemburgers zijn Luxemburgers. Duitstalige, Franstalige, Italiaans sprekenden zijn allemaal Zwitsers. Waarom zouden Vlamingen en Walen geen Belgen kunnen zijn ?Zelf hoop ik dat onze medeburgers zich bewust worden van het belang van synergie en schaalvergroting en dat ons volk ooit de Europese nationaliteit zal krijgen.

socrates schreef: ↑

10 mei 2019, 10:44

Zonder de revolutie van 1830 zouden wij ofwel Nederlanders ofwel Fransen zijn geworden en zou België nooit hebben bestaan, hoe onze "identiteit en nationaliteit dan zou zijn geweest ??

Wij hebben nooit een belgische identiteit gehad; wél een Vlaamse en een Waalse nationaliteit.

Zijn wij Nederlanders, zijn wij Fransen, zijn wij Duitsers ? Bretoenen zijn ook Fransen, Basken zijn ook Spanjaarden, Luxemburgers zijn Luxemburgers. Duitstalige, Franstalige, Italiaans sprekenden zijn allemaal Zwitsers. Waarom zouden Vlamingen en Walen geen Belgen kunnen zijn ?

Noem een Bask of een Catalaan geen Spanjaard, of hij zal je van antwoord dienen. Op hun papiertje staat wel gedrukt dat ze onderdanen zijn van Spanje, maar dat is ook alles.
Idem voor Vlamingen die zich bewust zijn van de oorsprong van belgië en van de diefstal die dat landje op Vlaanderen heeft georganiseerd en nog steeds pleegt.

Zelf hoop ik dat onze medeburgers zich bewust worden van het belang van synergie en schaalvergroting en dat ons volk ooit de Europese nationaliteit zal krijgen.

Drogredenering, socrates. Je huilt mee met de wolven. Waar is de schaalvergroting die Zwitserland - wellicht het allerbeste land ter wereld om te wonen - gemist heeft en dus in de armoede zou moeten gedompeld hebben? [neen, de financiële sector is niet de grootste in Zwitserland] Wat met Noorwegen dat een kleinere bevolking heeft dan Vlaanderen? De Denen hebben ook nog altijd hun eigen munt en toch worden ze niet platgewalst door die Euro-moloch. Hoe kan dat toch allemaal?

Een Europese nationaliteit? Op een papiertje kun je dat misschien nog ooit krijgen. In de praktijk zal een Bulgaar nooit tot dezelfde nationaliteit behoren als een Fransman. Er is veel te weinig dat hen bindt.

Je mag nog verder dromen dan dat: wanneer krijgen we een wereldnationaliteit???

Willem 1 was protestant en in zijn land moest alles in het Nederlands gebeuren ! Opstand bij de hogere geestelijkheid en de Franstaligen ! Hij opende nieuwe scholen waar les werd gegeven in het Nederlands en ook protestantse godsdienst ! Vanop de preekstoel werd men opgeroepen om in opstand te komen en met hulp van Franse opstandelingen werd Willem 1 met geweld buiten gezwierd . De duivelsscholen werden gesloten ... lessen in het Nederlands en protestantse godsdienst dat was duivelswerk !

België werd in 1830 in illegaliteit geboren


Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.
*
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.
Eén voorbeeld: de 22-jarige Felix Chazal, een felle Bonapartist, ontving een jaarinkomen dat 23 keer zo hoog was als dat van een onderwijzer.
Hij verkoos op slag België boven Frankrijk. Zelfs Vlaamsgezinden konden gekocht worden.
Jan de Laet werd in 1863 in de Kamer verkozen voor de flamingantische Meetingpartij...
Hij legde als allereerste parlementslid de eed in het Nederlands af. Daarna sprak hij enkel nog Frans. Het regime betaalde hem 100.000 toenmalige franken {zo'n half miljoen euro) aan smeergeld.
Zo leerde zelfs De Laet van
België houden.
*
Toch was corruptie als basis,van een staat een wankel fundament.
Daarom had België een ideologie nodig waarmee goedgelovige zielen kon worden wijsgemaakt dat Belgisch patriottisme een deugd was, in plaats van een ondeugd.
Die ideologie, het belgicisme,ontsproot in 1897 aan de pen van de Waalse antisemiet Edmond Picard.
Tussen twee vuige anti-joodse schotschriften ("La revision des origines du christianisme" en "L'Aryano-Sémitisme") in,
schreef hij "L'ame belge."
De Belgen waren geen twee volkeren, aldus Picard, maar "één ras," en hoorden dus samen in één land.
Henri Pirenne werkte de ideeën van Picard verder uit.
Hij herschreef de hele geschiedenis in functie van het belgicisme en verzon de idee dat Vlaanderen "altijd tweetalig" was geweest, maar Wallonië niet.
Bijgevolg diende Vlaanderen altijd tweetalig te blijven, maar hoefde Wallonië dat niet te worden.

Zeg Sibarita, plaats dan gewoon de link http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html waar je je uitleg uitgehaald hebt.

Gewoon enkele 'highlights' uit de tekst zodat de algemene lijn duidelijk mag worden:

•Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid"

•Hij (Leopold I) moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen

•Vader (Leopold I) blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.

•Daarom had België een ideologie nodig waarmee goedgelovige zielen kon worden wijsgemaakt dat Belgisch patriottisme een deugd was, in plaats van een ondeugd. Die ideologie, het belgicisme, ontsproot in 1897 aan de pen van de Waalse antisemiet Edmond Picard.

•De Belgen waren geen twee volkeren, aldus Picard, maar "één ras, en hoorden dus samen in één land"

frits1955 schreef: ↑

10 mei 2019, 13:35

Zeg Sibarita, plaats dan gewoon de link http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html waar je je uitleg uitgehaald hebt.

Die "alexanderc" dan zelf op zijn beurt een allegaartje van teksten heeft verzameld die zonder bronvermelding op de site werden afgedrukt.
Grappig: de website is gehost in Frankrijk, voertaal Frans naturellement.
https://www.dnsbelgium.be/nl/whois/info ... be/details

Alsof al dat geschrijf uit het verleden en de zaken zoals ze er vandaag voorstaan Vlaanderen een leefbare staat zouden moeten maken zonder dat de financiële middelen daarvoor uit de zakken en de spaarpotten van zijn inwoners zal moeten komen!
Vlaams sprekende soldaten, maar ook Frans spekende soldaten en officieren offerden hun leven voor het verder bestaan van 'la patrie en danger', dat blijkt in de ogen van sommigen een nutteloos offer te zijn geweest!
Maak Vlaanderen een mini republiek, begin met een beeldenstorm ... weg met die herdenkingsmonumenten want zij staan wreed in de weg van separatisten !

Flashback schreef: ↑

10 mei 2019, 17:52

(…) al dat geschrijf uit het verleden

Dat geschrijf wordt hier slechts vermeld om aan te tonen: a) dat belgië geen natie is en b) dat de Franssprekenden Vlaanderen vanaf het begin nooit op gelijke voet hebben behandeld.

(…) de zaken zoals ze er vandaag voorstaan Vlaanderen een leefbare staat zouden moeten maken zonder dat de financiële middelen daarvoor uit de zakken en de spaarpotten van zijn inwoners zal moeten komen!

Gewoon een tiental miljard méér te besteden per jaar: hmmm, dat moet lukken.

Maak Vlaanderen een mini republiek, begin met een beeldenstorm ... weg met die herdenkingsmonumenten want zij staan wreed in de weg van separatisten !

Er is al eens zo'n herdenkingsmonument 'aangepakt'. Dat was duidelijk niet het werk van de separatisten. Het stond echter in de weg van de vaderlandslievenden.

mini-republiek: je wist wellicht al dat 60% van de staten van de VS minder inwoners telt dan Vlaanderen?

Vandaag interview met Deborsu !


Pover Wallonië Jan Segers | 11 mei 2019 Het Laatste Nieuws




143 euro per maand per Waal.

Zo veel geld stroomt er vanuit Vlaanderen naar Wallonië. Elke maand dus. Jaar in, jaar uit.

Sinds decennia en zonder uitzicht op beterschap. Ontelbare keren hebben Waalse socialistische minister- presidenten de ommekeer aangekondigd.

De renaissance. Telkens weer bleek het loos alarm. Wallonië beent Vlaanderen niet bij. Het wordt er steeds verder afgereden. Gedubbeld.

De levensstandaard van de Waal bedraagt 70 procent van die van de Vlaming. Dan is het einde van de maand ver weg. Pover Wallonië. Pauvre Wallonie.

143 euro per maand per Waal. Zo groot is, al dan niet tegen heug en meug, de solidariteit van de Vlamingen met hun overburen. De Walen zijn de Cyprioten van België. Het is Christophe Deborsu die in deze krant de vergelijking maakt. Niet toevallig een Waal. Want Vlamingen zéggen dat soort dingen niet meer. Schuwen de ongemakkelijke waarheden, in het geval van N-VA vooral uit strategische en electorale overwegingen. Waar is de tijd dat Bart De Wever met twaalf camions vol nepgeld oprukte naar de scheepslift van Strépy om er de transfers aan te klagen?

Volgend jaar is dat vijftien jaar geleden. De transfers zijn er sindsdien niet kleiner op geworden, maar de N-VA hoor je er nog zelden over. Confederalisme? Ach. N- VA is verveld tot een staatsdragende partij, tot een nieuwe CVP die steeds meer op de oude is gaan lijken. Geert Bourgeois is een heer. Slechts één keer heeft hij zich als minister-president laten gaan: toen hij vier jaar geleden zei dat de taalgrens een stakingsgrens was geworden waarop de Vlaming spuwt. Voor de rest: hoffelijk stilzwijgen. Vlaanderen telt elke maand zijn 143 euro neer voor zijn Waalse buurman. Dat geld werd de voorbije vierenhalf jaar geïnd door een N-VA-minister.

Yves Leterme, dát was nog eens een radicaaltje. Hij was het die in 2006 als Vlaams minister-president de Walen omschreef als junkies aan de baxter. Foei! Zijn Waalse collega Jean-Claude Van Cauwenberghe smeekte hem toen om nog tien jaar solidariteit. Daarna zou Wallonië op eigen benen staan. Die tienjaar zijn lang voorbij en niets is er veranderd. Veel Walen zijn dat beu. Nog maar eens bedelen, zoals Elio Di Rupo nu voorstelt? Non, merci. Tijd voor een ander en beter beleid. Want zelf lijkt de Waal als twee druppels water op de Vlaming. Ook hij werkt hard, ook hij wil vooruit. Dat zijn gewest ter plaatse trappelt, ligt niet aan hem, maar aan dertig jaar van altijd weer hetzelfde oud-linkse beleid, met zijn gepamper en zijn schandalen en met zijn eeuwige beloftes dat morgen alles beter wordt, want morgen scheert men gratis. Mag je daar zelfs als solidaire Vlaming met een grote liefde voor Wallonië vragen bij stellen? Mag je vinden dat trop stilaan te veel is zonder voor sale Flamand te worden uitgebraakt?

Dezer dagen wordt er gespeculeerd over wie na 26 mei de leiding zou nemen van een linkse federale regering: de eeuwige Elio Di Rupo of toch Paul Magnette, de prince Charles van de PS. Maakt het iets uit, op de looks na? Beiden staan ze voor een sinterklaaspolitiek die Wallonië en België fataal kan worden. Vlaamse partijen die daar vrolijk in meegaan, wagen zich op wak ijs.

143 euro per maand per Waal.

Dat is dus het allerlaagste minimum dat men berekent: dan zou het nl. over minder dan 8 miljard per jaar gaan, terwijl de cijfers meestal boven 10 miljard uitkomen. En dat is dan nog zonder de intrestlast op de belgische schuld die in over-overgrote mate door de Franstaligen is veroorzaakt.
Zet het getal voor de goede orde maar op minimum 200 euro per maand per Waal.

De levensstandaard van de Waal bedraagt 70 procent van die van de Vlaming.

Vandaar de slechte rankings die 'belgië' op zoveel weegschalen behaalt. Vlaanderen op zich is op tal van vlakken een topregio.

Zijn Waalse collega Jean-Claude Van Cauwenberghe smeekte hem toen (in 2006) om nog tien jaar solidariteit.
(…)
Want zelf lijkt de Waal als twee druppels water op de Vlaming. Ook hij werkt hard, ook hij wil vooruit. Dat zijn gewest ter plaatse trappelt, ligt niet aan hem, maar aan dertig jaar van altijd weer hetzelfde oud-linkse beleid, met zijn gepamper en zijn schandalen en met zijn eeuwige beloftes dat morgen alles beter wordt, want morgen scheert men gratis. Mag je daar zelfs als solidaire Vlaming met een grote liefde voor Wallonië vragen bij stellen? Mag je vinden dat trop stilaan te veel is zonder voor sale Flamand te worden uitgebraakt?

En toch vind je op dit forum nog verstandige mensen die schrijven: "Zo lang wij één land zijn, dus één familie, vind ik het maar terecht dat rijkere leden solidair zijn met armere leden."

Elio Di Rupo of toch Paul Magnette, (…) beiden staan ze voor een sinterklaaspolitiek die Wallonië en België fataal kan worden. Vlaamse partijen die daar vrolijk in meegaan, wagen zich op wak ijs.

Ik hoop dat het belgië fataal wordt. Dan hoeft er zoals al gezegd geen meerderheid voor een splitsing te bestaan. De feiten helpen wel een handje. Elke dag wordt de situatie voor Wallonië slechter, en dus komt het confederalisme of de splitsing met de dag dichterbij. Haal die Vlaamse Leeuw al maar uit de kast!

socrates schreef: ↑

11 mei 2019, 14:47

Graag een of andere tabel waaruit valt af te leiden dat de situatie voor Wallonië elke dag slechter wordt ???

Wallonië blijft in leven dank zij de transfers vanuit Vlaanderen. Het citaat van Van Cauwenberghe bewijst dat ('geef ons nog 10 jaar' → 2006).
Die transfers nemen nu inderdaad zachtjes aan af omwille van de laatste staatshervorming. Het ligt dan ook voor de hand dat de situatie er erger wordt. Het Waalse 'marshallplan' uit 2005 (!!) ging de zaak oplossen. Dat is al flink wat jaren geleden. De situatie is niet veranderd, niettegenstaande dat 'marshallplan'.
Als bijgevolg onze subsidies wegvallen, dan moet het wel erger worden, nietwaar?

Waar wacht de dynamische, koopkrachtige, hardwerkende, Vlaamse ondernemer op om in het goedkope Wallonië een eigen Sillicon Valley uit de rots te hakken ?

Die wacht op een verandering van de mentaliteit die de PS in het dna van de Waalse bevolking heeft ingebracht. De macht van de vakbonden is een blok aan het been.
Eén voorbeeld van het verschil in mentaliteit: Hoe komt het dat de Waalse bevolking veel meer ziek is dan de Vlaamse? Aan de gemiddelde ouderdom kan het niet liggen, want de bevolking is er eerder jonger dan in Vlaanderen.