Voorspelling verkiezingsuitslag

Of met zen allen op die persoon met zijn gele kousen.

Dat hebben we in 1933 al eens geprobeerd

Het volgende moeten we niet meer voorspellen - het zijn feiten..

De premier, de vicepremiers, de kamervoorzitter en alle federale ministers en staatssecretarissen steken elke maand méér dan 10.000€ netto in hun zak.
De Vlaamse minister-president, de Vlaamse vice minister-presidenten (Crevits,Gatz en Homans) en alle "gewone" Vlaamse ministers stoppen eveneens elke maand minstens 10.000€ netto in hun zak.
Hetzelfde verhaal voor alle leden van de Brusselse en Waalse regeringen.
Parlementsleden strijken gemiddeld tussen de 5700€ en de 7000€ netto op per maand.

Enkel de 2 parlementsleden van de PVDA doen het voor 2000€ netto in de maand - maar dat zijn dan ook "extremisten".

Misschien iets om over te reflecteren tegen zondag 26 mei.

Waarom staat er op mijn kiesbrief stemming is niet verplicht en op die van mijn vrouw de stemming is verplicht , twee maten en twee gewichten?

Kom jongen - "de stemming is verplicht" staat op elke oproepingsbrief.

frits1955 schreef: ↑

24 mei 2019, 13:05

Enkel de 2 parlementsleden van de PVDA doen het voor 2000€ netto in de maand - maar dat zijn dan ook "extremisten".

Klopt niet: de parlementsleden van de pvda krijgen exact hetzelfde nettoloon als de anderen. Ze beweren echter dat ze daar onmiddellijk een deel van afgeven aan de partij zodat ze maar 2000 netto overhouden. Dat doen sommige parlementsleden van andere partijen misschien ook, maar we weten dat niet.
Een pvda-mannetje in het parlement kost de gemeenschap net zoveel als gelijk welke andere van dat clubje.

In goeie communistische traditie gaat een groot deel van het persoonlijk inkomen al naar de partij. Een voorafschaduwing van wat elke belg te wachten staat als de communisten aan de macht zouden komen?

Misschien iets om over na te denken in het stemhokje?

frits1955 schreef: ↑

24 mei 2019, 15:00

Kom jongen - "de stemming is verplicht" staat op elke oproepingsbrief.

Op de maan gelden andere voorschriften, afhankelijk van welke kant je gedomicilieerd bent, de lichte of de donkere.

Een voorafschaduwing van wat elke belg te wachten staat als de communisten aan de macht zouden komen?

Je weet dat zo'n bewering nonsens is - maar je moet uiteraard weer iets suggestiefs kunnen plaatsen nietwaar en de aandacht afleiden van het gegraai van de traditionele partijen.
Nergens en nooit is of staat geschreven dat de gewone mensen wat moeten afgeven - enkel verkozen parlementsleden behouden ongeveer 2000€ ( als ze kinderen hebben toch); verkozen gemeenteraadsleden staan hun zitpremies af. Het principe van de PVDA is dat "links lullen en rechts vullen" niet kan en dus nemen de parlementsleden vrede met een modaal loon, net zoals de verkozen schepenen overigens.
Even vergelijken met hypocrieten van het Vlaams Belang zoals Tom van Grieken & Co die ongegeneerd de programmapunten van de PVDA overnemen ( minimumpensioen van 1500€) maar vrolijk verder graaien a rato van 5000/6000€ netto per maand; Eigen zak eerst!
De PVDA heeft in de Kamer twee wetsvoorstellen ingediend ivm met de verdiensten van politici:

a. het plafond voor de lonen van ministers en kamerleden mag niet hoger zijn dan 3 x het mediaanloon - dat is dus maximum ongeveer 6000€ netto. Toch niet mis dacht ik zo.
b.een politiek mandaat cumuleren met een postje in de bestuurs- of beheerraad van beursgenoteerde bedrijven moet verboden worden.

Ondanks het feit dat deze voorstellen een groot "draagvlak" hebben bij de bevolking hebben alle partijen - behalve PTB/PVDA - de voorstellen verworpen. Ziedaar het ware gezicht van de traditionele partijen. Eigen profijt eerst maar de burger moeten we uitknijpen.
Iets om over te reflecteren naar 26 mei toe.

frits1955 schreef: ↑

24 mei 2019, 15:14

Een voorafschaduwing van wat elke belg te wachten staat als de communisten aan de macht zouden komen?

Je weet dat zo'n bewering nonsens is - maar je moet uiteraard weer iets suggestiefs kunnen plaatsen nietwaar en de aandacht afleiden van het gegraai van de traditionele partijen.

Het is geen bewering. Het is een vraag en die mag ieder zelf beantwoorden.

In hoeverre het nonsens is, valt nog maar te bezien, nietwaar? Hebben we al ergens op de aardbol communisten dat soort regeltjes zien uitvaardigen? Me dunkt van wel. Maar vandaag, nu de communisten nog een mini minderheid zijn, gaan ze het achterste van hun tong niet laten zien. Dat spreekt vanzelf.

De vos preekt de passie...

Nergens en nooit is of staat geschreven dat de gewone mensen wat moeten afgeven - enkel verkozen parlementsleden behouden ongeveer 2000€ ( als ze kinderen hebben toch);

Mijn stelling klopt dus? Ze krijgen net zoals alle anderen zowat €5000. Alles blijft binnen de partij: €2000 voor zichzelf en de rest komt in de communistische kas.

In feite zijn we al gedeeltelijk op weg naar dat communisme: de roverheid pakt nu al meer dan de helft wat er verdiend wordt door bedrijven en privépersonen af om het "voor het goed van de mensen" te gebruiken.

Wij Belgen hebben een opkomstplicht en zijn verplicht om te stemmen. Dat mag 'blanco' zijn

PS Blanco en/of ongeldige stemmen is in het voordeel van de grootste partijen. ALS iedereen blanco stemt en ik op mezelf stem, dan ben ik verkozen

E.T. schreef: PS Blanco en/of ongeldige stemmen is in het voordeel van de grootste partijen.

Wat gebeurt er wanneer ik blanco of ongeldig stem ? Wordt mijn stem dan bij de grootste partij geteld? Het antwoord op deze vraag – die heel vaak gesteld wordt – is eigenlijk heel eenvoudig. Met een blanco of ongeldige stem gebeurt gewoon niets. Wie blanco stemt of een ongeldige stem uitbrengt, brengt een stem uit die geen enkele informatie bevat om de zetels tussen de partijen te verdelen. En dus kan er ook niets mee gebeuren. Ook wie niet stemt draagt niet bij tot de verkiezingsuitslag.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2010/06/08 ... -1-796094/

@Fazal

Blanco en/of ongeldige stemmen hebben wel een invloed - inderdaad niet op de zetelverdeling - maar wel over de "waarde" van zo'n zetel.

Rekenvoorbeeld:
er zijn 100 kiezers voor 1 zetel dan gaat deze naar de kandidaat met 51 stemmen
als er nu 40 mensen blanco stemmen dan gaat de zetel naar de kandidaat met 31 stemmen

E.T. schreef: ↑

25 mei 2019, 11:26

@Fazal

Blanco en/of ongeldige stemmen hebben wel een invloed - inderdaad niet op de zetelverdeling - maar wel over de "waarde" van zo'n zetel.

Rekenvoorbeeld:
er zijn 100 kiezers voor 1 zetel dan gaat deze naar de kandidaat met 51 stemmen
als er nu 40 mensen blanco stemmen dan gaat de zetel naar de kandidaat met 31 stemmen

Akkoord, maar dat heeft weinig of geen invloed op het uiteindelijke resultaat.

Alle landen waar geen opkomstplicht geldt, hebben ook een regering, evenwel een regering, die achteraf aan de wensen van de kiezers niet voldoet. Maar een land moet nu eenmaal bestuurd worden, daar kunnen we niet onderuit.

Niettemin is de kiezer vrij om te kiezen of niet. Dat is iedereen's goed recht.
In feite, nemen blanco-, ongeldige of niet-stemmers evengoed ook hun verantwoordelijkheid.
Als ze niet goed weten voor wie te kiezen, dan leggen ze hun stem naast zich neer.
En dat is maar eerlijk ook! Dat vervalst tenminste de uitslag niet.

Indien de opkomstplicht ook hier zou worden afgeschaft, dan zullen er gewoon geen blanco- of ongeldige stemmen meer zijn, en we zullen ook een regering hebben, maar toch ook weer een regering die de wensen van de kiezers niet respecteert. Notabene, het is nog nooit anders geweest.

Wel of niet kiezen doet er dus niet toe, met dat verschil dat de vrijwillige kiezers dan meer gericht zullen kiezen, ipv op iemand te stemmen dat zijn/haar sympathie of persoonlijke schoonheid wegdraagt, of zonder echt te weten waarover het gaat ..., het stemgedrag van zijn/haar betovergrootvader erfelijk blijft hanteren, of ... ook zomaar een bolletje kleuren, enkel en alleen om aan hun opkomstplicht te voldoen.

Zolang de opkomstplicht zal bestaan, zullen we steeds weer een verwrongen, en aldus een ongeldige verkiezingsuitslag krijgen. Een uitslag die niet voldoet aan de wensen van de politiek bewuste kiezers die goed weten aan wie en waarom, ze de voorkeur hebben gegeven.

frits1955 schreef: ↑

24 mei 2019, 13:05

Enkel de 2 parlementsleden van de PVDA doen het voor 2000€ netto in de maand - maar dat zijn dan ook "extremisten".

Niet flauw doen, he Frits, die paar marginalen van de PVDA steken evenveel in hun zak, ongeacht wat de partij daarvan inpikt.
Ha ja, maar dat is voor het goede doel, nietwaar, alle macht aan de aarbaaiders. Benieuwd wat ze straks gaan doen moest er hier of daar een postje in een of andere communale uit de lucht vallen.