Raken aan het pensioensparen is een vertrouwensbreuk tegenover 2.5 miljoen Belgen

Ach, ze hebben 800.000 mensen hun spaargeld ontstolen in de Arco-affaire.
Dit kan er ook nog wel bij zekers?
De Vlaming is veel te verdraagzaam en te braaf.
Maar de kruik gaat zolang te water ...

Pensioenexpert Philippe Colle vreest dat
Ik vrees dat er een supervulkaan kan uitbreken. Moet iedereen nu bang zijn,,,,,,???????

Bang is een groot woord ,

Mijn inziens , voor de volgende generatie ?
Ze zijn allang in potje aan roeren .

Ach, ze hebben 800.000 mensen hun spaargeld ontstolen in de Arco-affaire.
Dit kan er ook nog wel bij zekers?
De Vlaming is veel te verdraagzaam en te braaf.
Maar de kruik gaat zolang te water ...

Tja, het "zilverfonds is ook verdampt,en nu viseren ze spaar pensioen van de Vlaming,maar dat gebeurd niet brut, maar heel langzaam , zoals een kikker ineen pot water op het vuur.

Jongens (en meisjes) hou nu toch eens op met het zeuren over 't Zilverfonds

Het Zilverfonds zou gespijsd worden met de overschotten op de begroting!

Jammer genoeg is het rechts beleid er, ondanks de economische groei en de nul rente, enkel in geslaagd om tekorten te boeken …

Wie vandaag met pensioen gaat, mag een gemiddeld wettelijk pensioen (voor werknemers ; opm : ambtenaren die niet benoemd zijn voor het leven (contractuelen) worden als werknemer beschouwd)
van 1.175 euro bruto per maand verwachten.
Werknemers en zelfstandigen hebben na hun carrière recht op een wettelijk pensioen.
In ons land bedraagt dat pensioen gemiddeld 45 % van het laatste loon.
Het gemiddelde bruto-inkomen ligt vandaag op 46.000 euro.
Dat is 2.200 euro netto per maand.
Een loontrekkende werknemer valt bij pensionering terug op gemiddeld 1.175 euro bruto en een zelfstandige op slechts 642 euro bruto.
In de wetenschap dat de budgettaire situatie van het land niet toelaat om het wettelijke pensioen op te trekken, is de combinatie van wettelijk en aanvullend pensioen noodzakelijk om van een financieel onbezorgde oude dag te kunnen genieten.
Laat er dus vooral geen illusies over bestaan: het wettelijke pensioen is ontoereikend om de levensstandaard te behouden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/24 ... oensparen/

In dat artikel staat dat werknemers en zelfstandigen hun armoedig pensioentje een heel klein beetje kunnen opkrikken door aan pensioensparen te doen.
Dat pensioensparen was de facto bedoeld voor deze groep.
Echter, IEDEREEN kan aan pensioensparen doen en statutaire ambtenaren doen dat massaal om te genieten van een fiscaal voordeel tot 30%.
Of anders gezegd: je kan tot 30% van je gestorte pensioenspaarbedrag terugkrijgen van de fiscus.
Dat fiscaal voordeel krijg je enkel als je werkt.
Wordt je werkloos of ga je met brugpensioen dan vervalt dat fiscaal voordeel.
En statutairen kunnen niet afgedankt worden maw die blijven dat fiscaal voordeel genieten tot aan hun pensioenleeftijd.
Maw : de maatregel die bedoeld is voor werknemers en zelfstandigen schiet haar doel voorbij.
De enigen die daar ten volle van genieten zijn de statutairen met hun dubbele pensioenen en die genieten daar veel optimaler van.
Dus schiet dat pensioensparen aan zijn doel voorbij en heeft het geen zin om het huidig stelsel te continueren.
De pensioenkloof tussen statutairen en de rest wordt er alleen maar groter mee.
Je krijgt dus het tegenovergestelde van wat je wou bereiken.

Denkt toch eens twee keer na .
Mensen die aan pensioensparen doen , hebben voordelen van bij begin .
Dat kost geld voor de regering veel mensen beginnen al vrij jong .
Zoveel pensioenspaarders x aftrek x zoveel jaren in de toekomst
Is teken dat ze er niet aan uit kunnen fiscaal voordeel .Zoals altijd .
Maar de mensen komen altijd bedrogen uit .
Moeten van ergens schuldenberg op orde krijgen wat gaan ze doen tegen a.s. vrijdag met de begroting ?
Nog wat meer boete's gaan ze niet onderuit kunnen . Wat hebben ze dan bereikt de laatste jaren
Ga dan eens zien wat ze met 229 miljard euro van 2017 betalen Bron Eurostat 2017 , En de verdeling staat er ook bij waar geld naartoe gaat .

2018 is nog in de maak .

Dejules en telkens verhalen op ambtenaren heeft geen zijn die mensen hebben zoveel recht als een ander.
Maar als zij niks opzij leggen voor ambtenaren zoals ik al heb aangetoond, moet je dat niet op de mensen uitwerken . En heb je verkeerde keuze gemaakt (Job) moet een ander niet voor boeten .

gast43 schreef: ↑

02 jun 2019, 09:35

Dejules en telkens verhalen op ambtenaren heeft geen zijn die mensen hebben zoveel recht als een ander.

Hebben die anderen dan geen recht op een benoeming voor het leven en een dubbel pensioen?
2 collega's ambtenaren, de ene statutair en de andere contractueel : dezelfde diploma's en kwalificaties en anciënniteit die hetzelfde werk doen.
Verschillende rechten en plichten en pensioenen die zeer zwaar verschillen.
Probeer het maar uit te leggen.

Dejules

Wat zeg ik jou daarnet , dan heb je verkeerde keuze gemaakt Job .
Regels zijn regels en daar kan niemand onderuit .

gast43 schreef: ↑

02 jun 2019, 10:32

Dejules

Wat zeg ik jou daarnet , dan heb je verkeerde keuze gemaakt Job .
Regels zijn regels en daar kan niemand onderuit .

Elke dag worden regels en wetten veranderd.
Er is geen draagvlak voor bij de bevolking.
Je krijgt het niet meer uitgelegd.
En het is ONBETAALBAAR.
Je trekt er ook geen buitenlandse investeerders mee aan met "onze ambtenaren krijgen een benoeming voor het leven en een dubbel pensioen tov mensen die voor economische welvaart zorgen".

Stof van de verkiezingen is nog maar juist gaan liggen en inderdaad, zoals voorspeld is ons Juleke daar al weer met zijn ambtenarenfobie. Hoeveel topics ga je daar nu weer over openen?

Herman De Croo: 'De tweede in de rangorde is Filip Dewinter (Vlaams Belang), die van de Kamer naar het Vlaams Parlement is overgestapt. "Om te vermijden dat de 123 andere Vlaams Parlementsleden de eed moeten afleggen in zijn handen, keer ik nog heel even terug."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190602_04440759

Dat heb je met miljardairs.
570.000 Euro uittredingsvergoeding weigeren, enkel om iemand een hak te zetten, die moet je toch goed kunnen missen. Zou hij er in de plaats een paard voor moeten verkopen? Ik denk het niet.
Niettemin, is goed voor de staatskas. Alhoewel het begrotingstekort er niet veel zal door verminderen.

Fazal schreef: ↑

02 jun 2019, 14:27

Herman De Croo:
570.000 Euro uittredingsvergoeding weigeren

De Croo laat helemaal niets schieten.
Door de opstapeling van mandaten tijdens zijn loopbaan krijgt hij het maximumpensioen toegelaten door de Wet Wijninckx.
Dat is niet cumuleerbaar met een uittredingsvergoeding.

Pensioenexpert Philippe Colle vreest dat politieke partijen willen morrelen aan de fiscaliteit rond pensioensparen bij het sluiten van een nieuw federaal regeerakkoord: "Als ze financiële middelen zoeken in maatregelen die raken aan de voordelen die het pensioensparen aanmoedigen, is dat een vertrouwensbreuk tegenover de talrijke gezinnen die hierop rekenen om op latere leeftijd rond te komen".

Dat lijkt verdacht veel op wat politiek ons lapte met oa diesel-rijden te promoten indertijd om, als er genoeg dieselrijders waren, 80%, de diesel fors te belasten om te gebruiken als melkkoe zodat het loonde voor de staatskas.
Subsidies geven om zonnepanelen te leggen om achteraf te kunnen pluimen?
Subsidies geven om elektrisch rijden te promoten om achteraf te kunnen platbelasten?

Idem met het pensioensparen nu?
Zijn er genoeg burgers bezorgd geweest voor een armzalig, wettig pensioen zodat ze massaal aan pensioensparen gingen doen om later te kunnen rondkomen en nu de fiscale voordelen zullen verliezen omdat de groep spaarders groot genoeg is zodat het loont voor de staatskas? Waarschijnlijk voor de tekorten van de begroting?

Daarbij rekent de politiek dan erop dat wie reeds jaren spaarde, toch niet vervroegd het kapitaal zal opvragen voor of op 60 jaar - want dan betaal je taksen en verlies je 5 extra premies die je nog fiscaal in mindering kunt brengen - dus nemen pensioenspaarders dan maar het verlies van dat fiscale voordeel er nu maar bij?
Op die manier?

Fiscale voordelen voor hypothecaire leningen van hetzelfde: hoeveel kopers zullen hun huis moeten verkopen als dat fiscaal voordeel helemaal wegvalt en hun jaarlijkse belastingbrief met duizenden euros toeneemt?