De kannibaal schreef: ↑19 jun 2019, 13:41
Uw betoog straalt minachting uit voor de rechterlijke macht in dit land. Uw betoog kan uiteraard geen kat een worst schelen.
Belangrijk is evenwel het commentaar van de voorzitter van het VB. Zijn commentaar straalt eveneens minachting uit voor de rechterlijke macht van dit land. De man leeft waarschijnlijk al in de toekomstige republiek Vlaanderen, maar eerst zal hij toch nog even respect moeten tonen voor de drie machten in dit land. Zijn uitspraak bewijst dat het VB nog niet klaar is om deel te nemen aan een regering.
Minachting voor de rechterlijke macht die niet meer bestaat, voor wereldvreemde rechters die criminelen meer rechten geeft dan de burger?
Gij vindt het precies normaal dat een burger onterecht, ondanks de disclaimer (die nochtans duidelijk is voor elkeen met een IQ +70) opgepakt wordt voor uitspraken door ánderen gedaan in besloten privé groepen?
Enkel omdat jíj de partij afkeurt want ze komt op voor eigen volk?
Hoe zou jij het vinden als ze morgen voor jóuw deur staan omdat iemand op jouw fb pagina of website een bericht plaatste dat als discriminerend wordt beschouwd?
Hoe crimineler, hoe softer de aanpak met vooral eindeloze kansen voor veelplegers die állen reeds 'gekend' zijn door diezelfde 'rechterlijke macht'..
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en justitie heeft er al een etterende steenpuist van gemaakt - de rechtspraak bestaat niet meer sinds 2007 toen de omgekeerde bewijslast werd ingevoerd om via willekeur crapuul volgens afkomst vrij te kunnen pleiten want dan moeten de slachtoffers hun ónschuld bewijzen en telt de misdaad niet meer mee...
Als jouw kind wordt doodgereden door een veelpleger met rijverbod die al 40 keer veroordeeld werd en dan nog met enkelbandje mag beschikken, dan praten we nog eens..?
Of als slachtoffer van een aanslag je na 3 jaar nog steeds wacht om je medische kosten vergoed te krijgen voor dat been dat je mist terwijl de terroristen worden gepamperd?!
Of je kind wordt verkracht en vermoord door tuig van de richel die eigenlijk in de BAK hád moeten zitten omdat hij eerder al verkrachtte en een ellenlang strafblad had maar op VERLOF mocht of vrij mocht rondlopen omdat hij in BEROEP ging tegen het vonnis voor eerdere feiten?!
Geréchtigheid??? De blunders van justitie zijn dágelijkse kost!
De hele wereld lacht die clowns uit om hier het paradijs van crapuul en terroristen van te maken. Een regelrechte schánde is die 'rechterlijke macht'!
'Uw betoog kan uiteraard geen kat een worst schelen.'
Deze uitdrukking helemaal zelf verzonnen?
En nog wat: ook de scheiding der machten waarmee dat zootje ongeregeld telkens afkomt bestaat NIET.
De rechterlijke macht wordt POLITIEK benoemd - géén scheiding der machten dus - en recent gedraagt de politiek zich als réchter door als burgemeester zónder veroordeling/vonnis zomaar wagens van burgers te laten aanslaan en verbeurd te verklaren!
Het is NIET aan de politiek om zich de bevoegdheid van de 'onafhankelijke' rechterlijke macht toe te eigenen -scheiding der machten, hé??
