Rare jongens, die imams

[E.T.]

Communist

[Wil.]

Communist

Misschien heb je gelijk.

En wat met de criticus van het nazisme?

[De kannibaal]

Als het al correct is, wat de wesp hier continu zit te verkondigen, dan begrijpt gij zelfs niet waarover het gaat. Alles hetgeen gij hier neerschrijft getuigt van een aangeboren racistische haat ten opzichte van al wat vreemd gespuis is in Uw ogen.

Ah, 'de wesp' , dat verwijst blijkbaar naar mij. Ik beschouw het als een eretitel om lezers zoals jij eens goed te prikken zodat ze deels wakker gestoken worden .

Waarde collega........ Gij hebt te kampen met een storing in het gebied van de neuro-transmitters. Waarschijnlijk is er een tijdelijke overbelasting of zuurstoftekort. In het slechtste geval worden nieuwe banen aangemaakt om de gaten gevuld met witte massa te vermijden. Hoog tijd om het toetsenbord wat opzij te schuiven en de haatgevoelens wat te onderdrukken of het gaat verkeerd.
De neuronen van collega Ice zijn in topconditie.
Beste Wil. Spreekt af met partijgenoot Van Dyck en geniet van een Duvel, maar in de stamkroeg van Van Dyck, waar de waardin stiekem een streepke zet op een bierviltje voor elk verbruikt pintje. Misschien kunt gij U ook laten escorteren. Door een goed gesprek raakt gij misschien verlost van Uw streven naar de perfecte ideologie en laat U te samen naar huis rijden, want achter den hoek waken de "Broeders van Liefde"

[Ice]

Het is allemaal terug te brengen tot 1 ding: gelijkwaardigheid: wij worden niet als gelijken, zelfs niet als ménsen, beschouwd door superieur gewaande moslims uit diverse, niet- europese culturen.
En daaruit volgt élk probleem, dat is de essentie.

100% correct!

En hun illusie van superioriteit wordt uitgedragen met een agressie die zijn gelijke niet kent.
Naar het voorbeeld van hun criminele profeet.
Zo de profeet, zo zijn volgelingen!

Wat een verschil met onze schaapsherder, die zijn andere kaak aanbood als men op de eerste had geslagen.

Als het al correct is, wat de wesp hier continu zit te verkondigen, dan begrijpt gij zelfs niet waarover het gaat. Alles hetgeen gij hier neerschrijft getuigt van een aangeboren racistische haat ten opzichte van al wat vreemd gespuis is in Uw ogen.
Het zou beter zijn om in Uw geval de boodschap van de Schaapsherder hier mee te helpen verkondigen. Hij doet het al een paar duizend jaren goed en het vormt de beste verdediging tegen Uw Islam gespuis. Ik vermoed ten andere dat gij al heel dicht bij Hem staat. Het is de hoogste tijd om Zijn boodschap uit te dragen, voor gij in Uw put strompelt. Met een beetje geluk eindigt gij nog in de categorie "armen van Geest" en krijgt gij alsnog vergiffenis voor Uw menselijk wangedrag.
Mijn sermoen zal waarschijnlijk niet helpen want gij zult als overtuigde Atheïst binnen afzienbare tijd branden in het eeuwige vuur.
Zelfs als Kannibaal kan ik U niet helpen, mijn beste man of vrouw, wie weet.. Een jarenlang verzuurd stuk vlees, krijg ik in mijn ketel nooit gaar en mijn zeer kostbare tandkronen ga ik er niet op stuk bijten.

Och, en nu gaan we nog den toer op van de donderpreken vanop de kansel? En zelfs door te dreigen met hel en verdoemenis?
Dit fossiele betoog toont een totale breuk met de realiteit.
Lees nog wat in bijbel terwijl je uitgespuwd wordt als verrader van je eigen cultuur door de misleidende islam hypocrieten, die zich overigens een breuk lachen over zoveel onnozelheid.
Je kan misschien aan zelfkastijding doen om aflaten te bekomen voor ons menselijk wangedrag als aangeboren racisten? Dan kunnen we allemaal naar de hemel.

Dit hoort niet thuis in het politieke forum, ga je achterhaalde, katholieke onzin hier verkondigen:
viewforum.php?f=70&sid=bcf1cb5bc06adf89b76eac9a00a2f1ee

Het traject van de ene stap naar de andere is "ideologie", een traject dat moet afgelegd worden, en waar gij op geen enkele manier nog enige aanspraak of inspraak kunt claimen. Het enigste traject waarop gij nog aanspraak kunt maken, is het scenario van Uw begrafenis.

Over menselijk wangedrag gesproken...zelfs elementair fatsoen ontbreekt, schaam jezelf, je lijkt homans wel, die wenst andere mensen ook dood.

[bluevelvet]

Alhoewel ik niets post op topics zoals Politiek en Nieuws volg ik deze wel.
De postings van de kannibaal brengen een beetje pit in de discussies.....

Men heeft het hier gehad o.a. over 'racisme' en 'rassen'.

Bij deze wil ik graag reageren op volgende posting :

Blijkbaar is voor sommigen het begrip "racist" nog heel moeilijk te plaatsen. Dus nog eens, een ras zit in de genen en die kan je niet veranderen, de rest is een religie of een doctrine en heeft totaal no-iets met de genen te maken maar met de geest. Je kan veranderen van religie of doctrine maar niet van ras. Dus is het niet mogelijk om iemand die zegt tegen de islam te zijn een racist te noemen

Mensen hebben de neiging volkeren te groeperen volgens gemeenschappelijke fysieke kenmerken zoals huidskleur, dikke lippen, vorm van de ogen, zwart kroezelig haar, enz..., en deze groepen noemt men dan 'rassen' met raciale karakteristieken ! Deze hebben dan implicaties voor hun waarde als menselijke wezens en zelfs voor hun plaats op de 'evolutionaire ladder'.

In werkelijkheid is er slechts één ras : het menselijke ras. Etnische karakteristieken worden foutief beschouwd als 'raciale' karakteristieken, en vele tientallen jaren zo gedoceerd (evolutietheorie).
Alle mensen zijn volledig menselijk, de ene groep is niet minder geëvolueerd dan de andere.

Wetenschappers die het menselijk genoom in kaart brengen hebben verklaard dat er slechts één ras is, het menselijke ras. De term 'ras' is volgens sommigen betekenisloos !

Geloof in het bestaan van mensenrassen is te wijten aan Darwin en zijn aanhangers.

Een vraagje voor de evolutieaanhangers :

Op het plaatje van de overgangshominide lijkt de tweede van rechts op een hedendaagse Afrikaan met als toppunt van menselijke evolutie een 'witte' Europeaan, representatief voor de moderne mens, terwijl de meerderheid van de wereldbevolking medium-bruine huid en zwart haar heeft ?
Betekent dat dan dat de persoon met een lichtere huid meer geëvolueeerd is

[De kannibaal]

@ Ice
Het Ice om het gender neutraal te houden, is weer aan het razen geslagen. Ik vergelijk het met een ijs trol die luchtsprongetjes maakt en woest met de armen en benen om zich heen slaat.
Gij die als gelijkwaardige wilt behandeld worden met Uw naaste gebuur, een Arabier, waarvan gij overtuigd zijt dat hij zich ideologisch meer waard voelt......................holt naar de spiegel en onderzoekt Uw geweten. Gij beschouwt U zelf als een volmaakte Vlaming, maar gij zijt in feite een laffe volksverrader die spuwt op de oude waarden en tradities van Uw volk.
Het staat U vrij om als heiden door het leven te gaan, maar toont ten minste respect voor het geloof van de anderen. Als gij gelooft in seks, drugs and rock&roll, mij goed, maar mij staat het vrij om eventueel nog steeds te geloven in hemel, hel en vagevuur.
Ik huiver bij de gedachte dat gij ooit een carrière in het onderwijs achter de rug hebt. Het zou een verklaring zijn voor de steile ondergang van de Vlaamse jeugd.
Een vergelijking met Homans is zowaar de grootste smaad die iemand mij heeft aangedaan.
Ik begrijp ondertussen de korte repliek op een van Uw bijdrages van een collega in een andere rubriek:
"Dom....dommer...........domst." en er volgde nooit nog enige reactie.
De Kannibaal hoopt op een evenwaardige behandeling.

[Ice]

@kannibaal:
Maak liever eens een (pseudo-intellectuele )analyse van je eigen gewauwel, je betoog heeft weer eens meer weg van een tirade bij gebrek aan medicatie in een instelling voor zwakzinnigen dan enig zinnige bijdrage aan een politieke discussie.
Je 'bijdrage' zal dienovereenkomstig behandeld worden.

[bluevelvet]

Wat een verschil met onze schaapsherder, die zijn andere kaak aanbood als men op de eerste had geslagen.

Maior domus je lijkt mij enige kennis te hebben van de Schrift, daarom deze vraag aan jou, maar evengoed geldig voor alle bijbelgelovigen.

Als er verschillende mensenrassen bestaan voor welk RAS is Christus dan gestorven ? Wat denk je ?

Zoals ik hoger al schreef : er is maar één menselijk ras !

Volgens de verslagregisters opgetekend in de bijbel stammen wij allemaal af van het eerste mensenpaar en is Eva de moeder van alle levenden.
De meeste mensen baseren hun wereldbeschouwing en waarden niet op de Bijbel, en adopteren zij liever menselijke ideeën en waarden waaronder de evolutietheorie. Het bestaan van God negeren = geen verantwoording afleggen van onze daden !
Dat kan alleen maar hoog destructief zijn met de eventuele kwalijke gevolgen ervan op sociaal gedrag. Dat bewijst jammer genoeg de geschiedenis.

Tja..... de evolutietheorie is ook een filosofie die aangewend wordt om bepaalde mensengroepen als “minder geëvolueerd” dan anderen te beschouwen, en hun eigen “ras” aan de top van de schaal zetten.

[Wil.]

In werkelijkheid is er slechts één ras : het menselijke ras. Etnische karakteristieken worden foutief beschouwd als 'raciale' karakteristieken,

Bluevelvet, denk even mee. Situatie op de speelplaats van een school: één jongetje mag niet meevoetballen met de groep omdat één van de 'leiders' vindt dat iemand met zwart haar, met dikkere lippen en met kroeshaar volgens hem niet mag meespelen. Simpelweg omdat hij een zwarte is.

Hoe noem jij dat gedrag? Ik noem het racisme. Wat zeg jij?

[Wil.]

Als het al correct is, wat de wesp hier continu zit te verkondigen, dan begrijpt gij zelfs niet waarover het gaat. Alles hetgeen gij hier neerschrijft getuigt van een aangeboren racistische haat ten opzichte van al wat vreemd gespuis is in Uw ogen.

Ah, 'de wesp' , dat verwijst blijkbaar naar mij. Ik beschouw het als een eretitel om lezers zoals jij eens goed te prikken zodat ze deels wakker gestoken worden .

Waarde collega........ Gij hebt te kampen met een storing in het gebied van de neuro-transmitters.

Aha! We hebben te maken met "een genezer op afstand" of alvast iemand die de diagnose op afstand kan vaststellen. De wetenschap gaat met rasse schreden vooruit

Hoog tijd om het toetsenbord wat opzij te schuiven en de haatgevoelens wat te onderdrukken

Nog altijd in de war? Heb je nu al kunnen bepalen wat 'haat' eigenlijk is? Je hebt natuurlijk geen antwoord op mijn pertinente vragen en dat komt omdat je weet dat je in een hoek bent gedrumd waar geen uitweg meer bestaat.
Haat jij de nazistische ideologie, kannibaal? Zo ja, wordt het dan voor jou tijd om je 'haatgevoelens' te onderdrukken?
Ben je van mening dat Ayaan Hirsi Ali last heeft van haatgevoelens? Is ze een raciste? Is ze sinds het verlaten van de islamideologie van ras veranderd aangezien zij nu hetzelfde discours voert dat ook ik laat horen?
Moeilijk, hé?

[De kannibaal]

@ bleuvelvet
Het gaat veel verder dan dat. Gij moogt niet meer zeggen dat de Vlaming, ten minste sommigen, racisten zijn......de sukkelaars lijden aan een minderwaardigheidscomplex omdat zij de overtuiging zijn toegedaan dat de Arabieren zich meerderwaardig voelen.
Voor het Engelse Guardian, leeft de Belg nog steeds in stamverband. De Vlaamse en de Waalse stammen. Van de Duitse stam heeft de Engelsman nog nooit horen spreken. Het zijn geen Belgen, maar Duitsers. Volgens The Guardian zijn deze stammen steeds op het oorlogspad. De Vlaamse stam is superieur want op regelmatige tijdstippen bestijgt een Vlaamse nar, Verhofstadt het spreekgestoelte om in brabbel Engels het Parlement toe te spreken, waarbij hij wild de armen rond zich heen slaat om de Engelsen te bedreigen.
Waar The Guardian niet van op de hoogte is: de Vlaamse stam is opgedeeld in Clans: de Oost-en West-Vlaamse, of zij het 2 clans, de Brabanders, de Limburgers en vooral niet te vergeten de machtige Antwerpse clan. Gaan die clans evenwaardig met mekaar om??? Neen !!! Voor de Antwerpse Clan is er Antwerpen en de Parkings. Zij eisen daarom 80% van de budgetten op. De resterende 20 % en schulden worden verdeeld onder de andere clans. De Limburgse clan beschouwen ze als een minderwaardig volk, traag en lui, dit waarschijnlijk omdat ze aanleunen tegen de Waalse stam. De West-Vlamingen is een clan apart. Ze zijn voor de andere clans onverstaanbaar en maken zich zelf duidelijk met tekst ballonnetjes. Een heel klein beetje vergelijkbaar met de Arabische verdrukking. In de ogen van de Kannibaal stelt de Antwerpenaar zich racistisch op ten opzichte van de West-Vlaming, maar het is in feite de uiting van een meerderwaardigheidscomplex omwille van een gebrek aan genetische kenmerken.
Kort samengevat, het Vlaamse land is een grote racistische soep of beter een volk van alpha mannetjes die dag in, dag uit klaar staan om de medemens te bedreigen of te verjagen, de rede overigens waarom geen enkele Vlaamse eenheidspartij het volk zal besturen.
Wij moeten wachten op de jeugd om een Marokkaans minister president in het zadel te hijsen, naar analogie met de burgemeester van Rotterdam.

[Ice]

@bluevelvet:

Betekent dat dan dat de persoon met een lichtere huid meer geëvolueeerd is?

Misschien zijn hun dáden, wereldwijd, een goede graadmeter voor de evolutie van de verschillende groepen ménsen op basis van hun huidskleur?

Alle mensen zijn volledig menselijk, de ene groep is niet minder geëvolueerd dan de andere.

Dat is discutabel...vraag eens een geneticus wat eeuwenlange inteelt teweeg brengt aan de genenpool, degeneratie van geestelijke vermogens en daarvoor stilstand van de evolutie, het verhinderen van het ontwikkelen van verstandelijke vermogens met zelfs lichamelijke handicaps tot gevolg.
Overduidelijk en onmiskenbaar reeds láng bewezen in de dierenwereld door mismaakte dieren ten gevolge van inteelt?

Er is inderdaad slechts één ras: het menselijke ras - voor ONS dan.....gelieve aanhangers van de islam ideologie dat ook eens aan hun verstand te brengen?
Zowel niet-moslims als Joden worden namelijk door moslims niet erkend als MENS, voor Joden gebruiken ze zelfs de term "apen"?
Mensenrechten zijn daarom ook voorbehouden aan 'mensen': moslims, daarom erkennen moslims URVM ook niet en hebben ze een eigen versie van de rechten van de 'enige' mens, op basis van de sharia:
De Cairo Declaration of Human Rights in islam geheten, met in haar inleiding al onmiddellijk de uitspraak dat de islamitische gemeenschap, de ummah, moslims dus, superieur zijn aan niet-moslims...dus gelijkheid??
Is er maar EEN menselijk ras??
Ja hoor, maar voor moslims behoort niet iedere méns tot het menselijke ras?
Is dat nu racisme of discriminatie?

[bluevelvet]

In werkelijkheid is er slechts één ras : het menselijke ras. Etnische karakteristieken worden foutief beschouwd als 'raciale' karakteristieken,

Bluevelvet, denk even mee. Situatie op de speelplaats van een school: één jongetje mag niet meevoetballen met de groep omdat één van de 'leiders' vindt dat iemand met zwart haar, met dikkere lippen en met kroeshaar volgens hem niet mag meespelen. Simpelweg omdat hij een zwarte is.

Hoe noem jij dat gedrag? Ik noem het racisme. Wat zeg jij?

Discriminatie ?

Allicht heb je het over een 'blanke' leider die meent superieur te zijn aan kleurlingen en beziet hij de kroesharige jongen als minderwaardig ? Discriminatie ?

Ik denk even aan Hitler die de gewonnen 'zwarte loper' Jesse Owens genaamd, tijdens de Olympische Spelen in 1936 geen hand wilde drukken. Hitler kon het niet kon verkroppen dat een zwarte atleet, een niet-Ariër, de favoriet klopte, een blanke en blonde atleet die door de nazi’s werd beschouwd als dé personificatie van het ‘superieure arische ras’. Discriminatie ?

Ook de Amerikaanse president Franklin Delano Roosevelt weigerde hem zelfs te ontvangen op het Witte Huis. De Amerikanen gaven die titel liever aan een blanke...... Discriminatie ?

Lees meer

Wat met het Kastenselsel in de Hindoeïstische cultuur in India ? Discriminatie eigen volk ?

Enz, enz.......

[Wil.]

Discriminatie ?

'Discriminatie' is een zeer breed vangnet. Je had ook kunnen antwoorden met het is 'zonde' . Jaloezie is zonde, maar moord is ook zonde. Toch willen gelovigen het onderscheid aanduiden want met zulke brede en dus vage termen zijn we niks. 'Discrimineren' betekent gewoon 'onderscheid maken'


• Wanneer iemand de toegang geweigerd wordt tot een café omdat hij ouder is dan 50 jaar, dan is dat ook discriminatie. Maar het is discriminatie op basis van leeftijd zonder dat daarvoor een reden bestaat. In het Engels heet dat 'ageism'. Een vrouw die als air-hostess wordt ontslagen omdat ze bv. ouder is dan 40 kan die discriminatie aanvechten. Het is een geval van ageism.

• Iemand een administratieve job weigeren omdat hij/zij gehandicapt is, is discriminatie maar het is geen geval van ageism. Het gaat dan om 'validisme'.

De gevallen hierboven zijn compleet verschillend van bv. een man die niet in een dancing wordt toegelaten omdat hij een zwarte is. Dat is discriminatie op basis van zogenaamd ras. Die term 'zogenaamd ras' staat in de wet geschreven. Een bioloog zal zeggen dat er maar één ras bestaat, maar in de wet hanteert men de term 'ras' en bijgevolg ook 'racisme' net zoals men de vage term 'zonde' vervangt door het type zonde dat werd gedaan.

Als je specifiek wil aanduiden wélke vorm van discriminatie aan de orde is, dan moet je woorden gebruiken die ineens duidelijk zeggen waarover het gaat. De term racisme doet dat; discriminatie niet.

[bluevelvet]

Wil,

Je geeft het al aan, in de wet bestaat er zoiets als “rassendiscriminatie”. Een specifieke vorm is hierbij niet nodig.
In strafrechtelijke bepalingen betekent het woord ras meer dan het biologische begrip ras. Echter moest men het woord “ras” niet gebruiken (voor biologen bestaan er geen diverse rassen) dan kan men daar ook het woord ‘rascisme’ niet uit afleiden. Waarom het niet hebben over “groepen” van mensen en ze dan ook benoemen zoals bv. Aziaten, Afro-Amerikanen...... in plaats van ras, daar is niets mis mee, en kan men er gemakkelijk een voorstelling van maken en het geeft nuttige informatie. Moeilijk hé om iemand dan te verwijten van “groepist”
We moeten aanvaarden dat we verschillend zijn en dat niemand minderwaardig is.

Door het woord ‘ras’ in strafrechtsbepalingen op te nemen, wordt een ruime definitie van het Rassenverdrag in het strafrecht neergelegd. Het verdrag verstaat onder rassendiscriminatie namelijk: elke vorm van onderscheid op grond van huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.
Een voorbeeld :
Bij het “minder-minder Marokkanen” proces in 2016 was het verweer van Wilders dat hij het slechts zou hebben gehad over ‘mensen met de Marokkaanse nationaliteit in de zin van staatsburgerschap’. De rechtbank verwierp dit verweer en veroordeelde Wilders, omdat hij met zijn uitlatingen over minder Marokkanen ‘het oog had op personen met een zekere etnische of nationale afstamming’. En dat is volgens de wet strafbaar.
Hoe kan nationaliteit een ras zijn? Zijn de Belgen een ras, de Nederlanders, de Fransen......
Uiteraard ben ik tegen alle soort van discriminatie.