Wegkomen met die dronkenschap zonder veel gedruis?Alhoewel het natuurlijk veelzeggend is dat de top van de NVA weeral dacht - zoals zo vaak - er mee te kunnen wegkomen zonder veel gedruis.
Dat met die escorte-dame kan men zich veel vragen bij stellen. Als het al van 2014 geweten zou zijn waarom dan net nu uitbrengen? Wat als Van Dijck geen parlementsvoorzitter geweest was en die dronkenschap er niet geweest was. Zou men het dan ook uitgebracht hebben? Van Dijck was toch lid van NV-A van het eerste uur en zat toch ook al in het Vlaams parlement vanaf 2014, toen men dit al wist.
Heeft een NV-A lid zich in eerste instantie gepasseerd gevoeld bij de benoeming van parlementsvoorzitter. Of zit er misschien toch ergens waarheid in het artikel van het satirisch blad ‘tScheld wat ik eerder elders gepost heb.