Het meest gezochte profiel zijn poetshulpen

Econoom vernietigend voor succes dienstencheques: “Huishoudhulp voor 70 procent gesubsidieerd.

https://www.hln.be/de-krant/econoom-ver ... ~ad867185/

Het succes van de dienstencheque valt natuurlijk voor een groot deel te verklaren door de prijs.
Eén exemplaar van 9 euro kost de klant na belastingaftrek nog slechts 6,30 euro.

Om het stelsel draaiende te houden, past de overheid 14 euro per uur bij.

Het totale prijskaartje voor 2018 is nog niet bekend, maar door het stijgende succes zal het volgens minister Philippe Muyters (N-VA) logischerwijs hoger liggen dan de 1,301 miljard euro van 2017.

https://www.hln.be/geld/economie/dienst ... ~a5db16f0/

Onder Muyters werd de sector poetsen en strijken met dienstencheques 5 keer groter dan de chemische sector.
Deze sector is de zwaarst gesubsidieerde sector van alle Oeso-landen.
De N-VA-er Muyters noemt deze jobs "gesitueerd in de private sector".

Onder Muyters werd de sector poetsen en strijken met dienstencheques 5 keer groter dan de chemische sector.
Deze sector is de zwaarst gesubsidieerde sector van alle Oeso-landen.
De N-VA-er Muyters noemt deze jobs "gesitueerd in de private sector".

Altijd geweest en zal altijd zo blijven. Hier een artikel uit 2013 uit Trends over de Belgische arbeidsmarkt onder Di Rupo en er voor.
Dus wat u schrijft is niks nieuws onder de zon.
https://trends.knack.be/economie/belgis ... 22221.html

Dat is oud vuil wat je nu aanhaalt .
En gaan ze dat minderen denk je , ze moeten er ook zijn of nu MET OF zonder dienstencheque's !!
Thuishulp gaat altijd blijven bestaan , zijn wel jonge mensen die daar gebruik van maken , onder andere strijk om te beginnen , die gaan hun niet plat werken zoals in onze tijd denkt eraan . Trouwens ze hebben gelijk , als ze van die diensten kunnen genieten
Trouwens de mensen hebben dat niet op de markt gebracht , moet gaan aankloppen bij onze politiekers .
Die zijn verantwoordelijk , wat ze op de markt brengen .
Trouwens genieten van leven Dejules , we gaan er toch niks kunnen aan veranderen in Brussel zitten ze met hun oogkleppen dicht , alleen op hun te verrijken daar is om te doen . Waarom zouden wij ons daar zorgen in maken

Wordt maar eens oud en niet in staat deftig onderhoud te doen.
Dan mag van mij dit grotendeels betaalbaar gemaakt worden door de staat.
Of moeten ze u direkt afvoeren naar een rusthuis?

Voorn

Zal veel meer kosten als ze zouden bijleggen bij rusthuis , maar dat is ook geen job , ze moeten
hard werken en de handen uit de mouwen daar kunnen ze volgens hem aan verdienen .Om land recht te houden !!
Dat hij dan maar al eens over nadenkt als voor de deur zou staan , 2200 a 3000 euro per maand plus
bijkomende kosten , want is verschillend van streek tot streek !!
En dat hij dan ook eens nadenkt dat onze kinderen langer moeten werken , hoe zouden ze dat klaren als er morgen rusthuis niet meer kunnen betalen en thuishulp .Geluk dat ze daar nog kunnen gebruik van maken .
Kunnen ons dan vast binnen in de morgen en in de avond weer vrij maken , voor dat ze naar hun werk vertrekken !! Leuke bedoening é Dejules.

gast43 schreef: ↑

22 jul 2019, 09:50

En gaan ze dat minderen denk je , ze moeten er ook zijn of nu MET OF zonder dienstencheque's !!

Ga naar Google en tik in "doelstelling dienstencheques".
U krijgt te lezen :
Het doel van dienstencheques is :
1/ van zwart werk witte jobs maken
2/ artificiële tewerkstelling scheppen.

Stop met gesubsidieerde jobs "gesitueerd in de private sector" te noemen. Onze private arbeidsmarkt is veeeeeeeeeeeeeeeel kleiner dan men laat uitschijnen.
Verhoog de pensioenen vd mensen die voor echte welvaart gezorgd hebben tot het niveau vd buurlanden zodat deze mensen de kosten die ouder worden met zich meebrengen oa hulp in het huishouden ZELF kunnen betalen. Hun afdrachten waren onbeperkt en hun pensioenen de laagste vd Oeso.

Daar reageer ik niet meer op beste Dejules .

Je hebt geen respect voor de mensen hun werk ongeacht welke job .Punt uit
Leuk voor de mensen die deze job iedere dag doen , als ze zo dingen lezen .
Bij jou is alleen om de poen te doen dat jou pensioen kunnen blijven betalen , maar niet om menselijke aspect .
Je hebt zelf in verleden van hun diensten gebruik gemaakt vervroegd pensioen , wij hebben daar respect voor , als niet meer gaat mogen we blij zijn dat bestaat .Maar zo iedere dag op de mensen hun kap is er dik over .
Altijd twee keer nadenken als je kritiek naar voor brengt .
En wat de regering en politieker en Europees of Oeso landen doen , wat hebben de burgers daar met te maken totaal niks , kunnen wij alleen maar aanvaarden .Welke regeling die ze treffen .

gast43 schreef: ↑

22 jul 2019, 10:10

Daar reageer ik niet meer op beste Dejules .

Je hebt geen respect voor de mensen hun werk ongeacht welke job .Punt uit
Leuk voor de mensen die deze job iedere dag doen , als ze zo dingen lezen .
Bij jou is alleen om de poen te doen dat jou pensioen kunnen blijven betalen , maar niet om menselijke aspect .
Je hebt zelf in verleden van hun diensten gebruik gemaakt vervroegd pensioen , wij hebben daar respect voor , als niet meer gaat mogen we blij zijn dat bestaat .Maar zo iedere dag op de mensen hun kap is er dik over .
Altijd twee keer nadenken als je kritiek naar voor brengt .
En wat de regering en politieker en Europees of Oeso landen doen , wat hebben de burgers daar met te maken totaal niks , kunnen wij alleen maar aanvaarden .Welke regeling die ze treffen .

Goed gezegd.

gast43 schreef: ↑

22 jul 2019, 10:10

Bij jou is alleen om de poen te doen dat jou pensioen kunnen blijven betalen , maar niet om menselijke aspect .

Nee Mevrouw, U is het om de poen te doen.
U eist het recht op om een dubbel pensioen te krijgen tov mensen die economisch actief zijn/waren omdat die respekt voor U zouden moeten hebben omdat U ambtenaar was.
Respect krijgt U nooit, U moet dat afdwingen!
U moet respect hebben voor de mensen die U voederen.
Uiteindelijk bent U levenslang afhankelijk van het zweet van anderen.
U moet de rollen niet omdraaien!

Dicksy schreef: ↑

22 jul 2019, 09:44

Dus wat u schrijft is niks nieuws onder de zon.
https://trends.knack.be/economie/belgis ... 22221.html

Uit uw link :

Het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) kwam maandag met een duidelijke boodschap:

de stijging van de werkgelegenheid in België was tussen 2007 en eind 2012 voor 96 procent te danken aan gesubsidieerde jobs.

In de niet-marktsector groeide het aantal banen met 163.500, in de privésector slechts met 6900.

Klopt mijn stelling : 2/3 van alle actieven krijgen hun loon uit de schatkist, direct of indirect. Deze mensen zijn netto-ontvangers en dragen niets bij maar kosten geld. Maw, meer mensen aan het werk krijgen lost niet op, het maakt het alleen maar erger want ze zijn bijna allemaal netto-ontvangers. In uw link spreekt men van 96%. Dan moet je weten dat gesubsidieerde jobs zoals poetsen en strijken met dienstencheques VALSELIJK bij de private jobs geteld worden. Dit model is niet houdbaar, toch?

Het bevestigd enkel en alleen dat wat u schrijft over die gesubsidieerde jobs niks nieuws onder de zon is en altijd al door iedere regering toegepast werd en ook zal toegepast worden door toekomstige regeringen.

Dicksy schreef: ↑

22 jul 2019, 11:54

Het bevestigd enkel en alleen dat wat u schrijft over die gesubsidieerde jobs niks nieuws onder de zon is en altijd al door iedere regering toegepast werd en ook zal toegepast worden door toekomstige regeringen.

Onmogelijk :
1/ er is een begrotingstekort van meer dan 13 miljard Euro
2/ de kosten vd vergrijzing nemen jaarlijks waanzinnig toe evenals voor de pensioenen
3/ er staan voor tientallen miljarden investeringen in de stijgers
4/ wij moeten onze staatsschuld afbouwen tot 60%BBP.

Maw, het is onmogelijk dat men blijft inzetten op gesubsidieerde arbeid.
Men zal niet anders kunnen dan dit drastisch af te bouwen, statuten af te schaffen, etc.
Hoe gaat men dat anders financieren?

Goed gezegd Gast43 en Prima Vera! Misschien kan ons Juleke ons eens vertellen hoe lang wij hem al voederen, hoe lang hij al in zijn hangmat ligt en door ons betaald wordt. Ben benieuwd. Dienstencheques zijn er nu eenmaal, en voor veel mensen een grote hulp en als ze werken én gebruik maken van dienstencheques dan betalen ze belastingen, bijdragen allerhande, rsz, enz (waarmee ze klaploper Dejules betalen). Sukkelaar.