Journalistiek of toogpraat?

Pas op, nu wordt het interessant: het zal ongetwijfeld een koud kunstje zijn om eens wat media op te noemen die in jouw ogen de enige echte feiten weergeven zonder desinformatie of voorgekauwde misleiding van broodschrijvers?

Pas op, nu wordt het inderdaad pas interessant. Welke zijn in uw ogen de media die de enige echte feiten weergeven zonder desinformatie of voorgekauwde misleiding van broodschrijvers?
HLN, De Standaard, De Morgen, GVA en tutti quanti ?

Weer last van chemtrails door het overvliegen van Amerikaanse militaire vliegtuigen boven Kleine Brogel?

Nog altijd in de waan dat vluchtelingen onze pensioenen gaan betalen zoals hoger genoemde ‘kwaliteitskranten’ beweren of hebben ze ondertussen hun kar gedraaid?

Dicksy schreef: ↑

25 jul 2019, 10:08

Pas op, nu wordt het inderdaad pas interessant. Welke zijn in uw ogen de media die de enige echte feiten weergeven zonder desinformatie of voorgekauwde misleiding van broodschrijvers?
HLN, De Standaard, De Morgen, GVA en tutti quanti ?

Kijk manneke, je moet de zaken niet omkeren. In dat soort goedkope trucs van de foor trap ik niet in. IK vroeg waar jullie dan wel de broodnodige informatie vandaan haalden en toen werd het stil, heel stil. Wedden dat het dan toch de kanalen zijn die ik in een vorige post aanhaalde? Ik wacht nog altijd op wat voorbeelden van voorgekauwde misleiding of desinformatie.

Weer last van chemtrails door het overvliegen van Amerikaanse militaire vliegtuigen boven Kleine Brogel?
Nog altijd in de waan dat vluchtelingen onze pensioenen gaan betalen zoals hoger genoemde ‘kwaliteitskranten’ beweren of hebben ze ondertussen hun kar gedraaid?

Ik heb dat nooit beweerd, populaire en kwaliteitskranten evenmin, tenzij je mij daar een link kan over geven, maar dat wordt ook wachten op Godot.
Wat ik wel zeg en zal blijven zeggen is dat wij behoefte hebben aan kwaliteitsmigratie, geen analfabete Berbers. Als er in bepaalde sectoren - de bouw bijvoorbeeld - duizenden vacatures niet ingevuld geraken kan je als ondernemer niets anders doen arbeidskrachten gaan zoeken waar ze te vinden zijn. En dan maar liggen zaniken dat die vreemden onze jobs inpikken. Blijkbaar hebben Polen, Bulgaren of Roemenen wel poten aan hun lijf want ons eigen volk eerst - nietwaar meneer Van Grieken - is liever lui dan moe.

Kijk manneke, je moet de zaken niet omkeren. In dat soort goedkope trucs van de foor trap ik niet in. IK vroeg waar jullie dan wel de broodnodige informatie vandaan haalden en toen werd het stil, heel stil.

Luistert ventje als u de bronnen aanvalt waar andere hun ‘broodnodige informatie’ vandaan halen dan moet u over bronnen beschikken die voor u geloofwaardig zijn. Hebt U die? Ik zal ze met plezier lezen, bekijken, bekritiseren, beamen.
Wilt u een voorbeeld van misleidende of desinformatie ? Ik zal er u eentje aanhalen en zo kan ik er nog aanhalen.
- Herinner U de verhuis van de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jerusalem in Israël. In de media stond dat Trump Jeruzalem uitgeroepen heeft tot officiële hoofdstad van Israël, werd ook zo vermeld op VRT.
Hierbij het mailtje dat ik stuurde naar de verschillende politiek correcte media op 7 dec 2017:

Geachte Hoofdredacteur/redactie
Naar aanleiding van Uw standpunt in de krant van 07 december 2017 zou ik toch graag volgende kanttekening willen maken:
Het is namelijk niet de Amerikaanse President Donald Trump die Jeruzalem uitgeroepen heeft tot hoofdstad van Israël. Blijkbaar weet U niet af van het bestaan van de " Jerusalem Ambassy Act of 1995 " onder de toenmalige President van de Verenigde Staten Bill Clinton welke wet geworden is op 08 november 1995 ( zie Note onderaan ).

Van één krant kreeg ik reactie:
Geacht heer xxxxxxxxxxx
Bij deze wil ik u hartelijk danken voor uw mail over mijn standpunt. Ik had deze informatie niet toen ik mijn artikel schreef. Ik had me via verschillende kanalen geïnformeerd, maar dit was ik nergens tegen gekomen. Ik hou het bij. Misschien komt het in latere verhalen over de kwestie-Jeruzalem nog wel van pas.

Intussen blijf ik mijn best doen om voor u zo sterk mogelijk kranten en standpunten te schrijven. Dank u wel voor uw trouw en uw kritische geest.
Met vriendelijke groeten,
Kris Vanmarsenille | Hoofdredacteur

Ook ik lees die media die u opnoemt, net zoals ik onze reguliere media lees als ze gratis is zoals HLN waar ik destijds ook diezelfde mail naar stuurde, zie hierboven. Is deze mail aanstootgevend? haatdragend, vulgair........ helemaal niet maar ze paste niet in het bashen van Trump. En daar heeft Maior Domus wel gelijk in. Stuur iets dat hun artikels kan weerleggen of onderuit halen, hoe onderbouwd ook, en ze worden in de vuilbak gekieperd.
Dat is desinformatie. Sommigen nemen artikels klakkeloos over en geloven alles omdat ze in hun politieke kraam passen, anderen lezen met een kritische geest.

Wow Dicksy - dit is echt wel het ultieme bewijs dat al die "reguliere" media een bende gepatenteerde leugenaars bij elkaar is die enkel de brave conservatief een loer wil draaien met hun gemanipuleerde poco informatie. Ongetwijfeld ligt Michel nu in één of andere hoek te bekomen van deze uppercut
Blijkbaar behoor jij ook tot dat zootje forumleden die de reguliere media enkel lezen als ze "gratis" zijn - de koppen dus en hier en daar een gratis artikeltje. Niettemin worden al die "reguliere" media in de vuilbak gegooid als zijnde manipulatief terwijl je ze in feite nooit intensief en op regelmatige basis leest. Dat kan je dus nauwelijks ernstig nemen he.
Verder volstaat het om eens wat rond te struinen in Xandernieuws, EJ Bron, Fenixx.org etc - binnen de kortste keren struikel je daar over pathetische nonsens als reeds vernoemde chemtrails, de Illuminati, Bilderberg - en Rotschild samenzweringen en een onafzienbare berg andere klinkklare nonsens, verdachtmakingen, complotdenken etc. Het allerergste van dit soort sites zijn het leugenachtig aan elkaar koppelen van foto's en teksten die niets met elkaar te maken hebben maar waarmee men wel aan haatzaaierij wil doen. En dat lees jij dus?

Ik wacht nog altijd op wat voorbeelden van voorgekauwde misleiding of desinformatie.

Hier séh, een van de véle voorbeelden, met een uitleg bij, anders vat je 'm misschien niet...
Zaterdag, 23 juli 2019:

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... /#comments

De 28-jarige man die zaterdag in Duitsland een 34-jarige vrouw voor een trein duwde waarna zij overleed, zou gehandeld hebben “uit pure moordlust en geslepenheid”. Dat verklaren politie en gerecht in Duisburg tegenover Duitse media.

De versie van poco hln:
'de 28-jarige man' - zoals 'groepjes hangjongeren', ja? Vooral geen afkomst vermelden...'t was zeker en vast een 'echte duitser'..?
'EEN 34-jarige vrouw' - bewust twijfel laten door niet te vermelden dat het slachtoffer willekeurig was, de dader niet kende en giswerk laten wáárom ze werd geduwd - mogelijk een ruzie? Dan kon er weer naar de vrouw gewezen worden voor de schuld en de dader kon dan weer in de slachtofferrol kruipen.
ook:
hij 'ZOU gehandeld hebben uit pure moordlust..' Ook weer twijfel zaaien terwijl in volgende zin hln zélf stelt dat de politie en gerecht VERKLAREN dat hij handelde uit pure moordlust...
Zegt dat genoeg over de terechte, toenemende ergernis over misleiding van dit soort berichtgeving van walgelijke hln en consoorten? Of nog niet?
Andere versie:

Een migrant uit moslim maffiastaat Kosovo (in de media op de bekende misleidende manier voorgesteld als een Duitser) heeft afgelopen zaterdag op een station in Voerde (bij Wesel, vlakbij de Nederlandse grens) uit ‘pure moordlust’ een willekeurige vrouw op het perron voor een aanstormende trein geduwd.
De 34 jarige Anja N., moeder van een 13 jarige dochter, heeft het niet overleefd.

Paard en man worden benoemd, er wordt géén twijfel gezaaid over de afkomst om criminele moslims te beschermen en kritiek op islam te verhinderen, de pure moordlust, het motief, wordt níet in twijfel getrokken en het wordt duidelijk dat élke 'ongelovige' burger het slachtoffer kan worden door de willekeur waarmee dat gestoorde soort zijn slachtoffers uitkiest om te vermoorden.

Poco en leugenmedia weigeren:
- haatmisdrijven en terreurdaden te erkennen om islam een vredevolle godsdienst te kunnen blijven noemen en kritiek op islam te verhinderen
- zaaien twijfel waar ze kunnen over identiteit, moslim, motivatie/inspiratie van misdrijven om islam/moslims te beschermen
- halve waarheden vertellen en dingen verzwijgen, ware toedracht manipuleren en door suggesties speculaties uitlokken om de publieke opinie te misleiden
- weigeren toe te geven dat élke burger, anders/ongelovige het willekeurige doelwit is van die bende fanatiekelingen - maw: islam is een gevaar voor de veiligheid van de maatschappij en ons allemaal maar dat moet ten stelligste verzwegen worden anders moeten politiek en justitie doen waarvoor ze betaald worden.

En ook aan frits: wat de media betreft: nieuws-berichtgeving-informeren van de bevolking hoort openbaar én gratis te zijn of niet?
Het récht om geïnformeerd te worden?! Of bestaat dat ook al niet meer?
Dus je verwijt dat het "zootje forumleden" enkel reguliere media lezen als het gratis is, raakt kant noch wal want berichtgeving is de bestaansreden van de 'media'....(bovendien betálen de burgers al om te lezen of zijn internet en de kranten dan gratis? )
En iedereen heeft het recht om (andere) media-bronnen te lezen en te vergelijken voor informatie, zónder er nog eens voor te moeten betalen via abonnementen.

De maníer waarop aan berichtgeving gedaan wordt door msm, stuit elk rechtgeaard mens tegen de borst - dat is geen objectieve stand van zaken, gebaseerd op feíten meer, maar beïnvloeding van de publieke opinie om mensen te manipuleren en te kunnen sturen in de (politiek) gewenste richting door gegoochel met woorden, misleiding, hypocrisie en suggestieve veronderstellingen.
Wie dát nu nog niet snapt....

Wow Dicksy - dit is echt wel het ultieme bewijs dat al die "reguliere" media een bende gepatenteerde leugenaars bij elkaar is die enkel de brave conservatief een loer wil draaien met hun gemanipuleerde poco informatie. Ongetwijfeld ligt Michel nu in één of andere hoek te bekomen van deze uppercut

Niet het ultieme bewijs. Enkel het bewijs dat men artikels altijd met een kritische geest moet lezen eender van welke media ze komen.

Blijkbaar behoor jij ook tot dat zootje forumleden die de reguliere media enkel lezen als ze "gratis" zijn - de koppen dus en hier en daar een gratis artikeltje. Niettemin worden al die "reguliere" media in de vuilbak gegooid als zijnde manipulatief terwijl je ze in feite nooit intensief en op regelmatige basis leest. Dat kan je dus nauwelijks ernstig nemen he.

Zoals te titel in De Schandaard: ‘Slechtste kabinet sinds Thatcher' maar als men dan het artikel leest het een uitspraak is van Wishart. Voor een ‘kwaliteitskrant,’ waar u en uw links zootje hoog mee in het vaandel lopen, een titel gebruiken zonder deze te onderbouwen kan dit als framing tellen. Maar u wilt dat natuurlijk niet zien.

Verder volstaat het om eens wat rond te struinen in Xandernieuws, EJ Bron, Fenixx.org etc - binnen de kortste keren struikel je daar over pathetische nonsens als reeds vernoemde chemtrails, de Illuminati, Bilderberg - en Rotschild samenzweringen en een onafzienbare berg andere klinkklare nonsens, verdachtmakingen, complotdenken etc. Het allerergste van dit soort sites zijn het leugenachtig aan elkaar koppelen van foto's en teksten die niets met elkaar te maken hebben maar waarmee men wel aan haatzaaierij wil doen. En dat lees jij dus?

Met een kritische geest lezen Frits is nog iets anders dan alles klakkeloos aannemen wat ze schrijven. De morgen en de standaard is voor het linkse zootje (u dus zeker) wat de koran voor de islamiet is.....heilige geschriften waar niet aan getwijfeld kan of mag worden.
Uw eerdere reactie op het ‘forum politiek’ bewijst al genoeg hoe ver u geïndoctrineerd bent door het linkse gedachtengoed. U kunt moeilijk commentaren verdragen die uw ideaalbeeld van de wereld zouden kunnen onderuit halen. Ik zal uw reactie nog even herhalen:
-“ Aangezien ik geen zin meer heb in dat gewauwel over de profeet Mohammed etc.- ik heb 100.000 keer meer vertrouwen in mensen die dag in dag uit in de werkelijkheid staan en werken met tientallen nationaliteiten en hun verhalen dan in het getheoretiseer van zelfverklaarde specialisten.”
Dat is het verschil tussen u en mij.

Ps: Ik lees het blaadje van de Aldi ook en bekijk de aangeboden producten ook met een kritisch oog.

Verder volstaat het om eens wat rond te struinen in Xandernieuws, EJ Bron, Fenixx.org etc - binnen de kortste keren struikel je daar over pathetische nonsens als reeds vernoemde chemtrails, de Illuminati, Bilderberg - en Rotschild samenzweringen en een onafzienbare berg andere klinkklare nonsens, verdachtmakingen, complotdenken etc. Het allerergste van dit soort sites zijn het leugenachtig aan elkaar koppelen van foto's en teksten die niets met elkaar te maken hebben maar waarmee men wel aan haatzaaierij wil doen. En dat lees jij dus?

Als jij je nu eens de moeite zou getroosten om de onderbouwingen, de argumenten en bewíjzen op deze websites eens te lezen, dan was er misschien nog hoop dat je je kop uit het zand zou krijgen om de realiteit te erkennen die je bijna in je gat bijt.
Al ooit eens de moeite genomen om het kalergi-plan, de resolutie van Straatsburg, het ESM, de eu-resolutie 1743, rapporten bilderberg etc.. te lezen?
Neen? Lees je enkel wat betaalde msm voorkauwt wat je mag weten?
Klokkenluiders die hun leven riskeren zijn ook complotters, zeker?
Assange, Snowden? Al iets van gelezen? Ze zijn nochtans allemaal beschikbaar op het internet. Ook haatzaaierij en nonsens, zeker?
En dan moet je zwijgen over complotten want dan weet je niet eens waar het over gaat.

Het allerergste van dit soort sites zijn het leugenachtig aan elkaar koppelen van foto's en teksten die niets met elkaar te maken hebben maar waarmee men wel aan haatzaaierij wil doen.

Geef eens een concreet voorbeeld?

U kunt moeilijk commentaren verdragen die uw ideaalbeeld van de wereld zouden kunnen onderuit halen. Ik zal uw reactie nog even herhalen:
-“ Aangezien ik geen zin meer heb in dat gewauwel over de profeet Mohammed etc.- ik heb 100.000 keer meer vertrouwen in mensen die dag in dag uit in de werkelijkheid staan en werken met tientallen nationaliteiten en hun verhalen dan in het getheoretiseer van zelfverklaarde specialisten.”
Dat is het verschil tussen u en mij.

We gaan het niet hebben over Mohammed ( die opmerking verwijst naar een gekissebis op dit forum omtrent Mohammed& Co toen jij volgens mij in andere regionen vertoefde - onze vriend Wil. doet dat nu nog eens dunnetjes over met iemand anders ). Ik heb het over expertise. Wie krijgt Uw vertrouwen: de garagist achter de hoek die elke dag een pak auto's - ook de Uwe - al jaren in goede conditie weet te houden en er technisch alles van kent vanwege jaren ervaring of een zelfingenomen blaaskaak die alles beweert te kennen van auto's omdat hij "al jaren auto's bestudeert via de boekjes en het internet". Wie elke dag leeft en praat met mensen uit andere culturen en godsdiensten- en dus ook met verwrongen ideologische opvattingen- en wie probeert om van zulke jongeren fatsoenlijke burgers te maken heeft veel meer expertise ivm met radicalisering dan bejaarden die de Koran van buiten kennen en denken dat ze daarom iets zinnigs te vertellen hebben. Iedereen in de Vlaamse onderwijswereld waardeert het pedagogisch project van Heremans en haar team. Ik heb er zelf een paar studiedagen meegemaakt ivm het thema en doe nog steeds mijn imaginair petje af voor zoveel toewijding en kennis.
Dat alles, mijn beste, is het verschil tussen U en mij.

Al ooit eens de moeite genomen om het kalergi-plan, de resolutie van Straatsburg, het ESM, de eu-resolutie 1743, rapporten bilderberg etc.. te lezen?

Beste Ice, : Het feit alleen al dat je Snowden en Assange in hetzelfde potje gooit als historische verzinsels als het Kalergiplan zegt voldoende over Uw niveau. Ter uwer info:de Oostenrijker Coudenhove-Kalergi had het enkel over een Europese Federatie naar analogie met de Verenigde Staten; de man-een aristocraat in hart en nieren - droomde van een soort ideaal Europa naar model van de teloor gegane Hongaars-Oostenrijkse dubbelmonarchie waar hij zo'n heimwee naar had.Later raakte zijn idee van een"groots" Europa besmet door het fascistisch denken ; het feit dat de man gemengde Europees-Aziatische roots had is zeker niet vreemd aan het soort paranoïde verzinsels die rond hem geweven werden op social media en samenzweerdersblogs.
Ha ja, een concreet voorbeeld moest je hebben: onderstaande foto kwam je een tijdje geleden op het soort brolsites die ik bedoel met de vermelding:"Stenengooiende jongeren in Calais"!! - in werkelijkheid ging het om protesterende Ethiopische joden in Israël.

frits1955 schreef: ↑

25 jul 2019, 15:33

Beste Ice, : Het feit alleen al dat je Snowden en Assange in hetzelfde potje gooit als historische verzinsels als het Kalergiplan zegt voldoende over Uw niveau. Ter uwer info:de Oostenrijker Coudenhove-Kalergi had het enkel over een Europese Federatie naar analogie met de Verenigde Staten; de man-een aristocraat in hart en nieren - droomde van een soort ideaal Europa naar model van de teloor gegane Hongaars-Oostenrijkse dubbelmonarchie waar hij zo'n heimwee naar had.Later raakte zijn idee van een"groots" Europa besmet door het fascistisch denken ; het feit dat de man gemengde Europees-Aziatische roots had is zeker niet vreemd aan het soort paranoïde verzinsels die rond hem geweven werden op social media en samenzweerdersblogs.
Ha ja, een concreet voorbeeld moest je hebben: onderstaande foto kwam je een tijdje geleden op het soort brolsites die ik bedoel met de vermelding:"Stenengooiende jongeren in Calais"!! - in werkelijkheid ging het om protesterende Ethiopische joden in Israël.

Ja, hoor het is zeer moeilijk om enig verband te kunnen leggen tussen klokkenluiders die ideeën en gevolgen van 'historische verzinsels' zoals het kalergi-plan blootleggen.
Dus: bondskanselier kohl, dweil herman van rompuy/ voorzitter van de europese raad en merkel kregen allemaal de coudenhove-kalergi prijs voor een historisch verzinsel?
Dat zullen ze niet leuk vinden....
Dus: míjn niveau? Man, man...
Je kennis even wat bijspijkeren?

De “Raad van Europa” en het Coudenhove-Kalergi-Plan vormden de basis voor latere organisaties – zoals de invloedrijke denktank Bilderberg – die een Verenigd Europa promoten als voorbode van een Wereldregering.
In zulke organisaties vinden we veelal plutocraten zoals de Rothschilds, Wallenberg en anderen terug.
Zij wensen geen spirituele en culturele vernieuwing van het Europese Avondland, maar een Verenigd Europa van de mammon.
De internationale zwendelarij van deze ‘Wereldregeringsbeweging’ hangt nauw samen met de overname van de Russische regering door de Bolsjewieken in 1917 verpakt als een ‘revolutie van de arbeidersklasse’.
Het duurde niet lang na de installatie van de Sovjet-regering, dat hun agent Trotski schreef in zijn werk ‘Bolsjewisme en Wereldvrede’:
“De taak van het proletariaat is het creëren van een Republikeinse Verenigde Staten van Europa, als het fundament voor een Verenigde Staten van de Wereld.”
In het boek ‘Een idee verovert de wereld’ door graaf (Richard Nicholaus) Coudenhove-Kalergi, dat een voorwoord van Winston Churchill heeft, wordt een licht geschenen op de ware doelen van diegenen die een supranationale Wereldregering promoten.
Graaf Coudenhove-Kalergi vertelde hoe hij in 1922 de stichter werd van de Pan-Europese organisatie van waaruit de ‘Raad van Europa’ en latere ‘Europese Unie’ zich ontwikkelde.
Deze internationale organisatie was, net zoals de ‘Verenigde Naties’ en de ‘Noord-Atlantische Verdragsorganisatie’, een opstap richting een Wereldregering.

In hetzelfde jaar dat hij Max Warburg ontmoette, schreef Coudenhove-Kalergi een pamflet onder de titel ‘Pacifisme’, dat later in het Pan-Europa Verdrag opnieuw werd gepubliceerd onder de naam ‘Praktischer Idealismus‘:

“De mens van de toekomst zal van gemengd ras zijn. De rassen en klassen van vandaag de dag zullen langzaam verdwijnen door het het verdwijnen van ruimte, tijd, en vooroordelen.
Een Eur-Aziatisch-Negroïde ras van de toekomst, dat een voorkomen zal hebben als de oude Egyptenaren, zal de diversiteit van volkeren vervangen door een diversiteit aan individuen.”

Waarvoor dient de georkestreerde immigratie-moslim-invasie van arabieren en afrikanen die europa overspoelen, denk je?
Eur - aziatisch - negroïde - ras???
Of valt em nog niet?
HISTORISCH VERZINSEL, nietwaar????
Ook merkwaardig dat rothschilds en zelfs bilderberg aan bod komen in dat 'verzinsel', hé?
En dat is nog maar alleen het kalergi-plan he, beste frits....heb je de andere 'verzinsels' al eens bekeken? Kun je de puntjes ertussen verbinden of nog niet?

Bedrog door foto's zijn zo oud als de straat, zelfs al van vóór de opkomst van internet, dat bewijst juist niks: trouwens die VIDEO werd gepost op twitter en ja, door ethiopische Joden in Israël.
En meteen daarna kwam de hoax al uit....en dat konden de poco's toch niet ongemerkt laten voorbij gaan, hé?
Zo een kans om wangedrag van al die "brave migranten" in Calais met klem te ontkennen krijgen ze niet vaak...herinner je je nog de hulpverleners die werden aangevallen voor ze hun hulpgoederen konden afleveren bij die noodlijdende vluchtelingen in calais?
Het smijten met flessen water en voeding omdat het niet naar hun goesting en niet halal was?
Maar een fake foto, ja, dat is pas schandalig...

Ha ja, een concreet voorbeeld moest je hebben: onderstaande foto kwam je een tijdje geleden op het soort brolsites die ik bedoel...

https://www.demorgen.be/nieuws/1-5-milj ... ~b0a3b1eb/

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/15 ... ~a0a3b1eb/
Inderdaad, brólsites.....

Ik ga aan je nonsens verder geen tijd besteden maar snap je nu echt niet dat een uitspraak zoals...
"De mens van de toekomst zal van gemengd ras zijn. De rassen en klassen van vandaag de dag zullen langzaam verdwijnen door het het verdwijnen van ruimte, tijd, en vooroordelen.Een Eur-Aziatisch-Negroïde ras van de toekomst, dat een voorkomen zal hebben als de oude Egyptenaren, zal de diversiteit van volkeren vervangen door een diversiteit aan individuen.”.... dat je die moet zien in zijn historische context van bijna 100 jaar geleden? Het is complete nonsens om die uitspraak aan de hedendaagse migratie te gaan plakken. In de tijd van Kalergi viel er bij wijze van spreken geen moslim of migrant te bespeuren in Europa.. Dat,Ice, is puur complotdenken. Je past de geschiedenis aan aan het heden. Net zoals Nostradamus idioten 's mans uitspraken van vele eeuwen geleden aanpassen aan het heden - elke nitwit kan dat.De opvattingen van Kalergi moet je zien tegen de verwoestingen van WOI - heel de wereld van een aristocraat als Kalergi viel in duigen met de val van keizers en koningen en van alles wat hij zijn hele leven gekend had.Daarom die droom van een wereld zonder natiestaten en geweld, georganiseerd op Europees - wie weet mondiaal - niveau en waarvoor een nieuw soort homo universalis zou moeten ontstaan.
Verder bevestig je enkel maar wat ik in enkele zinnen al schreef: het idee was een verenigd Europa waar o.a; de volkenbond zijn inspiratie in vond en nog later het huidige verenigde Europa. Dat sommigen achter elke hoek samenzweringen willen zien ivm met werelddominantie en moslims en noem maar op en vervolgens alles in steeds hetzelfde potje gaan bij elkaar kappen is hun probleem.
ik heb het U al vaker gezegd: stap eens een goede boekhandel / bib binnen en lees eens wat over moderne geschiedenis ipv blogs achterna te lopen.

Dicksy schreef: ↑

25 jul 2019, 13:13

Wilt u een voorbeeld van misleidende of desinformatie ? Ik zal er u eentje aanhalen en zo kan ik er nog aanhalen.
- Herinner U de verhuis van de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jerusalem in Israël. In de media stond dat Trump Jeruzalem uitgeroepen heeft tot officiële hoofdstad van Israël, werd ook zo vermeld op VRT.
Hierbij het mailtje dat ik stuurde naar de verschillende politiek correcte media op 7 dec 2017:

00:38
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/tr ... ~a88d16e8/

Ook ik lees die media die u opnoemt, net zoals ik onze reguliere media lees als ze gratis is zoals HLN waar ik destijds ook diezelfde mail naar stuurde, zie hierboven. Is deze mail aanstootgevend? haatdragend, vulgair........ helemaal niet maar ze paste niet in het bashen van Trump.

Denk jij nu echt dat iedere krant alle reacties gaat afdrukken? Dan hebben ze minstens dubbel zo veel pagina's nodig, vandaar dat ze een selectie maken, wat trouwens hun goed recht is. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je speciaal voor de gelegenheid een van je "propere" mails hier afdrukt.

frits1955 schreef: ↑

25 jul 2019, 13:55

Ongetwijfeld ligt Michel nu in één of andere hoek te bekomen van deze uppercut

Om te bekomen van de slag heb ik mijn subscription bij The Daily Telegraph (digitale versie) voor een maand onderschreven (3£ per week first month, 1 month free)

Denk jij nu echt dat iedere krant alle reacties gaat afdrukken? Dan hebben ze minstens dubbel zo veel pagina's nodig, vandaar dat ze een selectie maken, wat trouwens hun goed recht is. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je speciaal voor de gelegenheid een van je "propere" mails hier afdrukt.

Voor dat eerste geef ik je gelijk. Voor dat tweede wil ik graag de woorden gebruiken van iemand die in zijn reacties zelf niet al te beschaamd is om ‘proper’ woordgebruik te bezigen als het is om zijn gelijk te halen:

”Kijk manneke, je moet de zaken niet omkeren. In dat soort goedkope trucs van de foor trap ik niet in.”