Boris Johnson ... veel geblaat en weinig wol.

Op minder dan één week na de verkiezing van BJ weet jij al dat er 'weinig wol' zal zijn ...

Op minder dan één week na de verkiezing van BJ weet jij al dat er 'weinig wol' zal zijn ...

Onze ‘kwaliteitsmedia’ media heeft het gezegd en dan is dat ook zo.

De Brexit is een fenomeen dat te wijten is aan de vergrijzing.
Nooit eerder in de geschiedenis werden zoveel (babyboom : tijdens en na een oorlog worden er zeer veel kinderen geboren)
ouderen (nooit eerder werden mensen massaal oud : dankzij oa goedkope gezondheidszorgen : de medische wetenschap ondergaat nooit geziene vooruitgang) een grote groep binnen de samenleving.
Oudere mensen kijken altijd terug naar het verleden toen "alles beter was" (de slechte herinneringen worden verdrongen).
De mensen hebben na WOII alles moeten opbouwen (massaal veel werk) en hun kinderen (babyboomers) hebben daar van geprofiteerd en genoten een vrijheid en welstand waarvan hun voorouders nooit konden dromen.
Deze mensen zien met lede ogen veranderingen gebeuren : het Verenigd Koninkrijk heeft samen met België de grootste deïndustrialisatie meegemaakt ; deze landen (eigenlijk Engeland en Wallonië) waren dan ook de 2 eerste geïndustrialiseerde landen ter wereld.
Die komen nu in een realiteit die heel anders is dan in hun tijd.
Die zien de grote industriële bedrijven verdwijnen waar zij zo fier op zijn.
Zij zien ook de afbraak vd sociale zekerheid (lage pensioenen vindt je ook in het VK, Duitsland, ...) en ouderen maken daar het meeste gebruik van en zijn het grootste slachtoffer van besparingen.
Die zien migranten nu hoge posities innemen terwijl dat in hun tijd slaven waren.
Dit fenomeen van oude weemoedige mensen doet zich overal ter wereld voor.
Zo hebben vele oude Oost-Duitsers heimwee naar het DDR-tijdperk "toen alles veel beter was". Eigenlijk onvoorstelbaar!!
In Vlaanderen zie je dat ook : mijn generatiegenoten uit mijn streek spreken nog elke dag over de goede tijd van de steenkoolmijnen, de Siemens in Lanklaar, Philips in Hasselt, Ford Genk, de ALZ, Hörmann, de Sfinks in Maastricht (Belgisch Limburg heeft altijd veel grensarbeiders gehad naar Nederland en Duitsland maar ook naar Wallonië (tot begin 70-er jaren) en naar Brussel, ... toen iedereen goed werk had en gelukkig was (de slechte herinneringen worden verdrongen oa stoflong, slechte belastingsregelingen voor grensarbeiders, ...).

Als mensen veranderingen zien gebeuren en ondergaan dan willen ze dat kunnen plaatsen : iemand is de schuld.
Voor de Brexiteers is dat de EU (die redenering vindt je in veel Eu-landen) en de migratie (ook de fout vd Eu). De Britten hebben zelf de halve wereld bewoond als migranten gezien hun vele kolonies maar dat vergeten ze wel.

In Vlaanderen ; de N-VA speelt in op de angsten vd ouder wordende maatschappij : zo kunnen die hun programma (separatisme) doordrijven : de fout ligt bij de Walen.

Het probleem EN oplossing van ouder wordende mensen is dat die aftakelen (oa dementie) en sterven.
Maw : over 10 jaar zijn er bijna geen Brexiteers meer, geen N-VA-ers, ...
De wereld draait gewoon verder zonder ons.

Wil;

Johnson beloofde de brexit uit te voeren én het land te verenigen. Dat is al een tegenstelling!
Brussel wil enkel praten over wijzigingen aan de niet-bindende, bijhorende, politieke verklaring.
Zijn tweede probleem is dat er in zijn Lagerhuis nu slechts een meerderheid is voor één scenario: géén no deal. Alle andere opties roepen verdeeldheid op.
Daarom veel geblaat en weinig wol .
Het scheidingsakkoord kan je niet openbreken, de EU zal dat niet aanvaarden, onder druk van Ierland.
Er zijn in de EU twijfels over de legitimiteit van Johnson, maar de Britse grondwet geeft nu eenmaal een partijvoorzitter van de meerderheid het recht premier te worden.
De vraag is enkel "voor hoelang", de tijd zal het uitwijzen, maar persoonlijk denk ik niet lang.

wardje schreef: ↑

28 jul 2019, 11:39

Wil;

Johnson beloofde

aan zijn vader dat hij ooit PM van het Verenigd Koninkrijk ging worden.
Hoelang hij dat blijft kan hem geen zier schelen.
Waarschijnlijk komen er eind dit jaar of begin volgend jaar nieuwe verkiezingen.

dejules schreef: ↑

28 jul 2019, 11:05

De Brexit is een fenomeen dat te wijten is aan de vergrijzing.

Het V.K. is niet 'grijzer' dan andere Europese landen. De groep mensen die 55+ zijn, bedraagt daar 30% van de totale bevolking. In Duitsland is dat 36,6% van de bevolking. (dat is 20% méér)

Heeft Duitsland niet de 'beruchte Hartz-wetten' die de sociale zekerheid zogezegd afgebroken hebben en de bevolking "pijlsnel deden verarmen" , zoals De Morgen ons bij monde van Peter Mertens wist te onderrichten? Lees dit

Maar over een Duitse exit hoor ik weinig.
Misschien omdat ze daar geen ambtenaren hebben?

wardje schreef: ↑

28 jul 2019, 10:25

Denk dat Johnson niet weet dat het Brits imperium verleden tijd is.
Hopelijk blijft Europa bij zijn standpunt en zwichten ze niet voor deze blaaskaak .
Laat hen gaan met no deal en binnen de korste tijd zijn we van hem af. De recessie zal enorm nefast zijn voor hen en minder voor ons want ook zonder deal zullen hun bedrijven verder met onze bedrijven zaken doen , zo zit handel in elkaar , de bedrijven willen zaken doen en politiek gemoei kunnen ze in ieder land missen als kiespijn ( er moeten akkoorden afgesloten worden zonder al te veel poespas).
Maar neen " de politici" weten het altijd veel beter , idem bij ons ,de overgrote meerderheid vlucht naar het buitenland , wat heb je dan beriekt ? juist werklozen!

Ahum, handelsakkoorden worden afgesloten door regeringen, niet door bedrijven. Johnson zit op dat vlak een stuk verder dan de Brusselse EU-bureaucraten, zeker met de VS als bondgenoot.
Waar haal jij de wetenschap vandaan dat BJ een blaaskaak is, je linkerduim? FYI kent Johnson de EU als zijn broekzak, in tegenstelling tot May die het moest hebben van cabinetards en civil servants.
"He knows exactly what he is doing, especially when it comes to Brussels – the place he went to school, and to which he returned in 1989 as the Daily Telegraph’s correspondent. No British politician has a keener appreciation of how the EU works, how its policies are made, how its deals are brokered"

wardje schreef: ↑

28 jul 2019, 11:39

Zijn tweede probleem is dat er in zijn Lagerhuis nu slechts een meerderheid is voor één scenario: géén no deal. Alle andere opties roepen verdeeldheid op.
Daarom veel geblaat en weinig wol .

Hoe kun je nu verwachten dat op minder dan een week na zijn verkiezing, het lagerhuis onmiddellijk van mening verandert? Je blijkt zijn resultaten niet te willen afwachten maar je hebt al wel een oordeel klaar. Dat vind ik straf.

Het scheidingsakkoord kan je niet openbreken, de EU zal dat niet aanvaarden, onder druk van Ierland.

Een belangrijk deel dat u nog vergeet is dat May de onderhandelingen voerde voor een uitstap uit de EU en zelfs iemand die tegen de uitstap uit de EU was, een remainer dus.
Een uitstapakkoord werd op maat geschreven van de EU om het brexiteers zo moeilijk mogelijk te maken. Als het de EU gemeend was hadden ze geen 2x uitstel gegeven en hadden ze de brexit moeten laten onderhandelen door een brexiteer en niemand anders. En als BJ echt ballen aan zijn lijf heeft dan stopt hij per direct de onderhandelingen met de EU, werkt nu verder met het oog op een harde brexit en verlaat de EU op 31 oct zonder pardon. U zult gauw merken wie het eerst in paniek gaat schieten. Het zal niet het VK zijn maar de klojo’s in Brussel.

Wil. schreef: ↑

28 jul 2019, 12:00

Heeft Duitsland niet de 'beruchte Hartz-wetten' die de sociale zekerheid zogezegd afgebroken hebben en de bevolking "pijlsnel deden verarmen"

Cijfers over het aantal werklozen of werkenden zijn niet het beste ijkpunt.
Professor Klaus Dörre van de universiteit van Jena maakt aan de telefoon meteen een kanttekening.

Het volume gepresteerde werkuren is in al die jaren helemaal niet toegenomen.
Integendeel, dat volume zit op het niveau van de jaren 90.
De voorbije jaren is de groep mensen die niet voltijds werkt gegroeid.

21 procent van de werknemers werkt minder dan 20 uur per week, heeft een interimbaan of een andere vorm van tijdelijk werk.

Een deel van deze mensen, maar ook een groep die volgens de statistiek voltijds aan de slag is, verdient te weinig om goed van te leven.

Volgens de Hans Böckler Stiftung is de groep die werkt en toch arm is in tien jaar verdubbeld, tot zo’n 10 procent (van de werkende bevolking).

De groep met een Niedriglohn, een "nederig" of laag loon, is groot.
Eén op de vijf werknemers in Duitsland verkeert in dat geval.

Wie vandaag moet zien rond te komen van een klein loon, is morgen meer dan waarschijnlijk een arme gepensioneerde.
Armoede onder gepensioneerden is nu al een probleem. Zeker in de voormalige DDR, waar het gemiddelde pensioen zo'n 600 euro bedraagt.[

In de voormalige DDR moet ongeveer een derde van de mensen rondkomen met een "Niedriglohn".

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/21 ... he-wonder/

Je haalt je eigen stelling grondig neer. Goed, dan hoef ik het niet te doen.

- sociale ellende
- nog meer 'vergrijzing' dan in het V.K.

Maar toch geen aanstalten tot D-exit.

Wil. schreef: ↑

28 jul 2019, 12:00

Het V.K. is niet 'grijzer' dan andere Europese landen.

Op de site van de Financial Times schreef een lezer:

“De jongere generatie heeft het recht verloren om te wonen en werken in 27 landen. We zullen nooit weten hoeveel kansen, vriendschappen, huwelijken en ervaringen we hierdoor mislopen. De vrijheid om te reizen is ons afgenomen door onze ouders, ooms en grootouders – een zware klap voor een generatie die toch al verzuipt in de schulden van onze voorgangers.”

De peiling van YouGov laat zien wat een grote discrepantie er bestaat tussen het stemgedrag van de verschillende leeftijdsgroepen.
72 procent van de jongeren tussen de 18 en 24 is voor blijven,
maar naarmate Britten ouder worden, neemt hun liefde voor de EU af.
48 procent van de 24 tot 49-jarigen wil in de EU blijven,
38 procent van de 50 tot 64-jarigen
en nog maar 34 procent van de 65-plussers.

Allereerst was immigratie een zeer belangrijk thema in dit referendum, en jongeren hebben een veel positievere kijk op immigratie dan ouderen, legt Hobolt telefonisch uit. Ook maken jongeren zich meer zorgen over de economie, omdat ze zelf op het punt staan de arbeidsmarkt te betreden. Voor ouderen is dat minder belangrijk: ze leunen meer op voorzieningen zoals de National Health Service, waar de ‘migranten’ te veel gebruik van zouden maken, zegt Hobolt. Punt drie is een oude bekende: Jongeren zien globalisering vaker als kans, en ouderen als bedreiging.

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/26/br ... t-a1401458

“Meer dan opleidingsniveau en sociale klasse, laat leeftijd een duidelijke kloof zien in dit referendum”, zegt Sara Hobolt, hoogleraar Politicologie aan de London School of Economics.

Wil. schreef: ↑

28 jul 2019, 12:47

Maar toch geen aanstalten tot D-exit.

Jomme, heb ik iets gemist?
Is er een bindend referendum gehouden in Duitsland over een exit uit de Eu?
Voor mijn part implodeert de Eu.
België weg onder de vleugels van de ECB.
Met een staatsschuld van bijna 500 miljard Euro gaan wij ons begeven op de internationale markten om geld te lenen.
Geld nodig om te "investeren" in een waterhoofd aan ambtenaren en hun dubbele pensioenen.
De institutionele beleggers staan in dikke rijen aan te schuiven, toch?

We zijn er: hoewel het een topic was over BJ, kwam er eerst wat gekef tegen de N-VA en nu worden de ambtenaren én (niet te vergeten) hun pensioenen erbij gesleurd. Julio is klaar.