NIEUWE WET ?????

Waarom wel?
Zo kunnen we aan de gang blíjven tot de 'juiste' partijen aan de macht kunnen blijven?!
De kiezer heeft bepaald, de kaarten gelegd en dat moet gerespecteerd worden!
De regels zíjn er: in een democratie horen de winnaars van de verkiezingen samen een regering te vormen.
Dát betekent VB en nva - maar door allerlei vuile streken misbruiken politici het begrip democratie: de 'meerderheid' om óndemocratisch zelf te kunnen kiezen wie mag deelnemen aan de regering!
In dit geval wordt de 'democratische meerderheid' MISBRUIKT om VB te kunnen uitsluiten van regeringsdeelname!

Correct zou zijn de dérde partij erbij die de meeste stemmen gehaald heeft om een regering te vormen ZONDER de dictatoriale uitsluiting en walgelijk, kinderachtig gekibbel van VERLIEZERS over niet WILLEN samenwerken met een partij die de verkiezingen wón!

Géén enkele partij heeft het recht om te kiezen met wie ze wel of niet wíllen samenwerken, en zéker de verliezers niet!
Politici hebben maar SAMEN te WERKEN met wie de kiezer VERKOZEN heeft, PUNT!
Daar moet geen wet voor komen, ze moeten simpel hun eigen regels volgen en een regering vormen met de drie grootste partijen die de verkiezingen wonnen, ongeácht wélke partijen dat zijn!

Valium schreef: ↑

03 aug 2019, 11:19

Waarom komt er geen wet, dat men binnen de x aantal maanden een nieuwe regering moet maken ?
Zo niet, Nieuwe verkiezingen.
Men zal dan wel vlug tot een oplossing komen.

In oktober komt Europa "helpen" met onze begroting.
Dan kunnen ze zeggen "het is de fout van Europa".

Valium bestaat wel die wet in Spanje maar niet in België

En als er nu terug nieuwe verkiezingen ( mits ze geen akkoord bereiken ) , dan is helemaal hek van dam .
Wat denk je op wie ze gaan stemmen

En als er nu terug nieuwe verkiezingen ( mits ze geen akkoord bereiken ) , dan is helemaal hek van dam .
Wat denk je op wie ze gaan stemmen

Wacht maar wat er binnen de vijf jaar gaat gebeuren want nieuwe verkiezingen voor het Vlaamse parlement kan niet. Dat is de rit, volle vijf jaar, uitrijden.
Als, en ik zeg als, het VB de grootse mocht worden in Vlaanderen in een situatie waarin NV-A nu verkeert dan pas zal het hek goed van den dam zijn.

In oktober komt Europa "helpen" met onze begroting.
Dan kunnen ze zeggen "het is de fout van Europa".

Daarom dat NV-A met VB in de oppositie moeten gaan zitten en het moeten overlaten aan die groene/blauwe en rode vuilniszakdragers die pretenderen het beter te doen zonder dat het iets kost aan de mensen. Iedereen tevreden, toch?

Nieuwe wetten laten opstellen door mensen, die de wetten later zullen misbruiken heeft geen zin.
Bart de Wever voorspelde reeds voor de uitslag van de verkiezingen dat het zeer moeilijk zou zijn om een nieuwe regering te vormen, en hij doet er alles aan om zijn voorspelling te laten uitkomen.
Bart de Wever bewijst ons dat de vorming van regeringen, binnen de huidige democratische vorm niet meer haalbaar zijn en dat wij afscheid moeten nemen van het huidige democratisch bestel. De man bewijst ons dat enkel een monarch of dictator hier een oplossing kan bieden. De monarch of dictator beslist en de partijen, in zover ze nog nodig zijn, leggen zich neer bij zijn beslissing.
Bart ziet uiteraard zichzelf als diegene die het voor het zeggen heeft daar hij hoort bij de partij met de meeste stemmen, maar door zijn partijdigheid kan hij niet meer in aanmerking komen als neutrale dictator.
Ons land heeft nood aan een monarch of dictator die op termijn zijn bevoegdheid opnieuw kan overdragen aan nieuwe democratisch verkozen partijen, maar met nieuwe spelregels.

Werkt de democratie in andere landen ook niet meer? Of is dat een typisch belgische zaak? In dat geval zou het wel eens kunnen dat het probleem niet in de democratie zit, maar in 'belgië'.

Wil. schreef: ↑

03 aug 2019, 21:13

Werkt de democratie in andere landen ook niet meer? Of is dat een typisch belgische zaak? In dat geval zou het wel eens kunnen dat het probleem niet in de democratie zit, maar in 'belgië'.

Nederland heeft ook lange regeringsformaties.
In het Verenigd Koninkrijk zijn de burgers 50-50 verdeeld en dreigen de traditionele partijen te imploderen.
In Frankrijk won een partijloze man de presidentsverkiezingen en liet de grootste partij imploderen.
In Italië zijn er gemiddeld elk jaar verkiezingen.
In Spanje kan men geen regering vormen en zijn er nieuwe verkiezingen.
En weet U, niet 1 van vernoemde landen heeft Walen.
Kijk eens naar de verwezenlijkingen op Vlaams niveau vd N-VA ;
- het wanbeleid betreffende onze energietransitie naar groene energie en de financiële impact op het gezinsbudget
- de betonstop die een flop is
- de ontspoorde schulden (voor de N-VA in de Vlaamse regering kwam was Vlaanderen schuldenvrij)
- de dramatische achteruitgang van ons onderwijs.
- het mislukt klimaatplan
- onwaarschijnlijke achterstand in de zorg
- dramatisch tekort aan sociale huisvesting
- de armoede die maar niet teruggedrongen wordt ondanks dure beloftes van Homans
- ons verkeersinfarct en slechte infrastructuur
- etc etc
De lijst is heel lang!
Weet U, Hitler zei dat de Joden de schuld waren van al het onheil die de Duitsers te beurt vielen.
De Wever zegt hetzelfde over de Franstaligen.
Zulke ruziemakers en oorlogszoekers horen niet thuis in een democratie.
Zij zorgen niet voor welvaart maar voor chaos en storten een hele bevolking in de diepste ellende.

De regels zíjn er: in een democratie horen de winnaars van de verkiezingen samen een regering te vormen. Dát betekent VB en nva

De enige twee "winnaars" van de verkiezingen waren het Vlaams Belang en de PVDA/PTB - sorry hoor. De allergrootste verliezer was de NVA. En de grootste verliezer kiest blijkbaar voor een "Antwerpse coalitie": met Spa en OpenVLD .

dejules schreef: ↑

04 aug 2019, 01:08

Wil. schreef: ↑

03 aug 2019, 21:13

Werkt de democratie in andere landen ook niet meer? Of is dat een typisch belgische zaak? In dat geval zou het wel eens kunnen dat het probleem niet in de democratie zit, maar in 'belgië'.

Nederland heeft ook lange regeringsformaties.

Inderdaad. De kannibaal vergist zich dus grondig. Een lange regeringsformatie is geen teken dat de democratie niet werkt.

In het Verenigd Koninkrijk zijn de burgers 50-50 verdeeld en dreigen de traditionele partijen te imploderen.

Dat hoort toch bij de democratie, niet?

In Frankrijk won een partijloze man de presidentsverkiezingen en liet de grootste partij imploderen.

Dat is de toepassing van het democratisch principe: ieder kan zich kandidaat stellen om de leider te worden. Democratie, toch?

In Italië zijn er gemiddeld elk jaar verkiezingen.

En krijgt het volk de kans om zich uit te spreken. Hier klaagt men dat de kiezer niet frequent genoeg geraadpleegd wordt.

In Spanje kan men geen regering vormen en zijn er nieuwe verkiezingen.

De kiezer beslist voor wie hij kiest. Dat het dan soms moeilijk wordt, hoort erbij.

En weet U, niet 1 van vernoemde landen heeft Walen.

Dat is nu eenmaal een heel specifiek probleem voor ons land. Maar in Spanje hebben ze Basken en Catalanen; in Frankrijk en in Groot-Brittannië hebben ze ook hun groepen die zelfstandigheid willen. In Tsjecho-Slowakije hadden ze die ook. Daar hebben ze een democratische oplossing gevonden.

Weet U, Hitler zei (...)

Godwin! You lose!
Vanaf hier moeten we er geen woorden meer aan vuil maken.

Ik vraag me af waarom de ambtenaren en hun pensioenen hier ontbreken

frits1955 schreef: ↑

04 aug 2019, 09:48

De regels zíjn er: in een democratie horen de winnaars van de verkiezingen samen een regering te vormen. Dát betekent VB en nva

De enige twee "winnaars" van de verkiezingen waren het Vlaams Belang en de PVDA/PTB - sorry hoor. De allergrootste verliezer was de NVA.

En ecolo/groen dan?

En ecolo/groen dan?

Federaal:
Ecolo : +7 en Groen: +2 - die 2 partijen winnen zelfs samen minder zetels bij dan de PVDA/PTB : + 12
Grootste winnaar is Vlaams Belang: +15.
De grootste winnaars zijn dus..inderdaad.

Wil. schreef: ↑

04 aug 2019, 09:49

Ik vraag me af waarom de ambtenaren en hun pensioenen hier ontbreken

Dat dossier ligt helemaal bovenaan .
Een modern en flexibel personeelsbeleid betekent dat we af moeten van het logge statuut.
De N-VA is voor een eenheidsstatuut voor werknemers in de privé en bij de overheid.
Dat verhoogt ook de arbeidsmobiliteit tussen privé en overheid.

https://www.n-va.be/standpunten/ambtenaren

Wil. schreef: ↑

04 aug 2019, 09:49

Vanaf hier moeten we er geen woorden meer aan vuil maken.

Een kwart van alle N-VA kiezers heeft de partij reeds de rug toegekeerd.
Kijk eens naar de verwezenlijkingen op Vlaams niveau vd N-VA ;
- het wanbeleid betreffende onze energietransitie naar groene energie en de financiële impact op het gezinsbudget
- de betonstop die een flop is
- de ontspoorde schulden (voor de N-VA in de Vlaamse regering kwam was Vlaanderen schuldenvrij)
- de dramatische achteruitgang van ons onderwijs.
- het mislukt klimaatplan
- onwaarschijnlijke achterstand in de zorg
- dramatisch tekort aan sociale huisvesting
- de armoede die maar niet teruggedrongen wordt ondanks dure beloftes van Homans
- ons verkeersinfarct en slechte infrastructuur
- etc etc
De lijst is heel lang!