Nieuwe federale verkiezingen a.u.b !

Er zijn nu tal van paddenstoelen te vinden in de natuur waarvan je NIET mag eten.

Wil. schreef: ↑

24 aug 2019, 13:04

Er zijn nu tal van paddenstoelen te vinden in de natuur waarvan je NIET mag eten.

Ik woon in de natuur, U kent het alleen uit boeken en van horen zeggen, toch?

Waarom geen paars-groene federale regering? Voor het schelden hier begint: ik citeer gewoon Bart Maddens- dat is de voormalige hofadviseur van de NVA. Die stelt heel terecht dat:

a.de vorige regering DiRupo het veel beter gedaan heeft dan de regering Michel/De Wever - die laatste kreeg een enorme nederlaag aan de broek gesmeerd van 22 verloren parlementszetels. In 2014 WON de uittredende regering DiRupo DRIE zetels bij.

b.De regering-Di Rupo was electoraal dus zeker geen mislukking. Het was ook geen kibbelkabinet, én ze was sociaal-economisch geen ramp. De Nationale Bank berekende dat de Zweedse 'sociaal-economische herstelregering' minder en minder structureel bespaarde dan de, in N-VA-oppositietaal, 'door Franstaligen gedomineerde belastingregering' van Di Rupo. Maddens, hoewel verre van gewonnen voor zo'n coalitie, besluit dat een regering vormen zonder de N-VA 'voor de Vlaamse partijen dus niet per definitie een ramp hoeft te zijn'.
Een blauwe premier zou dan de OpenVLD ( altijd zot van postjes)over de streep moeten trekken.

Misschien was Maddens wel de slimste van de n.v.A

b.De regering-Di Rupo was electoraal dus zeker geen mislukking. Het was ook geen kibbelkabinet, én ze was sociaal-economisch geen ramp

Ik vind ze beter, dan wat we eerst 4 en nu voor 5 jaar in onze maag gesplitst krijgen,en we hadden ten minste een gratis bus abonnement.

Voor dat "gratis" abonnement zijn eerst belastingen geheven op het inkomen van gewone mensen.

Wil. schreef: ↑

24 aug 2019, 20:28

Voor dat "gratis" abonnement zijn eerst belastingen geheven op het inkomen van gewone mensen.

Herverdelen heet dat. En dat is voor diegene die weinig hebben een goede zaak!

En dát is nu precies de kern van het socialisme: 'Geef ons uw geld, zodat wij er 'goede dingen' mee kunnen doen voor de mensen.' We drijven de belastingen nog een eind op, maar wie maalt daarom? We doen er 'goede dingen' mee, toch?

Een aantal mensen loopt er nog in ook en denkt dat de belastingen dan ook héél nuttig worden aangewend, terwijl de meerderheid van die initiatieven beter door de privé kunnen worden gedaan. Degenen die het geld van alle anderen in handen krijgen, hebben altijd de neiging om het vlotjes uit te geven.
('The problem with socialism is, that you eventually run out of other people's money' - M. Thatcher)


Waarom zou voedsel niet gratis gemaakt worden? Dat is voor diegene die weinig hebben een goede zaak!
Waarom zouden buitenlandse reizen niet gratis gemaakt worden? Dat is voor diegene die weinig hebben een goede zaak!
Waarom zou een eigen auto niet gratis gemaakt worden? Dat is voor diegene die weinig hebben een goede zaak!
Waarom zou de drank op café niet gratis gemaakt worden? Dat is voor diegene die weinig hebben een goede zaak!
Waarom zou de ruitenwasser niet gratis langskomen? Of de tuinaanlegger, of de boekhouder, of de ….

terwijl de meerderheid van die initiatieven beter door de privé kunnen worden gedaan

Ja dat kennen wij privatisering, concurrentie, vrije markt enz enz enz

we hadden ten minste een gratis bus abonnement

Het deel van de totale kosten van 'de lijn' dat gedekt wordt door de verkoop van de tickets & abonnementen is miniem. Maak de ritten voor iedereen altijd en overal gratis en je bespaart 3/4° van de werkingskosten, er zijn ook geen controleurs meer nodig en er zijn geen zwartrijders meer. De chauffeur kan zich bezig houden met z'n job en das met de bus rijden. Er gaan miljarden naar de salariswagens, hoeveel brengt de verkoop van tickets eigenlijk op.

Niemand vraagt naar gratis buitenlandse reizen, eigen auto, drank enzo
Er is "gratis" voedsel voor wie het minder goed heeft en dat komt niet uit belastingen maar zijn voornamelijk privé initiatieven . . .

E.T. schreef: ↑

24 aug 2019, 23:05

terwijl de meerderheid van die initiatieven beter door de privé kunnen worden gedaan

Ja dat kennen wij privatisering, concurrentie, vrije markt enz enz enz

Ik denk het niet.

Niemand vraagt naar gratis buitenlandse reizen, eigen auto, drank enzo

Zo was dat ook met "gratis" bussen. Op een keer kwam er een socialist op de proppen met dat "gratis" verhaal.
(Je weet toch dat er al eens iemand een wagen voor het volk heeft beloofd? Hij gaf ook aan elk gezin een gratis radio. )

Geef het wat tijd en daar is het volgende "gratis" verzinseltje van een socialist die opkomt voor de gewone man. Waarom stoppen na één 'succesverhaal'? Voor je 't weet, zit je in een land waar iedereen moet werken voor de overheid die dan met ons geld "goede dingen doet voor de mensen" .

We kennen dat.
"Het is gemakkelijker een hond voorbij een hot-dogkraam te loodsen, dan een socialist voorbij een zak geld die van de anderen komt."

Voor je 't weet, zit je in een land waar iedereen moet werken voor de overheid

Zou onze DeJules dan toch gelijk krijgen

Een kapotte klok heeft zelfs tweemaal per dag gelijk.

Mijne PC zegt dat zondag is

Wil
We kennen dat.
"Het is gemakkelijker een hond voorbij een hot-dogkraam te loodsen, dan een socialist voorbij een zak geld die van de anderen komt."


Ené snoept het af van zijn partijgenoten binnen de partij Zo is ook niet moeilijk !!
Want ze modderen maar door , maar komt niks van in huis , en de Heren en Dames worden door betaald
Werken allemaal met belastinggeld ( Inkomsten en uitgaven) En in uitgaven zijn ze super sterk zijn ze super machtig in .En als ze fout begaan , en trekken het recht , is nooit in eigen voordeel , waar hebben die school gevolgd